В понедельник Мосгорсуд приговорил обвиняемых в исполнении терактов в 1999 году в жилых домах в Москве и Волгодонске Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова к пожизненному заключению. Деккушев и Крымшамхалов признаны виновными сразу по нескольким статьям, в том числе терроризм и убийство с особой жестокостью. Между тем, адвокат потерпевших Игорь Трунов заявляет о том, что «государство самоустранилось от возмешения вреда своим гражданам и возложило это бремя на подсудимых, у которых таких денег никогда не было, нет и не предвидится».

Гособвинитель Сергей Вербин удовлетворен решением суда. Однако и у него есть сомнения в том, что осужденные к пожизненному заключению преступники будут способны вернуть пострадавшим и их родственникам около 4-х миллионов рублей, назначенные судом в качестве компенсации материального и морального вреда жертвам терактов. «Насколько я знаю, такими суммами они не располагают» – говорит Вербин.

Адвокат потерпевших Игорь Трунов также отчасти удовлетворен судебным приговором. По его мнению, «пожизненное заключение для террористов – это более справедливое решение, нежели 20 лет лишения свободы, о чем шла речь в ходе судебных слушаний».

В то же время, Трунов полагает, что попытка суда возложить ответственность за выплату компенсаций потерпевшим на осужденных заведомо лукава, ибо лишает жертвы теракта и их родставенников малейшей надежды на компенсацию материального и морального вреда. Адвокат уверен в том, что возмещать причиненный терактами ущерб должно Министерство финансов России. Трунов ссылается при этом на статьи федерального закона «О борьбе с терроризмом», согласно которым компенсация жертвам терактов, совершенных на территории нескольких субъектов Российской Федерации, возлагается на федеральное правительство. Трунов убежден, что деньги на компенсации жертвам терактов и их родственникам должны быть выделены из государственных средств, предназначенных на борьбу с терроризмом. Хотя бы потому, что соответствующие государственные службы не смогли предотвратить теракты, и тем самым не оправдали ожидания налогоплательщиков.

Между тем, оба осужденных не согласны с вынесенным им приговором. Они считают, что мнигие утверждения обвинения «основывались на лжи». Осужденные продолжают утверждать, что они, дескать, не имели ни малейшего представления о том, что находилось в мешках со взрывчаткой и для чего мешки доставлялись в подвалы жилых домов. Адвокаты осужденных уже обжаловали решение Мосгорсуда.

Тем временем, российские правозащитники, члены независимой Комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов, называют состоявшиеся судебные слушания необъективными и заказными. В частности, они обращают внимание на то обстоятельство, что Мосгорсуд отстранил от слушаний всех тех лиц, которые были готовы предоставить суду свидетельства, отличающиеся от официальной версии взрывов домов. Так, к примеру, директор российского Института прав человека Валентин Гефтер и лидер общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев напоминают, что бывший сотрудник ФСБ России адвокат Михаил Трепашкин, узнавший в свое время в фотороботе организатора терактов одного из сотрудников российской контрразведки, не только не был допущен к судебному процессу, но и вскоре оказался в специзоляторе ФСБ в Лефортово по обвинению в незаконном хранении оружия.

Анатолий Доценко, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА