Как сообщает ИА REGNUM, в деле бизнесмена Павла Врублевского, которому предъявлено обвинение в организации DDOS-атаки на сервер платежной системы «Ассист», в результате которой ее клиенты понесли многомиллионные убытки, объявлен перерыв. Генпрокуратура взяла тайм-аут на неделю, чтобы разобраться, могли ли попасть в суд, рассматривающий это резонансное дело, нерассекречение документы. Основания для таких предположений появились после обращения адвоката бизнесмена Людмилы Айвар в Тушинский суд Москвы, где она заявляет, что нашла серьезные разночтения между документами, которые по делу ее доверителя рассекретил Центр информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ России, и теми бумагами, которые в качестве доказательств обвинения передала в суд Генеральная прокуратура. Даты и номера документов, имеющих одинаковое количество страниц и названия, не совпадают.



По версии обвинения в результате кибер-атаки в июле 2010 года, сервер платежной системы оказался заблокирован, и почти десять дней клиенты «Ассист» несли убытки, не имея возможности проводить платежи через эту платежную систему. Например, «Аэрофлот» потерял за эти дни более 146 миллионов рублей, а само ООО «Ассист» не досчиталось около 15 миллионов.Врублевский свою вину не признает.



Кроме этого, защита бизнесмена обратилась в ФСБ, Управление собственной безопасности ФСБ и генеральную прокуратуру с просьбой начать поверку фактов вмешательства в деятельность СМИ и разглашения тайны следствия. По мнению Людмилы Айвар, вмешательство произошло после публикации изданием CNews материала Игоря Королева «Расследование: как владелец Chronopay пытался противостоять ФСБ» — статья быстро была удалена с портала, и возвращена на место уже в переделанном варианте. Из текста были убраны фамилии сотрудников спецслужб, и появилась информация о том, что Врублевский предупреждал преступников о том, что ими интересуется ФСБ. Помимо этого, у адвоката возникли подозрения, что сотрудники ЦИП ФСБ могли разгласить материалы уголовного дела. На эту мысль ее навело появление в интернете цветного скриншота, который имелся лишь в материалах дела, и к которому не было доступа даже у стороны защиты. Людмила Айвар требует от правоохранительных органов самого серьезного расследования всех нарушений, поскольку они могут оказать негативное влияние на ход процесса.