В Савеловском суде Москвы прошло первое судебное заседание, принесшее конкретный итог: одной из родственниц погибших в авиакатастрофе «Боинга-737» в Перми выплачена некоторая компенсация. Сторона ответчика в то же время намеренно разбила один иск на целую серию – именно это говорят адвокаты истцов. Теперь стороны ожидает либо долгое, грозящее растянуться, может быть, не на один год, противостояние, либо боевая ничья.

Вчера, 18 февраля, в Савеловском суде Москвы в ходе очередного слушания по иску родственников жертв крушения самолета «Боинг-737» в Перми в сентябре 2008 года впервые было вынесено конкретное решение о выплате сумм семьям погибших. Впрочем, ситуация, похоже, только усложнилась.

Как стало известно 59.ru, родные погибшей в авиакатастрофе самолета «Боинг-737» в Перми Ольги Берсеневой добились первых выплат. При этом пока речь идет исключительно о компенсации морального ущерба и оплаты адвокатских услуг.

«Суд постановил выплатить Галине Берсеневой 200 тысяч рублей компенсации морального ущерба, 8,1 тысячи рублей – в качестве компенсации оплаты юридических услуг», – говорит адвокат родственников погибших в пермской авиакатастрофе Игорь Трунов, восемь часов кряду представлявший сторону истцов на заседании.

Напомним, самолет «Боинг-737» компании «Аэрофлот-Норд» разбился 14 сентября 2008 года на территории Перми при повторном заходе на посадку. Катастрофа унесла жизни 88 человек из 11 государств мира. После произошедшей авиакатастрофы первыми в суд обратились родные Ольги Берсеневой. Они подали иск к авиакомпании «Аэрофлот», «Аэрофлот-Норд» и страховой компании «Москва». Сумма затребованной компенсации – 7,7 миллиона рублей. Затем несколько семей предъявили иски не только указанным компаниям, но и, собственно, «Боингу» и банку Wells Fargo (США). Участие последних объясняется размером компенсаций: в России жизнь погибшего ценится значительно меньше, чем на Западе.

«Именно это и стало основной причиной затягивания судебного рассмотрения, – уверен Игорь Трунов. – Конечно, есть разница, сколько платить: 2 миллиона или 9 миллионов, согласитесь». В настоящее время адвокат намерен обжаловать судебное решение, тем более что в течение судебного процесса не было установлено, кому принадлежал упавший самолет, сумма страховки пассажиров и ряд других существенных обстоятельств. «За год слушаний мы не добились от ответчика ни одного внятного ответа. Например, до сих пор нам не удалось получить договор страхования клиентов воздушного судна», – говорит г-н Трунов.

Помимо Галины Берсеневой, иски на 9 миллионов долларов США подали трое родственников погибших из России и Китая. Ответчиками по гражданским делам, выступают «Аэрофлот», банк Wells Fargo и компания «Боинг». С этими участниками судебного процесса все обстоит несколько сложнее. «Стороны ответчиков не только затягивают процесс, но и запугивают родственников погибших. Мало того: усилиями представителей ответчиков один изначальный иск был разбит на множество отдельных», – рассказывает Игорь Трунов.

Теперь очередное судебное заседание состоится 15 марта. В этот день стороны попытаются рассмотреть сразу три вопроса: о страховых выплатах родственникам пострадавших, о компенсациях морального ущерба и об особых случаях вроде потери единственного кормильца. «Несмотря на все трудности, настроение бодрое. Мы готовы продолжать борьбу», – говорит Игорь Трунов.

Впрочем, сама борьба теперь может затянуться на долгие годы. «Дело может продолжаться достаточно долго, пока не будут собраны все достаточные сведения для вынесения законного и объективного решения по делу. Лица, не заинтересованные в скором вынесении решения, могут затягивать процесс, но и у суда есть механизмы принуждения лиц к предоставлению необходимых документов и сведений. Если первое решение уже вынесено, то, вполне возможно, что и остальных ждать осталось не долго, – говорит руководитель агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Аркадий Берещук. – Впрочем, есть дела, которые и по 10 лет рассматриваются».

По ряду причин связаться с представителями сторон ответчика 59.ru не удалось. Впрочем, адвокаты от обороны вряд ли стали бы раскрывать свои карты до вынесения итогового решения. Судебное решение в отношении Галины Берсеневой в законную силу еще не вступило, поэтому говорить о чем-то со стопроцентной вероятностью также преждевременно.

Подводить итоги пока не хочет никто – все равно что уподобляться гаруспикам. В качестве вывода Аркадий Берещук вспоминает старую историю: адвокат, славящийся умением любой процесс затянуть до бесконечности, взялся вести одно почти безнадежное дело. «Как вы считаете, – спросил клиент, – я проиграю?» – «Вы – нет, – заверил его адвокат, – но ваш внук – несомненно».