Год после трагедии "Трансвааля": вопросов больше, чем ответов - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Год после трагедии “Трансвааля”: вопросов больше, чем ответов

13 февраля 2005
327

Год назад в этот день произошла трагедия в "Трансвааль-парке": в результате обрушения крыши аквапарка погибли 28 человек, большинство из которых – дети. Прокуратура до сих пор не назвала виновных, продлив расследование уголовного дела до 14 июня 2005 года. Александр Косован, руководитель комиссии правительства Москвы, которая занималась выяснением причин аварии, склоняется к тому, что во всем виноваты проектировщики. Глава ЗАО "К" Нодар Канчели, который считается проектировщиком купола, по-прежнему считает, что подпиравшая его колонна рухнула в результате “внешнего воздействия”. За год по делу было проведено более 200 различных экспертиз, включая судебно-медицинскую, молекулярно-генетическую, взрыво-техническую, металловедческую, однако выяснить точную причину трагедии не удалось. Теперь следователи делают ставку на выводы комплексной строительно-технической судебной экспертизы, проводить которую будет "Российский федеральный центр судебных экспертиз при Минюсте РФ".

Семь ‘строительных’ версий

После трагедии 14 февраля 2004 года на месте развлекательного комплекса "Трансвааль-парк" в Ясенево осталось 5 тысяч квадратных метров завалов и обрушенный гигантский купол. За сутки спасателям удалось извлечь живыми 50 человек, 28 человек погибли сразу или умерли через несколько дней после аварии. Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности"). В тогдашнем Госстрое РФ и при правительстве Москвы были созданы комиссии по выяснению причин обрушения купола аквапарка. Изначально разрабатывались сразу 7 основных версий произошедшего: непрочность самой конструкции купола, трещина в куполе из-за разницы температур, неправильная эксплуатация купола, брак при изготовлении несущих конструкций, просчеты в проекте, бетонная крыша впитывала конденсат из-за плохо работающей вентиляции, обрушение из-за скопившегося на стеклянной крыше снега. Версия о возможном теракте упоминалась представителями МЧС России и ГВД Москвы правоохранительных органов, но никогда не рассматривалась в качестве основной.

Версия восьмая: теракт

Комиссия правительства Москвы в течение двух месяцев проводила проверки, а в апреле 2004 года передала заключение экспертов в городскую прокуратуру. Александр Косован, руководитель комиссии, заместитель главы стройкомплекса Москвы Владимира Ресина, заявил тогда ГАЗЕТЕ, что трагедия случилась в результате грубейших нарушений, допущенных проектировщиками, а качество стройматериалов и строительных работ не вызывает никаких сомнений. После вынесения вердикта комиссии проектировщик купола "Трансвааль-парка" архитектор Нодар Канчели заявил, что "уверен в версии теракта". Он рассказал, что в ночь после обрушения аквапарка он вместе с мэром Москвы Лужковым предложил просмотреть запись, которая была сделана камерой видеонаблюдения внутри аквапарка. "На пленке было видно, как от одной из колонн вырвалось некоторое облако, даже не облако, а раструб длиной около пяти метров в горизонтальном направлении, который в конце закручивался, как при ядерном взрыве, после чего на пленке появилось черное поле, – сказал Канчели журналистам. – Я уверен в версии теракта". Он также сообщил, что на фотографиях, которые успел сделать сотрудник ЗАО "К" Михаил Митюков, хорошо видно, что на колонне, примерно в метре от основания, есть большая вмятина, напоминающая след от удара огромного ядра. В точке этого "удара" колонна и прогнулась на 110 градусов. Однако мэр Москвы не стал публично делиться впечатлениями об увиденном, официальная взрывотехническая экспертиза отвергла возможность взрыва, а сотрудники закрытого баллистического центра пришли к выводу, что "такое повреждение могло быть нанесено направленным взрывом мощностью 300-400 граммов в тротиловом эквивалент", они же заметили, что в поврежденной зоне было характерное для взрыва разрушение стекла.

‘Канчели прикрывает своим именем тех, кто его подвел’

В настоящее время Нодар Канчели продолжает настаивать на факте внешнего воздействия, но теперь говорит, что это "основано на его личных наблюдениях" и советует пересмотреть строительные нормы и правила с оглядкой на угрозу теракта. "Надо ввести классификацию зданий по уровню опасности (какие-нибудь склады – минимальный, а стадион, где собираются тысячи людей, – максимальный) и разработать новые нормативы по строительству. На конькобежном стадионе в Коломне после "Трансвааля" в проект были внесены изменения: все колонны были залиты бетоном. На оборонном заводе по просьбе заказчика провели эксперимент, который показал, что при направленном взрыве в 200 граммов тротила пустая колонна разрушилась, а заполненная бетоном осталась цела", – рассказал Канчели.

За год, прошедший с момента трагедии, Александр Косован тоже не изменил своего мнения. "Факт остается фактом – ошибки конструкторов. Понятно, что Канчели сейчас, высказывая разные фантастические версии, защищает честь мундира, прикрывая своим именем тех, кто его подвел".

Что именно имел в виду чиновник, говоря о тех, кто подвел Канчели, можно только догадываться. Но в акте технической комиссии, который 13 апреля 2004 года был подписан Юрием Лужковым, в качестве авторов обрушившейся кровли аквапарка фигурирует и заместитель Канчели Михаил Митюков, который также является заместителем главного конструктора АО ‘Союзкурортпроект". По данным источника ГАЗЕТЫ, он играл основную роль в разработке проекта аквапарка, но его имя при этом нигде не упоминалось. Коллеги Канчели так объяснили ГАЗЕТЕ это ‘недоразумение’: "В действительности Канчели не является автором проекта купола, но, если виновными будут названы именно проектировщики, он намерен взять всю ответственность на себя. Его подпись стоит под проектом, поэтому он и намерен за него отвечать. Он как те древние строители, которые строили мост, а потом в качестве доказательства его надежности вставали под него со всей семьей. Если в прокуратуре признают, что причиной трагедии стали ошибки проектировщиков, это, в отличие от заявлений экспертной комиссии, уже будет вердикт, который повлечет уголовную ответственность для виновных в трагедии. Однако Канчели вряд ли смогут посадить. Канчели – авторитет, он архитектор мирового значения. Митюкова, по большому счету, никто и не знает. Его могут посадить, а этим будет создан очень нехороший прецедент, который не нужен абсолютно никому".

‘У расследования есть цель: доказать, что произошел страховой случай’

Другой архитектор, пожелавший не называть своего имени, заявил ГАЗЕТЕ: "Фразу Косована о том, что Канчели подвели его помощники, что и привело к обрушению купола, в архитектурном сообществе считают непрофессиональной позицией. Он ведет себя неприлично. И я воздерживаюсь от дальнейших комментариев. Для того чтобы купол упал именно так, как это случилось, нужно "вырвать" колонну. То есть единственная причина, которая может привести к обрушению купола, – обрушение колонны. Экспертиза, которую заказала московская прокуратура разработчикам компьютерной программы, подтверждает эту версию. Все понимают, что у расследования есть определенная цель. Нужно доказать, что в результате форсмажорных обстоятельств произошел страховой случай. В страховые случаи укладываются ошибки проектировщиков, строительный брак и так далее, но в любом договоре по страховке написано, что теракт не является страховым случаем. Именно поэтому теракт в качестве причины обрушения купола аквапарка в Ясенево не рассматривался и рассматриваться не будет. Мне кажется, ответ лежит в тексте договора о страховании. Это было известно еще год назад, с тех пор ничего не изменилось".

Платить пострадавшим никто не хочет

Пока следствие не назвало имен виновных, пострадавшие подают иски к правительству Москвы и ЗАО "Европейские технологии и сервис", которое считается номинальным владельцем развлекательного комплекса. "Ведь именно столичные власти выдают архитекторам лицензии, именно на них лежит ответственность за то, что строится в Москве и эксплуатируется’, – считает адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы пострадавших в "Трансвааль-парке".

Весь прошедший год пострадавшие во время трагедии и родственники погибших по большей части безуспешно пытались добиться через суд выплаты компенсаций за причиненный вред. Из 14 поданных в Черемушкинский суд исков удовлетворены только два.

10 августа 2004 года дело выиграл Вячеслав Киселев, дедушка Юли Милогородской, у которой в аквапарке погибли родители. Суд обязал ЗАО "Европейские технологии и сервис" выплатить девочке 500 тыс. рублей. Однако ребенок до сих пор не получил денег, так как ЕТС платить отказывается. В результате за дело взялись судебные приставы: у компании конфискованы два автомобиля ‘ВАЗ’ и один ‘ГАЗ’, арестована часть оборудования для фитнеса (две беговые дорожки, велотренажер, два солярия и несколько тренажеров). Ориентировочная стоимость этого оборудования составляет около 1 млн. рублей. Как сообщил ГАЗЕТЕ адвокат Киселева Максим Лякишев, приставы сделали также запрос в Москомрегистрацию о наличии у ЕТС недвижимого имущества на территории Москвы. ‘По моим данным, компания владеет крупным пакетом акций (80%. – ГАЗЕТА) ЗАО ‘Торговый дом ‘Сирень’ на Новом Арбате. Его продажа может покрыть всю сумму долга. В ближайшее время все арестованное имущество будет продано на комиссионных торгах. Вырученные деньги пойдут на выплату компенсации Юле Милогородской, а также на оплату услуг реализаторов, оценщиков и экспертов. Если пристав вынесет постановление о взыскании с ЕТС исполнительского сбора, то из этих денег будет удержано еще 35 тыс. рублей в пользу государства".

26 октября 2004 года Черемушкинский суд взыскал в пользу Ольги Милогородской (матери Андрея Милогородского) 150 тыс. рублей и обязал ЕТС выплачивать ей до конца жизни 535 рублей ежемесячно.

6 декабря 2004 года суд постановил выплатить матери погибшего Сергея Гузеева моральную и материальную компенсацию в размере 150 тыс. и 34 876 рублей соответственно. Кроме того, суд назначил брату Сергея Гузеева, который также пострадал в результате февральской трагедии, моральную и материальную компенсацию в размере 50 тыс. и 34 920 рублей соответственно.

Впрочем, и эти победы можно считать условными. "Выигранные иски мы обжаловали в Мосгорсуде, поскольку не удовлетворены ни суммами выплат, ни тем, что из числа ответчиков было исключено московское правительство", – заявил ГАЗЕТЕ Трунов. Остальные 12 исков, по словам адвоката, до сих пор Черемушкинским судом не рассмотрены.

В свою очередь гендиректор ЗАО ‘ЕТС’ Сергей Арсентьев заявил, что, если по остальным искам, рассмотрение которых состоится 15, 18 февраля и 1 марта, суд вынесет "типовое" решение, представители компании готовы дойти до Верховного и даже до международного суда. ‘Вынося такие решения, суд признал виновным ЗАО в причинении морального вреда пострадавшим, – пояснила ГАЗЕТЕ замдиректора ЗАО Марина Бакашева. – Хотя дело об обрушении кровли аквапарка еще расследуется прокуратурой Москвы и следствие должно выявить виновного’.

Кто строил, принимал и управлял ‘Трансвааль-парком’
Аквапарк в Ясенево был сдан в эксплуатацию 27 июня 2002 года. Его торжественное открытие состоялось в День города. На нем присутствовал мэр Москвы Юрий Лужков. Заказчиком строительства являлось ЗАО ‘Европейские технологии и сервис’, которое привлекло кредит Сбербанка в размере 33 млн. долларов. Подрядчик, турецкая компания ‘Кочак Иншаат Лимитед’, уложился в рекордно короткие сроки: ‘Трансвааль-парк’ был построен всего за полтора года. Материалы для сооружения стен и несущих конструкций здания поставлял российский концерн Rosser, крупный производитель стройматериалов из бетона и керамзитбетона (он же поставляет материалы для жилых комплексов ‘Триумф-Палас’ и ‘Воробьевы горы’). Бетон, использовавшийся для возведения аквапарка, поставляла компания ‘Кондоръ’ (с нею же работали подрядчики торговых центров ‘Рублевский пассаж’ в Крылатском, ‘Гвоздь’ в Тушино, магазина ‘Рамстор’ в Митино, жилых комплексов ‘Олимпия’ в Строгино и ‘Серебряный квартет’ в Хорошево-Мневниках). Европейские строители, которых сначала хотели привлечь к проекту, от участия в нем отказались: их испугали сложности с получением лицензии на строительство в России и отсутствие в России ГОСТов на строительство водных объектов такого уровня. Проект ‘Трансвааль-парка’ заказали российским специалистам. Генеральным проектировщиком была выбрана компания ‘Сергей Киселев и партнеры’, работавшая на столичном рынке с 1987 года и, по отзывам многих, считавшаяся одной из лучших архитектурных мастерских Москвы. Ведущими инженерами проекта аквапарка стали Игорь Шварцман и Владимир Травуш. По некоторой информации, проект ‘витражей’, на которых держался купол, делали де-факто уже сами турки. К проектировке купола дополнительно был привлечен известный специалист по строительству пространственных конструкций архитектор Нодар Канчели, работающий в мастерской ‘Курортпроект’. Именно Канчели проектировал купола и звонницы храма Христа Спасителя, крышу-атриум над Гостиным двором и многие другие технически сложные объекты Москвы. Он же осуществлял и архитектурный надзор за строительством ‘Трансвааль-парка’.

В состав госкомиссии при приемке объекта в эксплуатацию входило 10 человек. Однако они не занимались ни проверкой качества стройматериалов, ни экспертизой проекта.

Как следует из реестра юридических лиц, "Трансвааль-парком" изначально управляли следующие компании: владелец и эксплуатант сооружения – ЗАО ‘Европейские технологии и сервис’; обслуживание бассейнов, бань и саун – ООО ‘Трансвааль Вэллнесс’; управление долями в других обществах с ограниченной ответственностью – ООО ‘Трансвааль Контроллинг’; питание в аквапарке – ООО ‘Трансвааль Кетеринг’; расчетный центр – ООО ‘Трансвааль Пеймент’.

В начале декабря 2003 года во всех управляющих компаниях изменился состав совладельцев. Это было связано с тем, что компания ‘Терра Ойл’ в течение ноября того же года перечислила около 119 миллионов рублей ‘по договору купли-продажи ценных бумаг ЗАО ‘Европейские технологии и сервис’ (ЕТС) с отлагательными условиями’ на личный счет учредителя ЕТС Владимира Мулева. Кроме того, ‘Терра Ойл’ перечислила ‘Трансвааль Контроллингу’ средства за доли в других ООО, которыми владел ‘Трансвааль Контроллинг’ (в общей сложности 127 млн. рублей). Таким образом, компания ЗАО "Терра Ойл" стала владельцем 100% пакета акций ЕТС и всех долей в ООО, принимавших участие в управлении аквапарком в Ясенево. С 3 декабря 2003 года должность генерального директора ЕТС занимает Сергей Арсентьев. В январе 2004 года на счет "Терра Ойл" главой компании "Интеко" Еленой Батуриной и ее братом, предпринимателем Виктором Батуриным, были перечислены соответственно 38,7 и 44,6 млн. рублей по договору ‘купли-продажи ценных бумаг с отлагательными условиями от 15 января 2004 года’. Однако в руководстве "Терра Ойл" заявили, что ‘средства Батуриных не имеют никакого отношения к этой сделке’. Вопрос о фактическом собственнике аквапарка возник сразу после катастрофы. Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы нескольких потерпевших, заявил, что не может подать иски к владельцам аквапарка, так как никто не знает, кому он в реальности принадлежал. Несмотря на то что истинный хозяин аквапарка так и не был назван, а следствие не определило виновника обрушения купола, гражданские суды принимают иски к собственнику здания – ЗАО ‘Европейские технологии и сервис’.

13.02.2005 Газета