Адвокат Трунов просит наказать коллегу Добровинского за нарушение кодекса этики

25 января 2018

2014

Москва. 25 января. INTERFAX.RU – Адвокат Игорь Трунов обратился в Адвокатскую палату Москвы с жалобой на своего коллегу Александра Добровинского, в которой он просит привлечь его к ответственности из-за нарушения закона "Об адвокатуре" и Кодекса профессиональной этики адвоката.

"Жалоба Трунова зарегистрирована. Она будет передана в Квалификационную комиссию для принятия по ней решения", – сообщил "Интерфаксу" руководитель отдела информационного обеспечения Адвокатской палаты Москвы Александр Крохмалюк.

Сам Трунов, отвечая на вопрос агентства, заявил, что высказывания Добровинского в адрес его и адвоката Людмилы Айвар носят явно неуважительный и оскорбительных характер, выходящий за пределы этических норм и правил, установленных для адвокатов.

"Следует принимать во внимание, что адвокат Добровинский является публичным лицом, ассоциирует себя и воспринимается аудиторией, как адвокат. Он дает многочисленные интервью, выступает на радио, на телевидении, ведет свой блог в соцсетях, имеет более 30 тыс. подписчиков. Он формирует в обществе образ адвоката и адвокатуры в целом. Однако фразы и выражения, употребляемые им, не поднимают престиж адвокатуры, а напротив, дискредитируют адвоката и адвокатскую деятельность", – считает Трунов.

В жалобе адвокат отметил, что профессиональные взаимоотношения между адвокатами Айвар и Труновым, представляющими интересы французских авторов песен (Кассаба Самира Жильберта Синуэ и Дидье Маруани) и адвокатом Добровинским, представляющим интересы Филиппа Киркорова, возникли еще в 2016 году. Тогда российский певец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении французского композитора Маруани и Трунова.

"Добровинский публично выступил перед несколькими средствами массовой информации, дав критические, негативные, неэтичные, оценочные характеристики и отзывы о работе других адвокатов, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию, касающиеся личностей и профессиональных качеств своих процессуальных противников. Мы считаем, что адвокат Добровинский совершил умышленное нарушение требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики и к нему должны быть применены меры дисциплинарной ответственности", – сказал Трунов.

"Интерфакс" пока не располагает комментариями Добровинского по поводу претензий со стороны Трунова.

НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

город Москва «09» января 2018 года

Научно-консультативное лингвистическое заключение составлено на основании запроса от «02» декабря2017 годаадвоката Трунова Игоря Леонидовича, имеющего регистрационный номер №50/5497 реестре адвокатов Московской области, удостоверение 10057 выдано 21.06.2017 г. Управлением Министерства юстиции по Московской области, осуществляющего деятельность в Коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» города Москвы, 125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 15/22.

Запрос составлен на имя доктора филологических наук, доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН, профессора кафедры судебных экспертиз Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Галяшиной Елены Игоревны.

Основание обращения, указанное в адвокатском запросе[1]:

Цель адвокатского запроса –

Изображение внутри записи

ПРИМЕЧАНИЕ: Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)

Статья 8.

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;

3) постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления;

4) вести адвокатское производство;

5) обеспечивать адвокатскую палату субъекта Российской Федерации актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений.

Статья 15.

1. Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав.

2. Адвокат не должен:

1) употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры;

Сведения о сведущем лице

ГАЛЯШИНА ЕЛЕНА ИГОРЕВНА – образование – высшее филологическое (диплом с отличием Г-I № 425399 от 29.06.1981, выдан МГУ имени М.В. Ломоносова, по специальности: структурная и прикладная лингвистика); старший научный сотрудник по специальности: "уголовный процесс и криминалистика" (аттестат СН № 070561, решение ВАК от 03.07.1991, протокол № 19с/14), доктор юридических наук (специальность: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность, диплом ДК № 16686, решение ВАК от 20.12.2002, № 51д/80), профессор по кафедре судебной экспертизы (аттестат ПР № 002269, Приказ № 1408/188-п от 17 мая 2007); доктор филологических наук (специальность: 10.02.21 – прикладная и математическая лингвистика; диплом ДК № 022325, решение ВАК от 18.06.2004, № 28д/11), действительный член (академик) Российской академии естественных наук (избрана 14.04.2003, № ТМГН-Б-018).

Стаж экспертной работы в государственных и негосударственных судебных экспертных организациях – с 1981 года по н.в. (свыше 36 лет). В настоящее время – заместитель заведующего, профессор кафедры судебных экспертиз Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Галяшина Елена Игоревна является сертифицированным экспертом-лингвистом системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы НП «Палаты судебных экспертов» по специальностям: «26.1. Исследование продуктов речевой деятельности», «2.1. Исследование письменной речи», а также имеет свидетельства АНО «СОДЭКС МГЮА им О.Е. Кутафина» от 16 марта 2015 №007 на право самостоятельного производства судебной лингвистической экспертизы[2].

В адвокатском запросе поставлены следующие вопросы:

1. Носит ли информация, содержащаяся в представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. о деятельности адвоката Трунова И.Л. и/или других адвокатов, нейтральный, положительный или отрицательный характер?

2. Носит ли в представленных публичных выступлениях отзыв адвоката Добровинского А.А. о деятельности адвоката Трунова И.Л. и/или других адвокатов уважительный или неуважительный характер, оскорбительный характер?

3. Содержатся ли в представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. слова и выражения, содержащие унизительные оценки и умаление морального имиджа и социального статуса профессиональной деятельности адвоката Трунова И.Л. и/или других адвокатов?

4. Содержатся ли в представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию адвоката Трунова И.Л. и/или других адвокатов?

На исследование представлены следующие тексты:

Текст №1.

Файл: Видеоролик 5 канал «Знакомый мотив»

Общая продолжительность: 03:49

https://www.5-tv.ru/player/161545

00:00

Ведущий в кадре: Филиппа Киркорова снова обвиняют в плагиате. На этот раз речь идёт об очень «старой песне о главном» – о Родине, певицы Далиды. Была такая суперзвезда в 70-х. Сама исполнительница не может быть истицей: ещё в 87-м она покончила с собой. Но живы авторы песни, которые уловили знакомые ноты в «Шелковой нити» Киркорова, альбом 98-го. О слишком тонкой нити между творчеством и воровством – Россияна Марковская.

00:28

Видео. Песня в исполнении Филиппа Киркорова «Шелковая нить».

00:34

Корреспондент (за кадром): О существовании этой простой песни Киркоров действительно знал, убеждён автор композиции Кассаб Самир Жильбер Синуэ. «Через годы, через расстояния» французский музыкант в песне на русском услышал очень знакомый мотив.

Видео– сравнение звучания песен:

Видео– песня в исполнении Далиды «Helwayabaladi».

Видео– песня в исполнении Филиппа Киркорова «Шелковая нить».

00:59

Корреспондент (за кадром): Хит на арабском языке Helwayabaladi. Французская поп-дива египетского происхождения Далида поёт о любви к Родине. Эта песня была записана в 79-м, а произведение Киркорова – спустя почти двадцать лет.

01:09

Кассаб Самир Жильбер Синуэ,французский композитор(перевод): Мы, авторы, переживаем за наши творения, живем их жизнями. Если кто-то использует вашу песню, получает таким образом, деньги, то есть зарабатывает на жизнь, то как быть нам, авторам?

01:22

Корреспондент (за кадром): Французский музыкант Кассаб Синуэ требует через суд 15 миллионов рублей компенсации. Сумма может вырасти. Экспертизе предстоит, кажется, невозможное: подсчитать, сколько раз Киркоров, исполнял песню на концертах, корпоративах и сколько получил денег от продажи альбома.

01:36

Россияна Марковская, корреспондент (в кадре): Альбом 98-го года, куда и вошла скандальная песня. Обложка немножко выцвела, но если присмотреться, под песней «Шелковый путь» указан автор –, тот самый француз Синуэ. Получается, Киркоров песню за свою и не выдавал. Но этот альбом истец требует признать пиратским.

01:52

Корреспондент (за кадром): Завел шарманку адвокат Трунов. Он уже защищал в прошлом году интересы другого француза – музыканта Дидье Маруани, так же делал громкие заявления о плагиате и требовал в пользу своего доверителя в пять раз больше – 75 миллионов рублей. И проиграл.

02:05

Игорь Трунов, адвокат Жильбера Синуэ (в кадре): Здесь экспертиза такая не имеет смысла, потому что никто не отрицает, что это песня принадлежит Жильберу Синуэ. Но право и разрешение на использование в коммерческих целях, на продажу этой песни, нет.

02:21

Корреспондент (за кадром): Обвиняя Киркорова, что он зарабатывает за счет других имен, Трунов пытается сам пиариться на чужом имени, уверен адвокат короля российской эстрады.

02:28

Александр Добровинский, адвокат Филиппа Киркорова (в кадре): Очень пахнет аферой это дело. Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло. Но я думаю, что на этот раз господин Трунов не избежит того, что он избежал в прошлом году. Э Да, в прошлом году. И я думаю, что я доведу опять это до конца. Понимаете, человек живёт для того, чтобы устраивать публичные скандалы, понимая, что это всё обречено на провал.

02:53

Корреспондент (за кадром): Звезды российской сцены уверены: адвокат французского музыканта сам ищет потенциальных истцов. Если бы не Трунов – Синуэ бы и вовсе не стал подавать иск.

03:01

Алена Свиридова, заслуженная артистка РФ (в кадре): Автор Далиды – лет-то ему, наверняка, много. И, скорее всего, в жизни в последнее время мало что происходит. Я не знаю, что людьми движет, как бы, почему им не сидится.

03:15

Дмитрий Маликов, народный артист РФ(в кадре): Филипп Бедросович, он всегда в центре внимания: как и хорошего, так и плохого.

03:20

Корреспондент (за кадром): У французского музыканта Синуэ, помимо денежных требований к Киркорову, в иске содержится и такое: «Необходимо весь тираж пластинки «Ой, мама, шика дам» уничтожить».

Так Киркоров окажет услугу не только Синуэ. Например, в альбоме есть ремейк на песню турецкого певца Таркана – возможно, следующего клиента адвоката Трунова.

03:37

Видео– песня в исполнении Филиппа Киркорова «Ой, мама, шика дам».

Видео– песня в исполнении Таркана.

03:44

Корреспондент (за кадром): Россияна Марковская, Дарья Емельянова и Иван Бурняшев «Известия», специально для Пятого канала.

03:49

Конец записи

Текст №2

Файл: 1_628246 (Интервью 5 канал)

Общая продолжительность: 03:06

00:00

Александр Добровинский: Сегодня я сказал, что нам нужно время, потому что мы запрашиваем за границей много информации. Э В связи с тем, что в этой истории Филипп Бедросович Киркоров находится как бы последним в цепочке э контрактов, которые были сделаны.

И Попросили отсрочку. Нам нужно 2 месяца со всеми каникулами Рождественскими и Новогодними в России э и за рубежом. Поэтому э мы попросили отсрочку – и ее, конечно, получили.

Следующее заседание будет 18-го января в 14.30.

Э будет также .Это будет опять предварительное. Потому что мы поставили вопрос о привлечении Российского авторского общества, и это будет решаться также.

Нам необходимы все эти документы чтобы понять (и РАО тоже), чтобы понять, имеем ли мы дело с заблуждением французского автора или с афёрой, которая э была сформулирована каким-то образом им или его юристами. Мы должны в этом разобраться.

01:08

На той стороне нам сказали, что сам автор французский хочет прибыть в следующий раз, то есть 18-го числа в Москву. Я не очень в это верю, честно говоря. Но хотел просто предложить назначить ему свидание, э по нашему обычаю, в «Сбербанке».

Адрес он может получить у господинаМаруани, и мы там можем всё обсудить. Поэтому я его жду 17-го…перед

Марина Дубровская: Он может с Маруани приехать.

Александр Добровинский: Он может с Маруани вместе приехать – это было бы здорово. Спасибо, это моя коллега Марина Дубровская. Э Что еще вам сказать такое интересное…

Всё, что было – мы в очередной раз увидели такую агрессию с той стороны. Но понятно, у юристов французских авторов стопроцентный результат, и они за него держатся: они проигрывают абсолютно всё, за что берутся. Поэтому они твердо должны стоять на своей позиции! Ну собственно, как и мы на своей.

02:08

Корреспондент: А сам Киркоров приедет на заседание?

Александр Добровинский: Если я его попрошу – приедет. Вы хотите его увидеть? Я вас познакомлю.

Корреспондент: Конечно!

02:14

Александр Добровинский: Вы знаете, Филипп Бедросович очень рад тому, что происходит. Потому что до сегодняшнего дня мы имели дело просто с вымогателями, которые хотели заработать деньги на Киркорове – на довольно состоятельном человеке и самом (для меня – самом) известном певце в нашей стране.

И наконец мы очутились в суде, что здорово. Потому что когда будет результат тот, который я планирую, то, может быть, наконец, вымогатели и аферисты скажут «хватит, вот суд решил – и на этом закончим».

Поэтому то, что мы, наконец, в суде – это очень здорово. И меня радует лично. Потому что до сегодняшнего дня в суд никто не ходил по причинам того, что ходить было не с чем. Ну и сейчас тоже не с чем – но хоть мы дошли до суда, мы в Савеловском суде, и это здорово. Это радует и Филиппа, и меня.

03:06

Конец записи

Текст №3

00:00

Александр Добровинский: Дорогие друзья! Мы – это моя коллега Марина Дубровская и я…

Марина Дубровская: Здравствуйте.

Александр Добровинский: Только что вышли из заседания суда э по делу французского очередного (я бы сказал э– знаете сами кого) автора и ФилиппаКиркорова. Это было предварительно слушание.

Марина Дубровская: Да.

Александр Добровинский: и. Мы попросили отсрочку до 18-го января. Ну Потому что нам нужны документы э из-за границы, которые должны прийти из разных стран. Которые на самом деле должны пролить свет на одно очень существенное обстоятельство: имеем ли мы дело с заблуждением французского автора или с афёрой.

Поэтому мы попросили отсрочку – (дойти) из-за границы. Сейчас Рождественские и Новогодние праздники у нас, у них и так далее и тому подобное – в общем, много уйдет времени, поэтому мы попросили до э18-го января. И, конечно, получили.

Кроме того. Мы хотели привлечь (и хотим) Российское авторское общество – и тут увидели полное сопротивление с той, с французской, стороны. Они не хотят: чего-то боятся. Боятся они – понятно чего.

01:07

Марина Дубровская: Правосудия они боятся.

Александр Добровинский: Ну, естественно. Конечно! Потому что наконец мы очутились в суде. Потому что до этого было сплошное вымогательство, и мы ничего не могли сделать. Но, наконец, мы в суде – и можем все доказать. И докажем.

Марина Дубровская: (И победите, конечно).

Александр Добровинский: Дело в том, вы не забывайте, что у адвокатов французской стороны стопроцентный результат: они «профекаливают» абсолютно всё, за что берутся. Поэтому, ну вот наконец, мы здесь оказались и можем доказать…

Марина Дубровская: Давайте еще раз докажем это!

Александр Добровинский: (смеется).…Свою правоту. Так, что, следите за развитием событий. Покупайте попкорн – будет комедия. До скорого!

01:45

Конец записи

Понятийный аппарат[3]

Сведения (информация) – совокупность высказываний, облеченных в текстовую форму, о мире, о событиях, об отношениях отправителя информации к этим событиям.

С лингвистической точки зрения сведения – это словесные сообщения, несущие информацию о каком-либо событии, процессе, явлении, происшедшем в прошлом или происходящем в настоящее время, в конкретных условиях места и времени. Они могут быть или истинными, или ложными, если фактуальная информация, передаваемая средствами языка, может быть проверена на предмет ее истинности или ложности.

Информационные высказывания в тексте могут быть в форме утверждений, мнений, оценок, предположений.

Утверждение– это высказывание, в котором информация о факте (положении дел) или действиях какого-либо лица (событии) дается в словесной форме, в группе сказуемого и понимается аудиторией как важная, новая. Она подается как отображающая положение дел, которое не зависит от восприятия, осмысления, отношения автора. Грамматически утверждение о факте или событии отображается через показатели объективной модальности (в форме изъявительного наклонения) и распознается в тексте по отсутствию маркеров субъективной модальности, оценочных слов и конструкций, и иных показателей, выражающих неуверенность, сомнение автора в достоверности сообщаемого.

Утверждение грамматически выражается формой повествовательного предложения – как невосклицательного, так и восклицательного. Утверждение может содержать конструкции, подчеркивающие достоверность сообщаемой информации.

Вопросительные предложения утвердительными высказываниями не являются. Постановка вопросительного знака, как правило, связана с тем, что данное предложение содержит в себе запрос информации (вопрос) – особую форму речевого акта, не являющуюся суждением о чем-либо, не содержащую ни утверждения, ни отрицания чего-либо.

Исключение – отдельные разновидности вопросительного предложения, которые могут выражать утверждение или отрицание: а) вопросительно-отрицательное предложение, в котором под видом вопроса выражается отрицание; б) вопросительно-риторическое предложение, содержащее утверждение или отрицание в форме вопроса, на который не требуется и не ожидается ответ.

Мнение очем-либо в отличие от утверждений предполагает указание на носителя мнения. Выражение мнения распознается в тексте по наличию определенных слов и конструкций, указывающих на него (например, по моему мнению, я считаю, я полагаю и т.п.). Если такие маркеры отсутствуют, то адресат текста (получатель информации) имеет дело с утверждением, а не с мнением. Мнение, в отличие от утверждения, не может быть истинным или ложным, однако оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Мнение может формироваться на основе фактов или же быть предвзятым, не основанным на фактах. Человек может формировать свое мнение сознательно, рационально оценивая факты, или бессознательно, не отдавая отчета в том, почему он так считает.

Изложение мнения (устно или письменно), в отличие от высказывания о фактах, предполагает явное указание на носителя мнения. Ср.: Сидоров уехал – констатация факта. А высказывания (1) Я думаю, Сидоров уехал и (2) Как думает начальник, Сидоров уехал – выражают мнения: в первом случае это мнение самого говорящего (Я думаю), во втором случае – мнение начальника (Как думает начальник). Мнение содержит информацию, но не о самой действительности (фактах), а о том, какой образ действительности есть у говорящего, какое его отношение к описываемым событиям. Важно при этом заметить, что в высказывания-мнения могут вставляться утверждения о фактах.

Предположение в отличие от утверждения о факте содержит специальные маркеры – слова, выражающие неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий (например, может быть, вероятно, возможно и т.п.). Предположение, по сути, является одной из форм выражения мнения, когда автор текста хочет подчеркнуть предварительный характер высказываемых доводов.

Оценочное суждение– разновидность мнения, содержащего положительную или отрицательную оценку кого-н. или чего-н.

Информация, транслируемая в различных формах мнения, отображает не реальную действительность, не реальный мир, а тот образ действительности, который имеется в индивидуальном сознании автора или в коллективном сознании той группы людей, мнения и интересы которой отображает автор, — возможный мир, как называют его логики и лингвисты, или картину мира. Они рассказывают аудитории не о том, что есть в действительности, не о том, каков человек в жизни, а о том, какой образ действительности, какой образ этого человека сложился у данного автора. Картина мира изучается, описывается в особых терминах, но не оценивается по параметру ложности/истинности.

Выражение оценкираспознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, модальных, в значении которых можно выделить элементы «хороший / плохой» или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). При наличии положительной оценки (элемент «хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. При наличии отрицательной оценки (элемент «плохой» и его конкретные разновидности) можно вести речь о негативной информации.

К оценочным высказываниям, устанавливающим абсолютную или сравнительную ценность какого-либо объекта, относятся собственно оценки (отражающие, в частности, отношения основания – вывода); утверждения о целях, а также стандарты, нормы, конвенции, идеалы. Оценка объекта, хотя и основана на определенном знании о нем, описанием не является и, соответственно, не может быть истинной или ложной. Отсюда следует, что оценочное высказывание нельзя опровергнуть как не соответствующее действительности – его можно только оспорить.

Оценочные высказывания могут быть негативно-оценочными («Он типичный делец теневой экономики») и позитивно-оценочными («Он истинный профессионал в своем деле»).

Для разграничения сведений, сообщений о фактах, оценочных суждений используются формально-семантические и прагматические критерии. Необходимо также учитывать следующее.

– существование фактов может быть проверено и доказано, также, как и истинность утверждений о фактах, тогда как истинность оценочных суждений не поддается верификации.

– требуется определить, в какой языковой форме высказаны сведения (в форме утверждения или в какой-либо иной внешней форме построения высказывания), а также установить, поддаются ли сведения верификации или нет с точки зрения их семантики (внутреннего содержания высказывания).

В частности, коммуникативное намерение (интенция) определяет роль говорящего (пишущего) как участника общения и обозначает конкретную цель его высказывания, т.е. спрашивает ли он, или утверждает, или призывает, осуждает или одобряет, советует или требует. В русском языке есть глаголы (перфомативы), которые словесно обозначают коммуникативную интенцию речевого действия (адресовать, благодарить, верить, возражать, грозить, диктовать, извиняться, комментировать, любить, намекать, обещать и др.).

Пресуппозиция(от лат. praeвперед, перед и supposition-предположение (презумпция) – термин лингвистической семантики, обозначающий компонент смысла предложения, который должен быть истинным для того, чтобы предложение не воспринималось как семантически аномальное или неуместное в данном контексте. Предложение «Филипп знает, что Нью-Йорк – столица США», семантически аномальное, поскольку в его смысл входит в качестве пресуппозиции, ложное суждение «Нью-Йорк – столица США»[4].

Пресуппозиция – семантический или прагматический компонент высказывания, выражающий истину. Термин пресуппозиция употребляется также в значении «исходная информация, которая известна участникам коммуникации и дает возможность создавать новые высказывания»[5].

Принято разграничивать:

– высказывания, содержащие в форме утверждения негативную фактологическую информацию (относительно событий, действий, поступков, нарушающих законодательство, сложившуюся деловую этику, обычаи делового оборота т.п.);

– высказывания оценочного характера (негативного или позитивного), в которых подлежит проверке на соответствие действительности описательный компонент, но не собственно-оценочный, так как этот последний отражает субъективное отношение автора к сказанному;

– высказывания, содержащие информацию (позитивную или негативную) в форме мнения, которая не подлежит проверке на соответствие действительности, так как отражает субъективную картину мира автора, а не реальную действительность.

Пресуппозиция речевого акта — это характеристика отношения говорящего к ситуации общения. Например, это может быть знание о ситуации, в самом речевом акте прямо не выраженное, а лишь подразумеваемое. Мотивировка речевого акта — это один из видов пресуппозиции, а именно то, что описывает цель высказывания, для чего оно, чего хочет говорящий. Ориентированность речевого акта предполагает важное различие адресата этого речевого акта и аудитории. Адресат — всегда конкретное лицо. Но возможны «публичные» речевые акты, с самого начала адресованные группе людей (например, аудитории СМИ).

Понятие «честь» включает следующие основные признаки (семы): а) наличие положительных качеств, присущих лицу; б) отражение их в общественном сознании; в) отражение образа, качеств лица в общественном сознании и в самосознании этого лица. В текстах права реализуется прежде всего вторая сема.

Понятие «достоинство» содержит сему абстрактной ценности данного человека как личности, но не включает утверждение о наличии положительных качеств у данного конкретного лица и его оценку в общественном мнении (сознании).

Понятие «репутация» включает сему общественного мнения о лице, но не предполагает ни утверждения о качествах этого лица, ни отражения общественного мнения в самосознании.

Деловая репутация есть частный случай или сторона репутации. По существу, частным случаем или стороной репутации является и моральный престиж, касающийся преимущественно социального статуса лица в общественном сознании (мнении).

Понятие «доброго имени» синонимично репутации.

Унижение чести и умаление достоинства есть сознательная дискредитация человека в общественном мнении (унижение чести) или такое воздействие на общественное мнение, которое противоречит достоинству личности как ее неотъемлемому праву независимо от общественного мнения о нем и от его самосознания (умаление достоинства)[6].

Семантическая структура значения «умаление» («унижение») чести, достоинства и деловой репутации складывается из трех обязательных компонентов:

1) Предмет речи/тематика (о ком и что именно говорится);

2) Отношение (какое отношение к предмету речи выражено и как оценивается предмет речи);

3) Цель (зачем сообщается).

В соответствии с этими компонентами анализ включает три этапа: предметно-тематический, оценочно-экспрессивный, целевой.

Целью предметно-тематического анализа является установление значения слова и высказывания с опорой на коммуникативную ситуацию и контекст сообщения. Предметно-тематический анализ направлен на установление значения сказанного в контексте коммуникативной ситуации и с учетом позиции адресата в исследуемой ситуации. Предметом речи в ситуациях умаления достоинства или унижения социального статуса является личность адресата или его поведение (поступки). Информация, сообщаемая о личности, может характеризовать личность адресата через описание его отрицательных качеств, при помощи слов и выражений, содержащих пейоративный оценочный компонент, через выражение негативного отношения без указания на конкретные личные качества, через демонстрацию превосходства адресанта над адресатом с понижением социального статуса последнего (адресата).

В ходе оценочно-экспрессивного анализа устанавливается, какое отношение говорящего к предмету речи выражено в высказывании и какими именно средствами. Это отношение особого типа, связанное с неуважением, пренебрежением, презрением к тому, о ком идет речь. Если слово или выражение отрицательно характеризует лицо, его качества, в том числе через номинации по поступкам, поведению, то содержание таких пейоративных номинаций оценивается как имеющее лингвистические признаки унижения. Если же содержание слова, выражения, высказывания связано с негативной оценкой деятельности, действия, поведения, то оно оценивается как имеющее лингвистические признаки умаления, дискредитации.

Целевой анализ включает экспликацию реализуемых в высказывании речевых целей. Говорящий манифестирует иллокутивную цель выражения негативного отношения через оценку лица. Иллокутивная цель, которую выражает говорящий, произнося слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство, чернящие деловую репутацию – дискредитация лица, о котором идет речь. Говорящий информирует аудиторию о своем негативном (враждебно-неуважительном, презрительном) отношении к адресату, который, по мнению говорящего, не заслуживает хорошего отношения и не достоин уважения.

Основу для всех типов анализа составляет лингвистический анализ языковых/речевых средств и лингвистических аспектов коммуникативной ситуации.

В компетенцию лингвиста входит определение того, что конкретно сказано, какой компонент значения выражен и какими языковыми средствами, а также какова коммуникативная цель сказанного исходя из условий и ситуации общения^{^[7]}.

При проведении исследования использовалась следующие методики, научно-практические и методические материалы[8].

1. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. – М.: Флинта. Наука, 2007.

2. Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ. Сборник материалов. –М., 2010.

3. Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. М.: Галерия, 2003. С. 48 – 64.

4. Галяшина Е., Горбаневский М., Стернин И. Лингвистические признаки диффамации в теории и практике судебных лингвистических экспертиз. //Взгляд. Ежеквартальный аналитический бюллетень. Фонд защиты гласности, 1(6)/2005), с. 24-40.

5. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В., Пантелеев Б.Н., Сафонова Ю.А. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. /Под ред. проф. М.В. Горбаневского. -М., 2006.

6. Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве. /"Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 12.

7. Диффамация в СМИ./авт.-сост. Г.Ю. Арапова, М.А. Ледовских- Воронеж, 2012.

8. Земскова, С. И. Судебная экспертиза диффамационных материалов / под ред. докт. юрид. наук, докт. филол. наук, проф. Е. И. Галяшиной. – М.: Юрлитинформ, 2013.

9. Земскова, С. И. Судебная экспертиза по делам о диффамации // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 12. – С. 35–38.

10. Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. –М. ФБУ РФЦСЭ. 2015.

11. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М., 2000.

12. Колесниченко А.В. Практическая журналистика. Учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008.

13. Кронгауз М.А. Семантика. – М.: РГГУ, 2001.

14. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник.- М.: Флинта, Наука, 2003 г.

15. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. – М.: Медея, 2004.

16. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник. 2 изд. –М.: Норма, 2016.

17. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. –М., 2015.

18. Судебная экспертиза: типичные ошибки. Под ред. Е.Р. Россинской.- М., 2015.

19. Спорные тексты СМИ и судебные иски: Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов. – М.: Престиж, 2005.

20. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Под ред. Дильдина Ю.М., Мартынова В.В. Часть 1. –М., 2010.

21. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации /Под ред. М.В. Горбаневского. 3-е изд., испр. и доп. – М.: ГАЛЕРИЯ, 2002.

22. Экспертизы – болевая точка российского правосудия: пособие для опытных и начинающих: судей, юристов, журналистов, экспертов и правозащитников; под ред. А. К. Симонов. – М.: ФЗГ, 2013.

АНАЛИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ

В представленных текстах №1,2, 3 к адвокату Трунову И.Л. относятся следующие высказывания адвоката Александра Добровинского.

Текст №1

Фрагмент 1.1.

02:21

Во фрагменте 1.1. приводится изложение (в форме косвенной речи) корреспондентом высказывания адвоката Добровинского А.А., представляющего Филиппа Киркорова, которого корреспондент образно называет «королем российской эстрады». По словам корреспондента, адвокат Дубровинский уверен, что Трунов обвиняет Киркорова в том, что тот зарабатывает за счет чужой популярности, тогда как сам Трунов пытаетсясделать себе рекламу, прославиться, пользуясь славой (известностью, репутацией) принадлежащей другим людям.

ПИА́Р, -а, обычноед., м

Действия, осуществляемые какой-л. общественной группой, направленные на создание и внедрение в сознание людей привлекательного или непривлекательного («черный пиар») образа кого-, чего-л. // Большой толковый словарь русских существительных. АСТ-Пресс Книга. Бабенко. 2009. – https://noun_ru.academic.ru/. Пиарить – прославлять, навязчиво рекламировать //Словарь иностранных слов. И. Мостицкий. 2014. – https://speak_russian.academic.ru/

ЧУЖО́Й чужа́я, чужо́е.

Немойилиненаш, несвой (см. свойв1и2знач.), несобственный, принадлежащийдругому, другим. //ТолковыйсловарьУшакова. Д.Н. Ушаков. 1935–1940. – https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1101214.

ЧУЖО́Й, -ая, -ое.

1.Несвой, несобственный, принадлежащийдругим. Чужиевещи. Писатьподчужимименем. //ТолковыйсловарьОжегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949–1992. – https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/268066.

ИМЯ

1.звание, прозвание (устар.и прост.)

/у животного: кличка.

2.см.слава.

3.см.знаменитость// Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011- https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/.

Таким образом, во фрагменте 1.1. содержится негативная информация об адвокате Трунове, которому приписываются неблаговидные действия -самопиар за счет известности другого лица, что соотносится с тем, в чем адвокат Трунов обвиняет доверителя адвоката Добровинского А.А.– «он зарабатывает за счет других имен».

В высказывании выражено негативное отношение автора к предмету речи, связанное с враждебно-неуважительным отношением к поведению и действиям адвоката Трунова И.Л., который, по словам автора высказывания, позволяет себе то плохое, в чем обвиняет других. Маркером враждебно-неуважительного отношения выступает коннотативно маркированное выражение пиариться на чужом имени с негативно-оценочным компонентом значения неблаговидности поведения – «навязчиво себя рекламировать, пользуясь чужой известностью, славой».

Демонстрирование враждебно-неуважительного отношения базируется на особом виде оценки – оценки социального статуса: демонстрируя неуважение, говорящий понижает своим коммуникативным действием статус субъекта, о котором идет речь, умаляет тем самым моральный престиж адвоката Трунова, касающийся преимущественно его социального статуса адвоката в общественном сознании (мнении). Содержательно-смысловая направленность высказывания 1.1. – посредством личных нападок на адвоката, предъявляющего претензии к Филипу Киркорову в неправомерном зарабатывании на чужом имени, – профессионально дискредитировать адвоката Трунова И.Л., создав ему неблаговидный имидж самопиарщика на чужой славе и негативный фон рассмотрения претензий истца по данному делу. Коммуникативная цель высказывания – информирование аудитории о негативном (враждебно-неуважительном, презрительном) отношении адвоката (Александра Добровинского), представляющего Филипа Киркорова, к адвокату противоположной стороны – Трунову И.Л., который своими действиями не заслуживает уважения, т.к. сам пиариться на чужом имени, т.е. поступает плохо, неблаговидно. Высказывание 1.1. в тексте №1 распространено при помощи средств массовой коммуникации (https://www.5-tv.ru/player/161545), поэтому информирование о враждебно-неуважительном отношении адвоката Добровинского А.А. к адвокату Трунову И.Л. получило публичный характер.

Таким образом, речевая цель высказывания«Трунов пытается сам пиариться на чужом имени» – «Информирование о негативном отношении в сочетании с обвинением» эксплицируется при помощи следующей семантической формулы ‘Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях, потому что вы совершили нечто плохое, и я хочу, чтобы все знали об этом/о вас’.

Фрагмент 1.2.

02:28

Александр Добровинский, адвокат Филиппа Киркорова (в кадре): Очень пахнет афёрой это дело. Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло. Но я думаю, что на этот раз господин Трунов не избежит того, что он избежал в прошлом году. Э Да, в прошлом году. И я думаю, что я доведу опять это до конца. Понимаете, человек живёт для того, чтобы устраивать публичные скандалы, понимая, что это всё обречено на провал.

АФЕРА

аф`ера, афёра разг.ж.

Сомнительная сделка, неблаговидное предприятие, обман с целью наживы; мошенничество.//Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.-https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/139425.

ПАХНУТЬ –перен., чем. Обнаруживатьприсутствиечего–н. всебе, отзыватьчем–н., оказыватьсяприкосновеннымкчему–н. (разг.). ТолковыйсловарьУшакова. Д.Н. Ушаков. 1935–1940.– https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/922506

ВОНЯТЬ,воня́тьнесов.неперех. разг.-сниж.Испускать, иметьдурной, неприятныйзапах. //ТолковыйсловарьЕфремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. -https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/148376.

СКАНДА́Л, скандала, муж. (отгреч.skandalon – препятствие, соблазн).

1.Событие, происшествие, позорящееучастниковиставящееихвнеловкоеположение. Вокругэтогоделаразыгралсяскандал. Скандалвсемье. Политическийскандал. Скандалвблагородномсемействе (шутл.погов.).

|| Безобразие, нечтонедопустимое, невозможное (разг.фам.). Истратилвседеньги – прямоскандал! Какойскандал, язабылнаписатьписьмо!

2.Дебош, происшествие, нарушающеепорядокруганью, дракой. Нарватьсянаскандал. Устроитьскандал. ТолковыйсловарьУшакова. Д.Н. Ушаков. 1935–1940. – https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1025018

ЖИТЬ – Бытьпоглощённымчем-либо, видетьсмыслжизнивчём-либо, проявлятьсебякаким-либообразом. //ТолковыйсловарьЕфремовой. Т.Ф.https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/162714.

ОБРЕЧЕННЫЙобречённыйприл.Такой, которому предстоит неизбежная гибель, угрожает большое несчастье.//Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

ПРОВА́Лпровала, м.перен. Полнаянеудачакакого–н. начинания, предприятия, дела. // ТолковыйсловарьУшакова. Д.Н. Ушаков. 1935–1940.

Во фрагменте 1.2. дана прямая речь адвоката Добровинского А.А., представляющего в судебном деле Филиппа Киркорова, представителем истца по которому выступает адвокат Трунов И.Л.

По словам адвоката Дубровинского,в данном деле, в котором участвует адвокат Трунов, присутствует неблаговидность, обман с целью наживы. По словам, Добровинского, прошлое дело, связанное с претензиями Дидье Маруани, которого, наряду с другими адвокатами, также представлял Трунов, имело еще большие признаки обмана с целью наживы. Но в прошлом году Трунов избежал ответственности. В этот раз адвокат Добровинский выражает уверенность, что он доведет все до конца, и адвокат Трунов ответственности не избежит. По словам Добровинского, адвокат Трунов видит смысл своей жизнивсоздании публичных событий, позорящих их участниковиставящихихвнеловкоеположение, зная о неизбежности полного проигрыша своих начинаний.

Во фрагменте 1.2. содержится негативная информация о неблаговидности дел, в которых участвует адвокат Трунов, сопряженных с обманом с целью наживы, публичным позором для тех, кого адвокат Трунов вовлекает в свои дела, заведомо зная, что они будут проиграны.

В высказывании 1.2. содержится негативная информация о деятельности адвоката Трунова, связанная с враждебно-неуважительным отношением говорящего (адвоката Добровинского) к адвокату Трунову. По словам адвоката Добровинскогодела, в которых участвует адвокат Трунов, сопряжены с обманом с целью наживы, публичным позором для их участников, благодаря действиям адвоката Трунова, которые заведомо проигрышны. Враждебно-неуважительное, пренебрежительное отношениедемонстрируется адвокатом Добровинским при помощи существительного «афера», обозначающего неприглядное дело, обман, с целью наживы, мошенничество, а также коннотативно маркированного глагола «воняет», описывающего эмоцию отвращения. В синтаксической конструкции «Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло» в качестве интенсификатора негативной оценки, выражаемой существительным «афера», глаголу «пахнуть» противопоставлен глагол «вонять» с резкой экспрессивно-оценочной коннотацией, демонстрирующей высокую степень враждебно-презрительного отношения и эмоцию отвращения: «Очень пахнет афёрой это дело. Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло».

Демонстрирование враждебно-неуважительного отношения базируется на особом виде оценки – оценки социального статуса: демонстрируя неуважение, отвращение, говорящий понижает своим коммуникативным действием статус предмета речи, умаляет тем самым моральный престиж адвоката Трунова, касающийся преимущественно его социального статуса адвоката в общественном сознании (мнении). Содержательно-смысловая направленность высказывания 1.2. – посредством выражения презрения и отвращения понизить социальный статус, который говорящий оценивает, как недостойный нормальной или высокой оценки. В конструкции «Очень пахнет афёрой это дело. Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло»доминирующей интенцией говорящего является выражение презрения, отвращения. Коммуникативная цель высказывания – информирование аудитории о негативном (враждебно-неуважительном, презрительном) отношении адвоката (Александра Добровинского), представляющего Филипа Киркорова, к адвокату противоположной стороны – Трунову И.Л., который своими действиями не заслуживает уважения, т.к. поступает плохо, неблаговидно, устраивает публичные скандалы, понимая заведомую проигрышность дел, ведущиеся им дела обнаруживают в себе присутствие обмана с целью наживы. Маркером враждебно-презрительного отношения, говорящего к адвокату Трунову выступает речевой оборот «человек живёт для того, чтобы устраивать публичные скандалы, понимая, что это всё обречено на провал».

Высказывание 1.2. в тексте №1 распространено при помощи средств массовой коммуникации (https://www.5-tv.ru/player/161545), поэтому информирование о враждебно-неуважительном отношении адвоката Добровинского А.А. к адвокату Трунову И.Л. получило публичный характер.

Речевая цель высказываний: «Очень пахнет афёрой это дело. Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло», «человек живёт для того, чтобы устраивать публичные скандалы, понимая, что это всё обречено на провал» – «Информирование о негативном отношении в сочетании с обвинением и издевательским глумлением» эксплицируется при помощи следующей семантической формулы ‘Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях, потому что вы совершили нечто плохое, и я хочу, чтобы все знали об этом/о вас, чтобы все относились к вам, как я, поэтому я глумлюсь над вами’.

Текст №2

Фрагмент 2.1.

00:00

Александр Добровинский:

Во фрагменте 2.1. приводится прямая речь адвоката Добровинского А.А., представляющего в судебном деле Филиппа Киркорова, представителем истца по которому выступают адвокаты Трунов И.Л. и Áйвар Л.К. По словам адвоката Дубровинского, в данном деле, в котором участвует адвокат Трунов и адвокат Áйвар, присутствует либо заблуждение французского автора, либо неблаговидность, обман с целью наживы -афера, сформулированная либо французским автором, либо его юристами, к числу которых относятся адвокат Трунов И.Л. и адвокат Áйвар Л.К., как представители истца в суде.

Во фрагменте 2.1. содержится негативная информация о возможной неблаговидности действий адвокатов Трунова и Áйвар («сформулирована афера»), сопряженных с обманом с целью наживы.

В высказывании 2.1. содержится негативная информация о враждебно-неуважительном отношении говорящего (адвоката Добровинского) к адвокатам Трунову и Айвар. По словам адвоката Добровинского данное дела, в котором со стороны французского автора участвуют адвокат Трунов и адвокат Айвар, может быть сопряжено с заблуждением истца или с действием по формулированию аферы, т.е. обмана с целью наживы. Враждебно-неуважительное, пренебрежительное отношение демонстрируется адвокатом Добровинским при помощи существительного «афера», обозначающего неприглядное дело, обман, с целью наживы, мошенничество.

Коммуникативная цель высказывания – информирование аудитории о негативном (враждебно-неуважительном, презрительном) отношении адвоката (Александра Добровинского), представляющего Филипа Киркорова, к адвокатам противоположной стороны Трунову И.Л. и Áйвар Л.К., которые своими действиями не заслуживают уважения, т.к. возможно ими сформулирована афера – обман с целью наживы. Маркером враждебно-презрительного отношения, говорящего к Трунову и к Áйвар выступает речевой оборот «афёра, которая была сформулирована… юристами».

Высказывание 2.1. в тексте №2 распространено при помощи средств массовой интернет-коммуникации, поэтому информирование о враждебно-неуважительном отношении адвоката Добровинского А.А. к адвокату Трунову И.Л. и к адвокату Áйвар Л.К. получило публичный характер.

Речевая цель высказывания: «афёра, которая была сформулирована… юристами» – «Информирование о негативном отношении в сочетании с обвинением в потенциально возможном совершении неблаговидного действия» эксплицируется при помощи следующей семантической формулы ‘Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях, т.к.я не исключаю, что вы совершили нечто плохое, и я хочу, чтобы все знали об этом/о вас, чтобы все относились к вам, как я, поэтому я сообщаю всем о возможности совершения вами плохого’.

Фрагмент 2.2.

01:08

Во фрагменте 2.2. приводится прямая речь адвоката Добровинского А.А., представляющего в судебном деле Филиппа Киркорова, представителям истца по которому выступают адвокат Трунов И.Л. и адвокат Áйвар Л.К. По словам адвоката Дубровинского, в данном деле, в котором участвует адвокат Трунов и адвокат Айвар, со стороны юристов, к числу которых относится Трунов И.Л. и Áйвар Л.К., как представитель истца в суде, имело место проявление агрессии.

Во фрагменте 2.2. содержится негативная информация о неправильном, неблаговидном поведении представителей истца, к которым относится Трунов и Айвар, сопряженных с проявлением агрессии, т.е. деструктивным поведением, противоречащим нормам и правилам сосуществования людей в обществе.

АГРЕССИЯ –

(от лат. aggredi — нападать) — целенаправленное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения (одушевленным и неодушевленным), причиняющее физический вред людям или вызывающее у них отрицательные переживания, состояние напряженности (см. напряженность психическая), страха, подавленности и т. д. А. объединяет такие разнообразные акты поведения, как злые шутки, сплетни, враждебные фантазии, деструктивные формы поведения, вплоть до убийств и самоубийств. А. действия могут выступать как средство достижения какой-либо цели (инструментальная А.), как способ психической разрядки, замещения удовлетворения блокированной потребностии переключения деятельности, как форма самореализации и самоутверждения.

Выделяются следующие виды А.:

1) физическая А. (нападение) — использование физической силы против другого лица или объекта;

2) вербальная — выражение негативных чувств как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание вербальных реакций (угроза, проклятия, ругань);

3) прямая А.

непосредственно направленная против какого-либо объекта или субъекта;

4)косвенная А. — действия, направленные окольным путем на другое лицо — злобные сплетни, шутки и т. п., а также действия, характеризующиеся ненаправленностью и неупорядоченностью — взрывы ярости, проявляющиеся в крике, топанье ногами, битье кулаками по столу и т. п.;

5)аутоагрессия — проявляющаяся в самообвинении, самоуничижении, нанесении себе телесных повреждений и самоубийстве;

6)враждебная А. — выражается в действиях, целью которых является причинение вреда объекту А.;

7)инструментальная А., являющаяся средством достижения какой-либо цели. // Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС». Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский. 1998. – https://psychology.academic.ru/.

АГРЕССИЯ–

— Индивидуальное или коллективное поведение или действие, направленное на нанесение физического или психического вреда либо даже на уничтожение другого человека или группы. В качестве объекта могут выступать и неодушевленные предметы. Служит формой отреагирования физического и психического дискомфорта, стрессов, фрустраций. Кроме того, может выступать как средство достижения некоей значимой цели, в том числе повышения собственного статуса за счет самоутверждения.

Основные формы — агрессия реактивная, агрессия враждебная, агрессия инструментальная и автоагрессия. Для форм агрессии, развивающихся в таких массовых социальных явлениях, как террор, геноцид, столкновения расовые, религиозные и идеологические, типичны сопровождающие их процессы заражения и взаимной индукции, стереотипизации представлений в создаваемом «образе врага».

Готовность к поведению агрессивному рассматривается как устойчивая черта личности — агрессивность. Некоторые проявление агрессии и автоагрессии могут быть признаком развивающихся патопсихологических изменений личности (возбудимая психопатия, паранойя, эпилепсияи пр). В формировании самоконтроля над агрессивностью и сдерживании агрессивных актов большую роль играет развитие психологических процессов эмпатии, Идентификации и децентрализации, лежащих в основе способности к пониманию других людей и к сопереживанию им, способствующих формированию представления о другом человеке как уникальной ценности. // Словарь практического психолога. — М.: АСТ, Харвест. С. Ю. Головин. 1998. – https://psychology.academic.ru/.

АГРЕ́ССИЯ, агрессии, жен. (лат.aggressio) (полит.). Наступление, нападение, агрессивноеотношениекчему-нибудь. //ТолковыйсловарьУшакова. Д.Н. Ушаков. 1935–1940. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/737514.

В высказывании 2.2. содержится негативная информация о враждебно-неуважительном отношении говорящего (адвоката Добровинского) к адвокатам Трунову и Айвар, выраженное также через издевательское высмеивание и глумление[9]. Адвокат Добровинский использует прием трансформации комплимента: «Но понятно, у юристов французских авторов стопроцентный результат, и они за него держатся: они проигрывают абсолютно всё, за что берутся. Поэтому они твердо должны стоять на своей позиции». Высказывание: «они проигрывают абсолютно всё, за что берутся» полностью разрушает основную функцию комплимента как положительно-оценочного суждения, переводя суждение «у юристов французских авторов стопроцентный результат» в разряд злого высмеивания безуспешности профессиональной деятельности представителей истцов.

Демонстрирование враждебно-неуважительного отношения базируется на особом виде оценки – оценки социального статуса: демонстрируя неуважение, говорящий понижает своим коммуникативным действием статус предмета речи, умаляет тем самым моральный престиж профессиональной деятельности адвоката Трунова и адвоката Айвар, касающийся преимущественно их социального статуса адвокатов в общественном сознании (мнении). Содержательно-смысловая направленность высказывания 2.2. – посредством употребления приема издевательского высмеивания выразить тем самым враждебно-неуважительное отношениек субъекту, о котором идет речь (к Трунову и к Айвар), понизив его социальный статус, который говорящий оценивает, как недостойный нормальной или высокой оценки.

Коммуникативная цель высказывания «увидели такую агрессию с той стороны. Но понятно, у юристов французских авторов стопроцентный результат, и они за него держатся: они проигрывают абсолютно всё, за что берутся»– информирование аудитории о негативном (враждебно-неуважительном, презрительном) отношении адвоката (Александра Добровинского), представляющего Филипа Киркорова, к адвокатам противоположной стороны Трунову И.Л. и Áйвар Л.К., которые своими действиями не заслуживают уважения, т.к. абсолютно во всех принимаемых на себе делах (за что берутся)терпят неудачу. Маркером враждебно-презрительного отношения, говорящего к адвокатом противоположной стороны – Трунову и Áйвар выступает существительное «агрессия» с негативно-оценочным компонентом значения и издевательское высмеивание при помощи речевого оборота «они проигрывают абсолютно всё, за что берутся».

ПРОИГРА́ТЬ, проиграю, проиграешь, совер. (кпроигрывать) –чтоиличтокому. Окончитьчто-нибудьснеудачей, потерпетьнеудачувчем-нибудь (игре, споре, состязании, столкновениискем-нибудь); ант. выиграть. Проигратьшахматнуюпартию. Проигратькому-нибудьшахматнуюпартию. Проигратьсудебныйпроцесс. Проигратьматч. Проигратьвойну. Проигратьсражение.// Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.-https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/982314

БРА́ТЬСЯ, берусь, берёшься; брался, -лась; несовер.

зачто.Приниматьсязакакое-н. дело, работу, занятие. Б. зачтение. Б. заученье. Б. закнигу (начинатьчитать). Б. заперо (начинатьписать). Б. заоружие (начинатьвоевать).ТолковыйсловарьОжегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949–1992.https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/15314 .

Высказывание 2.2. в тексте №2 распространено при помощи средств массовой интернет-коммуникации, поэтому информирование о враждебно-неуважительном отношении адвоката Добровинского А.А. к адвокату Трунову И.Л. и адвокату Áйвар Л.К. получило публичный характер.

Речевая цель высказывания: «увидели такую агрессию с той стороны. Но понятно, у юристов французских авторов стопроцентный результат, и они за него держатся: они проигрывают абсолютно всё, за что берутся» – «Информирование о негативном отношении в сочетании с осуждением и обвинением в неправильном поведении («агрессии»), сопряженное со злобным высмеиванием (глумлением), реализующим враждебно-неуважительное отношение» эксплицируется при помощи следующей семантической формулы ‘Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях, т.к. осуждаю ваше поведение как плохое, считаю, что вы не заслуживаете серьезного, уважительного отношения, т.к. абсолютно во всех делах терпите неудачу, и хочу, чтобы все относились к вам, как и я, поэтому я злобно высмеиваю вас’.

Фрагмент 2.3.

02:14

Во фрагменте 2.3. приводится прямая речь адвоката Добровинского А.А., представляющего в судебном деле Филиппа Киркорова, представителем истца по которому выступают адвокаты Трунов И.Л. и Áйвар Л.К. По словам адвоката Дубровинского, в данном деле, в котором с другой стороны участвуют адвокаты Трунов И.Л. и Áйвар Л.К., до начала судебного разбирательства в Савеловском суде города Москвыимело место вымогательство с целью заработать деньги, т.к. не было и нет основания (предмета) для судебного иска, а теперь после решения суда неблаговидные деятели (вымогатели и аферисты), к числу которых относится, иадвокат Трунов И.Л., и адвокат Áйвар Л.К., как представителидругой стороны в суде, прекратят свои неблаговидные действия (деятельность).

Во фрагменте 2.3. содержится негативная информация о неблаговидности действий адвоката Трунова И.Л. и адвоката Áйвар Л.К., как представителей стороны по данному делу, рассматриваемому в Савеловском суде города Москвы, представленная лексическими единицами русского языка, выражающими речевую агрессию «вымогатели», «аферисты».

ВЫМОГА́ТЕЛЬ, вымогателя, муж.(книжн.). Тот, кто занимается вымогательством. ТолковыйсловарьУшакова. Д.Н. Ушаков. 1935–1940. – https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/772690.

АФЕРИСТа, м. affairistem. 1. устар. Берущийся за все, на чем можно зашибить копейку. Павленков 1911. Далее следовал обман в лице прожектеров и аферистов. Описание зрелища 1763 г. – Торжество Минервы. Признаюсь, мне отвратителен показался этот сиятельный аферист, чтобы несказать хуже. МТ 1830 7 Прибавл. 120. Степан Степанович Козырьков был один из аферистов издательского дела; ежегодно предпринимал онвсевозможные издания и вечно прогорал. Н. Щедров Мертвый узел. Набл. 1883 12 1 164. || Одна из воровских специальностей.

Забироха (отберу, забираю) ворует только то, что воруется легко, хотя и особенным риском, что можно взять без каких-либо выдумок, подходов и проч.; аферист же, как видно из самого слова, непременно должен пускаться на выдумки, на аферы. Воронов Моск. норы 1 146. Аферист – это пышный, великолепный цветок воровской профессии. Куприн Вор.2. Тот, ктозанимаетсяаферами; мошенник. БАС-2. Конечно, и тогда встречались аферисты и пройдохи Салт. Благонамерен. речи. В партийном смысле – выдвиженец, В семейном плане – двоеженец, В идейном смысле – нигилист. А в общем смысле – аферист. Фишки. // Дон-Аминадо 2004 266. На одной из таких стен в первые же часы, проведенные на владивостокской земле, я увидел надпись метровыми буквами: "Аброськин афирист". Смена 1994 2 173. ♦ Брачныйаферист. Человек, вступающийвбракскорыстными, жульническимицелями. Она попала в сети к брачному аферисту. Васюкова 1999. Аферист. Яферист. обл. – Какой-нибудь яферист пришел. ПССГ. Аферистка и, ж. Арфистка-аферистка. Ф. Искандер Из зап. кн. // Знамя 2003 9 18.-Лекс. Даль: афери/ст, афери/стка. //Историческийсловарьгаллицизмоврусскогоязыка. – М.:СловарноеиздательствоЭТСhttp://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm. НиколайИвановичЕпишкин[email protected]. 2010. – https://gallicismes.academic.ru/4721.

АФЕРИ́СТ,афериста, муж.(разг.). Занимающийся аферами, недобросовестный делец. Ему доверять нельзя: это аферист. //ТолковыйсловарьУшакова. Д.Н. Ушаков. 1935–1940.

афери́ст

м.

Тот, кто занимается аферами; мошенник. //Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/139426.

В высказывании 2.3. содержится негативная информация о враждебно-неуважительном отношении говорящего (адвоката Добровинского) к адвокатам Трунову и Áйвар, выраженная констатирующими словами-номинациями («вымогатели», «аферисты»), обозначающими негативную с точки зрения интересов общества (или его большинства) деятельность, занятия, поступки, поведение. Слова «вымогатели», «аферисты» являются пейоративами – словами, содержащими в своей семантике негативную характеристику лица по его поступкам и деятельности, в том числе криминальной.

Содержательно-смысловая направленность высказывания 2.3. – посредством употребления слов-пейоративов«вымогатели», «аферисты» с негативно-оценочным компонентом значения, включающим криминальный подтекст, сообщить о враждебно-неуважительном отношениик субъекту, о котором идет речь (к Трунову и Айвар), понизив их социальный статус, который говорящий оценивает, как недостойный нормальной или высокой оценки.

Коммуникативная цель высказывания – информирование аудитории о негативном (враждебно-неуважительном) отношении адвоката (Александра Добровинского), представляющего Филипа Киркорова, к адвокатам противоположной стороны Трунову И.Л. и Áйвар Л.К., которые своими действиями не заслуживают уважения, т.к. его поведение, поступки оцениваются говорящим как вымогательство с целью заработать деньги на Ф.Б. Киркорове и обман с целью наживы. Маркером враждебно-неуважительного отношения, говорящего к Трунову И.Л и Áйвар Л.К. как представители другой стороны в судебном споре, выступают слова-номинации лиц по их поступкам и поведению, в том числе криминальному «вымогатели», «аферисты». Кроме того, цель высказывания 2.3. показать, что адвокат Трунов И.Л. и адвокат Áйвар Л.К. своими действиями не заслуживают уважения, т.к. для разрешения спора в судебном порядке у них не было и нет основания (предмета): «Потому что до сегодняшнего дня в суд никто не ходил по причинам того, что ходить было не с чем. Ну и сейчас тоже не с чем – но хоть мы дошли до суда».

Высказывание 2.3. в тексте №2 распространено при помощи средств массовой интернет-коммуникации, поэтому информирование о враждебно-неуважительном отношении адвоката Добровинского А.А. к адвокату Трунову И.Л. и к адвокату Áйвар Л.К. получило публичный характер.

Речевая цель высказывания 2.3- «Информирование о негативном отношении в сочетании с обвинением в неблаговидном и противоправном, безосновательном поведении эксплицируется при помощи следующей семантической формулы ‘Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях, т.к. я считаю, что вы совершили и совершаете нечто плохое, и я хочу, чтобы все знали об этом/о вас, чтобы все относились к вам, как я, поэтому я сообщаю всем о совершении вами плохого’.

Текст №3

Фрагмент 3.1.

Александр Добровинский:

Потому что до этого было сплошное вымогательство, и мы ничего не могли сделать.

Во фрагменте 3.1. приводится прямая речь адвоката Добровинского А.А., представляющего в судебном деле Филиппа Киркорова, по которому представителями истца выступает адвокат Трунов И.Л. и адвокат Áйвар Л.К. По словам адвоката Дубровинского, в данном деле, в котором с другой стороны участвует адвокат Трунов И.Л. и адвокат Áйвар Л.К., до начала судебного разбирательства в Савеловском суде города Москвы имело место вымогательство со стороны лиц, к числу которых относится и адвокат Трунов И.Л. и адвокат Áйвар Л.К., как представители другой стороны в суде.

Во фрагменте 3.1. содержится негативная информация о неблаговидности и противоправности действий Трунова И.Л. и Áйвар Л.К., как представителей стороны по данному делу (адвокаты), рассматриваемому в Савеловском суде города Москвы, представленная лексической единицей русского языка, выражающей речевую агрессию «вымогательство», сопряженную с криминальным поведением.

ВЫМОГА́ТЕЛЬСТВО, вымогательства, ср. (книжн.). Действие или образ действий, рассчитанные на незаконное получение чего-нибудь путем угроз, насилия, принуждения. Вымогательство взяток – действие, уголовно наказуемое. //Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

ВЫМОГАТЕЛЬСТВО – в уголовном праве РФ одно из преступлений против собственности. Выражается в требовании передать чужое имуществоили право на имуществолибо совершить другие действияимущественного характера под угрозой применения насилия или уничтожения либо повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вредправам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК РФ). // Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/13862.

В высказывании 3.1. содержится негативная информация о враждебно-неуважительном отношении говорящего (адвоката Добровинского) к адвокату Трунову и адвокату Айвар, выраженная констатирующим словом («вымогательство»), обозначающими негативную с точки зрения интересов общества (или его большинства) деятельность, занятия, поступки, поведение. Слова «вымогательство» относится к разряду лексических и фразеологических единиц, содержащих в своей семантике негативную характеристику поступка, поведения лица, в том числе криминального.

Высказывание 3.1 в тексте №3 распространено при помощи средств массовой интернет коммуникации, поэтому информирование о враждебно-неуважительном отношении адвоката Добровинского А.А. к адвокатам Трунову И.Л. и Áйвар Л.К. получило публичный характер.

Речевая цель высказывания 3.1.- «Информирование о негативном отношении в сочетании с обвинением в противоправном действии/ поведении эксплицируется при помощи следующей семантической формулы ‘Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях, т.к. я считаю, что вы совершили нечто плохое, и я хочу, чтобы все знали об этом/о вас, чтобы все относились к вам, как я, поэтому я сообщаю всем о совершении вами плохого’.

Фрагмент 3.2.

Александр Добровинский: Дело в том, вы не забывайте, что у адвокатов французской стороны стопроцентный результат: они «профекаливают» абсолютно всё, за что берутся.

В высказывании 3.2. содержится негативная информация о враждебно-неуважительном отношении говорящего (адвоката Добровинского) к адвокату Трунову и адвокату Áйвар, выраженное также через издевательское высмеивание и глумление. Адвокат Добровинский использует прием трансформации комплимента: «у адвокатов французской стороны стопроцентный результат: они «профекаливают» абсолютно всё, за что берутся.». Высказывание: «они профекаливают абсолютно всё, за что берутся» полностью разрушает основную функцию комплимента, как положительно-оценочного суждения, переводя суждение «у адвокатов французской стороны стопроцентный результат» в разряд злого высмеивания безуспешности профессиональной деятельности представителей истцов.

Демонстрирование враждебно-неуважительного отношения базируется на особом виде оценки – оценки социального статуса: демонстрируя неуважение, говорящий понижает своим коммуникативным действием статус предмета речи, умаляет тем самым моральный престиж профессиональной адвокатской деятельности Трунова и Айвар, касающийся преимущественно их социального статуса адвокатов в общественном сознании (мнении). Содержательно-смысловая направленность высказывания 3.2. – посредством употребления приема издевательского высмеивания выразить тем самым враждебно-неуважительное отношениек субъекту, о котором идет речь (к Трунову и к Айвар), понизив их социальный статус, который говорящий оценивает, как не достойный нормальной или высокой оценки.

Коммуникативная цель высказывания 3.2. – информирование аудитории о негативном (враждебно-неуважительном, презрительном) отношении адвоката (Александра Добровинского), представляющего Филипа Киркорова, к адвокатам противоположной стороны Трунову И.Л. и Áйвар Л.К., которые своими действиями не заслуживают уважения, т.к. те абсолютно во всех принимаемых на себе делах (за что берутся) терпит неудачу. Маркером враждебно-презрительного отношения, говорящего к Трунову и к Áйвар выступает коннотативно маркированный глагол «профекаливать» с негативно-оценочным компонентом значения – проигрывать.

ФЕКАЛИИ

человеческие испражнения. //Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.

фека́лии

(лат. faex (faecls) осадок, отстой)

1) то же,что экскременты;

2) фекальные удобрения – моча и кал человека, используемые в качестве удобрений (см. также пудрет). //Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.

фекалии

экскременты, удобрение, говно, кал, дерьмо, испражнения. Словарь русских синонимов.https://dic.academic.ru/

Глагол профекаливать используется в качестве эвфемизма по отношению к грубому слову «просрать» в значении проиграть.

просрать

ПРОСИРАТЬ, –аю, –аешь; несов. (сов. ПРОСРАТЬ, -сру, -срёшь), кому во что, сколько.Проигрывать. //Словарь русского арго. — ГРАМОТА.РУ. В. С. Елистратов. 2002.

Высказывание 3.2. в тексте №2 распространено при помощи средств массовой интернет-коммуникации, поэтому информирование о враждебно-неуважительном отношении адвоката Добровинского А.А. к адвокатам Трунову И.Л. и Áйвар Л.К. получило публичный характер.

Речевая цель высказывания: «у адвокатов французской стороны стопроцентный результат: они «профекаливают» абсолютно всё, за что берутся» – «Информирование о враждебно-негативном отношении через издевательское высмеивание и глумление» эксплицируется при помощи следующей семантической формулы ‘Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях, т.к. оцениваю ваши действия низко, считаю, что вы не заслуживаете серьезного, уважительного отношения, т.к. абсолютно во всех делах терпите неудачу, и хочу, чтобы все относились к вам, как и я, поэтому я злобно высмеиваю вас’.

Анализ коммуникативных ситуаций реализации текстов №1, 2, 3, в которых распространены указанные выше высказывания адвоката Добровинского А.А., относящиеся к адвокату Трунову И.Л. и к адвокату Áйвар Л.К., показывает следующее.

Публичные выступления в текстах №1, 2, 3 адвоката Добровинского А.А., являющегося представителем Филиппа Бедросовича Киркорова, сделаны в отношении адвоката Трунова И.Л. и в отношении адвоката Áйвар Л.К., являющехся представителямим Дидье Маруани, а также Жильбера Синуэ, которые предъявляли претензии о нарушении авторских прав доверителем адвоката Добровинского А.А.

Информационным поводом для публичных заявлений и выступлений адвоката Добровинского А.А., как это следует из текстов №1,2,3, распространенных посредством массовой интернет-коммуникации, явилась подача в суд иска доверителем адвокатов Трунова И.Л. и Áйвар Л.К, Жильбера Синуэ к доверителю Добровинского А.А. Ф.Б. Киркорову о нарушении авторских прав.

Адвокаты Трунов И.Л. и Áйвар Л.К. являются представителями граждан Франции – Кассаба Самира Жильберта Синуэ и Дидье Маруани, которые имеют претензии, связанные с нарушением их авторских прав, к исполнителю песен Ф.Б. Киркорову, интересы которого представляет адвокат Добровинский А.А.

Иск Кассаба Самира Жильберта Синуэ на момент распространения в интернет-коммуникации текстов №1, №2, № 3 находится в производстве Савеловского районного суда города Москвы.

Состоялось предварительное судебное заседание в Савеловском суде города Москвы, по результатам этого заседания адвокат Дубровинский А.А.публично высказал негативные и нелицеприятные оценки, касающиеся личности и деятельности адвокатов Трунова И.Л. и Áйвар Л.К., как представителей французских авторов. В указанных выше высказываниях (фрагментах 1.1,1.2 из текста №1, фрагментах 2.1, 2.2, 2.3 из текста №2, фрагментах 3.1,3.2 из текста №3) адвоката Добровинского А.А. речь идет о деятельности адвокатов Трунова И.Л. и Áйвар Л.К. – как адвокатов-представителей истца французских авторов – по гражданскому делу по иску Кассаба Самира Жильберта Синуэ в производстве Савеловского судагорода Москвы, а также Дидье Маруани, вместе с которым адвокат Трунов И.Л. был задержан в отделении Сбербанка России в прошлом году по заявлению Ф.Б. Киркорова о вымогательстве.

С лингвистической точки зрения использованные адвокатом Добровинским А.А. в отношении адвоката Трунова И.Л. и адвоката Áйвар Л.К. языковые средства с негативно-оценочным компонентом свидетельствует о том, что адвокат Добровинский А.А. не стремился «подбирать» корректные слова и выражения, не желает использовать вежливые формы в отношении субъектов о которых идет речь (адвоката Трунова И.Л., адвоката Áйвар Л.К.), позволяет себе употреблять слова и выражения, относящиеся к разрядам оскорбительной лексики («вымогатели», «аферисты», «профекаливать»), обвиняет адвоката Трунова И.Л., адвоката Áйвар Л.К. в совершении неблаговидных действий («пиариться на чужом имени»; «сплошное вымогательство» и др.), что нарушает нормы этикиделового общения в данной коммуникативной ситуации судебного спора, где говорящий адвокат Добровинский А.А. представляет одну сторону судебного спора (участника гражданского процесса) , а адресаты адвокат Трунов И.Л. и адвокат Áйвар Л.К. – являются адвокатами-представителями противоположной (другой) стороны в судебном споре.

ВЫВОДЫ

(ответы на поставленные вопросы)

По первому вопросу: Носит ли информация, содержащаяся в представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. о деятельности адвоката Трунова И.Л. и/или других адвокатов, нейтральный, положительный или отрицательный характер?

Ответ: Содержащаяся в представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. информация о деятельности адвоката Трунова И.Л. и адвоката Áйвар Л.К. носит враждебно-неуважительный, негативно-оценочный характер.

Это следующие высказывания адвоката Добровинского А.А.

1) в файле Видеоролик 5 канал «Знакомый мотив». Общая продолжительность: 03:49. https://www.5-tv.ru/player/161545

02:21

02:28

2) В файле Файл: 1_628246 (Интервью 5 канал). Общая продолжительность: 03:06

00:00

Александр Добровинский: Нам необходимы все эти документы чтобы понять (и РАО тоже), чтобы понять, имеем ли мы дело с заблуждением французского автора или с афёрой, которая э была сформулирована каким-то образом им или его юристами. Мы должны в этом разобраться.

01:08

02:14

Александр Добровинский:.. Потому что до сегодняшнего дня мы имели дело просто с вымогателями, которые хотели заработать деньги на Киркорове – на довольно состоятельном человеке и самом (для меня – самом) известном певце в нашей стране.

…. Потому что когда будет результат тот, который я планирую, то, может быть, наконец, вымогатели и аферисты скажут «хватит, вот суд решил – и на этом закончим».

…. Потому что до сегодняшнего дня в суд никто не ходил по причинам того, что ходить было не с чем. Ну и сейчас тоже не с чем – но хоть мы дошли до суда…

3) В файле 10000000_199393440606170_2841483589177049088_n. Общая продолжительность 01:45 видеозапись на странице Александра Добровинского в фейсбук, выложенная 23 ноября 2017 г.

Александр Добровинский: …Потому что до этого было сплошное вымогательство…

По второму вопросу: Носит ли в представленных публичных выступлениях отзыв адвоката Добровинского А.А. о деятельности адвоката Трунова И.Л. и/или других адвокатов уважительный или неуважительный, оскорбительный характер?

Ответ: В представленных публичных выступлениях отзыв адвоката Добровинского А.А. о деятельности адвоката Трунова И.Л. и адвоката Áйвар Л.К. носит враждебно- неуважительный характер. Маркерами враждебно-негативного отношения адвоката Добровинского А.А. к адвокату Трунову И.Л. и адвокату Áйвар Л.К, выступают следующие лексико-грамматические средства выражения адресантомнеуважения, унижения и умаления социального статуса адресата:

-пейоративная номинация лица по его поступкам и поведению, в том числе криминальному поведению с использованием слов и выражений, относящихся к разряду оскорбительной лексики: «вымогатели, которые хотели заработать деньги на Киркорове»; «вымогатели и аферисты»;

характеристика действий, деятельности, поведения адресата как не соответствующих профессиональной, социальной норме, в том числе противоправных: «агрессия с той стороны», «Трунов пытается сам пиариться на чужом имени»; «Очень пахнет аферой это дело. Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло»; «афёрой, которая э была сформулирована каким-то образом им или его юристами»; «человек живёт для того, чтобы устраивать публичные скандалы, понимая, что это всё обречено на провал»; «до сегодняшнего дня в суд никто не ходил по причинам того, что ходить было не с чем», «и сейчас тоже не с чем»; «до этого было сплошное вымогательство»; «они проигрывают абсолютно всё, за что берутся»; «они «профекаливают» абсолютно всё, за что берутся».

По третьему вопросу: Содержатся ли в представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. слова и выражения, содержащие унизительные оценки и умаление морального имиджа и социального статуса профессиональной деятельности адвоката Трунова И.Л. и адвоката Áйвар Л.К.?

Ответ:В представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. имеются следующие слова и выражения, содержащие унизительные оценки и умаление морального имиджа и социального статуса профессиональной деятельности адвоката Трунова И.Л. и адвоката Áйвар Л.К.: «вымогатели, которые хотели заработать деньги на Киркорове»; «вымогатели и аферисты»; «Трунов пытается сам пиариться на чужом имени»; «Очень пахнет аферой это дело. Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло»; «афёрой, которая э была сформулирована каким-то образом им или его юристами»; «агрессия с той стороны», «человек живёт для того, чтобы устраивать публичные скандалы, понимая, что это всё обречено на провал»; «до сегодняшнего дня в суд никто не ходил по причинам того, что ходить было не с чем», «и сейчас тоже не с чем»; «до этого было сплошное вымогательство»; «они проигрывают абсолютно всё, за что берутся»; «они «профекаливают» абсолютно всё, за что берутся».

По четвертому вопросу: Содержатся ли в представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию адвоката Трунова И.Л. и/или других адвокатов?

Ответ:В представленных публичных выступлениях адвоката Добровинского А.А. содержатся следующие выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию адвоката Трунова И.Л. и адвоката Áйвар Л.К.: «вымогатели, которые хотели заработать деньги на Киркорове»; «вымогатели и аферисты»; «Трунов пытается сам пиариться на чужом имени»; «Очень пахнет аферой это дело. Оно и в прошлый раз не пахло, а воняло»; «афёрой, которая э была сформулирована каким-то образом им или его юристами»; «агрессия с той стороны», «человек живёт для того, чтобы устраивать публичные скандалы, понимая, что это всё обречено на провал»; «до сегодняшнего дня в суд никто не ходил по причинам того, что ходить было не с чем», «и сейчас тоже не с чем»; «до этого было сплошное вымогательство»; «они проигрывают абсолютно всё, за что берутся»; «они «профекаливают» абсолютно всё, за что берутся».

Специалист:

доктор юридических наук,

доктор филологических наук,

профессор

академик РАЕНЕ.И. Галяшина

[1] Здесь и далее для обеспечения точности цитирования приводятся фотографии фрагментов текста из адвокатского запроса.

[2]Документы, подтверждающие компетенцию, образование, специальность, экспертную квалификацию Галяшиной Елены Игоревны, приложены в копиях к настоящему заключению.

[3]Подробнее см. в книге: Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. – М.: Медея, 2004.

[4]Лингвистический энциклопедический словарь – М., Советская энциклопедия, 1990, с. 396.

[5]Стариченок В.Д. Большой лингвистический словарь / В.Д. Стариченок. – Ростов на Дону: Феникс, 2008, с. 470.

[6]ПОНЯТИЯ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ:Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристамии лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Под ред. А.К. Симонова иМ.В. Горбаневского. — М.: Медея, 2004. С. 42

[7] Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. –М. ФБУ РФЦСЭ.2015. Препринт. с. 9-10

[8]Ссылки на словари энциклопедии и справочники даются по тексту заключения.

[9]ГЛУМЛЕ́НИЕ, глумления, ср. (книжн.). Действие по гл. глумиться.|| Насмешка, издевательство. Выносить глумления.//Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.– https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/780010.