Адвокат Игорь Трунов обжаловал решение суда, который полностью удовлетворил иск экс-начальника столичного ГУВД Владимира Пронина о защите чести и достоинства.

“Мы подали в Мосгорсуд кассационную жалобу, в которой просим вышестоящую инстанцию отменить постановление Савеловского суда Москвы от 29 января 2010 года”, — сообщил сегодня “Право.RU” Игорь Трунов.

Адвокат отметил, что “лучше подать жалобу пораньше, чтобы не пропустить срок”.

Савеловский районный суд 29 января полностью удовлетворил иск ицы Владимира Пронина к адвокату Игорю Трунову в связи с его высказываниями по “делу Евсюкова”.

Судья Ирина Юрова обязала Трунова опровергнуть на его сайте сведения о том, что В. Пронин “дружил с семьей Евсюкова”, “лоббировал интересы Евсюкова”, “ссорился с ним” и “присутствовал на его дне рождения”. Кроме того, суд взыскал с Трунова компенсацию в размере 4 тысяч 530 рублей (один минимальный размер оплаты труда 4330 рублей и 200 рублей госпошлины).

Поводом для подачи иска стало обращение адвоката Трунова к президенту России Дмитрию Медведеву, в котором рассказал о недоработках следствия по делу майора Дениса Евсюкова, устроившего в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года в супермаркете “Остров” стрельбу.

По мнению истца, сведения, которые нужно опровергнуть содержатся в небольшом фрагменте обращения адвоката к Президенту России: “По информации, полученной от бывшего начальника 7 отдела УВД Курской области Сазонова Олега Владимировича служившего под руководством Пронина В.В., раннее занимавшего должность 1 замначальника УВД Курской области. Пронин дружил с семьей Евсюковых и лоббировал интересы его и ряда сотрудников МВД Курской области, 6 из которых в бытность Пронина начальника ГУВД г. Москвы, получили так же звание генералов МВД. Есть версия, требующая проверки 26.04.2009 на дне рождения Евсюкова присутствовали ряд высокопоставленных генералов МВД „курского землячества”, в том числе и Пронин, противоправное поведение Евсюкова спровоцировал скандал не с супругой, а с высокопоставленными коллегами”.

По мнению Пронина эти сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствуют действительности. Кроме того, Пронин требовал взыскать с адвоката Трунова компенсацию за моральный вред в размере одного минимального размера оплаты труда РФ.