Недобросовестных заемщиков ожидают нелегкие времена (РБК) - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Недобросовестных заемщиков ожидают нелегкие времена (РБК)

1 ноября 2009
21

Российские граждане должны банкам больше, чем отечественные компании. К сентябрю этого года задолженность по кредитам физических лиц выросла на 0,5% по сравнению с предыдущим месяцем и составила 6,2%, или 227,8 млрд рублей. Судебные приставы активизируют работу по взысканию «безнадежных» долгов и находят все новые способы, чтобы заставить должников расплатиться по кредитам.

Количество должников сейчас увеличилось примерно в 1,7–1,8 раза, если рассматривать статистику по Москве. «Получается даже так, что порой просто не хватает исполнительных приставов для нормального осуществления деятельности», – говорит Илья Скворцов, заместитель руководителя управления ФССП России. Еще недавно Министерство труда публиковало норму нагрузки исполнительных приставов, которая оговаривает 28 исполнительных производств в месяц, на самом же деле их получается намного больше.

Государство старается принимать всяческие меры для того, чтобы заставить должника заплатить по кредиту. Так, например, уже сейчас заемщик не сможет покинуть пределы страны, если он находится в списке недобросовестных клиентов какого-то банка. Но наши власти на этом останавливаться не собираются: по мнению специалистов, совсем скоро может выйти закон о том, что, если заемщик не платит по своим обязательствам, его могут лишить водительских прав. Только вот насколько это будет правомерно, пока не понятно, ведь «хлебом» неплательщика может быть и его машина, если, например, он работает таксистом.

Что касается запрета на выезд, то здесь важно понимать, что, в соответствии с законом, это ограничение не является стандартным орудием воздействия на должника как такового. Данная мера применяется лишь в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом. Более того, сам факт вынесения судебного решения или обращения к приставу за взысканием не влечет за собой автоматического введения запрета на выезд. После вступления в силу решение суда направляется в службу судебных приставов, которая возбуждает исполнительное производство. Сначала гражданину предлагается добровольно исполнить решение суда, и только в случае уклонения от добровольного исполнения судебного решения пристав может временно ограничить его право на выезд за пределы страны.

В случае если требование о взыскании долга поступило к представителям ФССП непосредственно из налоговой или ГИБДД без обращения этих структур в суд, приставы в рамках процедуры взыскания обязаны предложить гражданину добровольно погасить долг. Предложение заплатить долг, равно как и все другие обращения приставов и судей к должнику, осуществляются посредством заказных писем. В последнее время работники ФССП заявляют о том, что в работе ими используются все способы «достучаться» до гражданина, включая звонки на мобильный, SMS, электронные послания и пр. Однако на практике подобная широта общения отмечается не часто.

Людмила Айвар, заместитель председателя президиума МКА «Трунов, Айвар и партнеры», рассказывает, что ранее предпринимались попытки взаимодействия с сотовыми операторами, возращение долга путем списывания денег со счета клиента. Однако от этой идеи быстро отказались, ведь SIM-карту должник может оформить и не на себя.

По мнению Ильи Скворцова, бывают такие случаи, когда недобросовестные заемщики пытаются за счет взяток уклоняться от приставов-исполнителей, поэтому сейчас с приставами проводят различные беседы, для того чтобы они более бдительно относились к своей работе и у них было как можно меньше соблазна брать взятки. Но пока, к сожалению, случаи взяточничества происходят.

Сейчас трудно понять, какие методы воздействия на должников эффективны, а какие нет. Предельно ясно одно – доводить дело до суда и привлекать должника к уголовной ответственности не выгодно ни должнику, ни банку. А вот воздействие государства в виде различных ограничений как нельзя кстати. Вполне возможно, что запрет выезда за рубеж в самом деле является наиболее результативным способом влияния на должников.

МАКСИМ КАЗАКОВ, по материалам РБК-ТВ