Шансов вернуть его матери, как и в случае Лизы Беленькой, практически нет

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил протест своему финскому коллеге Александру Стуббу в связи с вывозом гражданином Финляндии П.Салоненом в эту страну своего сына против воли его матери – гражданки России, сообщает МИД РФ. «В связи с сообщениями о незаконном вывозе из России гражданином Финляндии П.Салоненом своего сына Антона, который является российским гражданином, А.Стуббу был заявлен протест, потребованы объяснения от финской стороны. Заявлено, что вывоз ребенка вопреки воле его матери – гражданки России – является грубым нарушением российского законодательства и влечет за собой уголовную ответственность», – говорится в сообщении МИД РФ, опубликованном на официальном сайте в четверг. Комментирует ситуацию адвокат и правозащитник, комиссар Международной комиссии юристов Карина Москаленко.

«СП»: – Карина Акоповна, почему снова возникла история с похищением?

– Это было, и будет происходить. Надо, чтобы мы и страны–ближайшие соседи, с которыми у нас могут постоянно возникать вопросы по семейному праву, состояли в многосторонних отношениях. Иначе ни одно решение суда в нашей стране не будет признаваться в других странах, и наоборот.

«СП»: – Но мы же состоим в каких-то отношениях с Финляндией?

– У нас и с Францией есть какие-то отношения. У нас они есть со всеми странами. Есть просто определенные акты, которые должны приниматься двумя или более странами относительно юрисдикции судов. Или нужно создавать межгосударственные комиссии.

«СП»: – Но ребенок – гражданин России, это ничего не меняет?

– У нас, думаю, нет соглашения с Финляндией по семейным делам, и Финляндия будет защищать интересы своего гражданина.

«СП»: – Нам трудно будет вернуть ребенка?

– Это вопрос в любом случае трудно решаемый. Но для этого все равно должны быть межгосударственные соглашения. Иначе в ход идет право сильного – кто быстрее прибежит.

«СП»: – Чем-то отличается случай с Антоном от истории с Лизой Беленькой?

– Не могу судить, так как не знаю всех обстоятельств дела. Но я говорю по принципу: не будет двусторонних отношений между странами – не будет решаться вопрос…

Между тем, история похищения Антона уникальна тем, что в нее замешано генконсульство Финляндии в Питере. Как отметил Сергей Лавров, накануне побега папа Салонен вместе с Антоном находились именно на территории генконсульства, причем финский папаша имел еще и просроченную российскую визу. Но, судя по всему, сотрудники генконсульства решили закрыть глаза на закон и помочь соотечественнику.

«Все это является вопиющим нарушением Венской конвенции о дипломатических сношениях, которой предписывается неукоснительное соблюдение сотрудниками дипломатических представительств законодательства страны пребывания. Такие действия не могут остаться без последствий”, – говорится в сообщении, размещенном на сайте МИД РФ.

Сейчас генконсульство Финляндии, в свою очередь, заявляет, что разбирается в ситуации с похищением ребенка. Но глупо думать, что финны готовы посыпать головы пеплом. Сотрудник генконсульства уже заявил РИА «Новости», что «пока еще рано что-то говорить». По его словам, мать ребенка, родившаяся в России, имеет двойное гражданство – России и Финляндии. Отец ребенка – гражданин Финляндии. Сам ребенок, которому в настоящее время пять лет, родился в Финляндии.

По словам представителя консульства, по финскому законодательству ребенок является гражданином Финляндии. При этом, по его словам, мать ребенка оформила ему российское гражданство с нарушением закона – без согласия отца. Затем мать вывезла ребенка в Россию, а отец приехал и забрал его в Финляндию.

Все это как две капли воды напоминает историю Лизы Беленькой. И, судя по всему, вернуть теперь Антона матери законным порядком практически нереально.

Как не допускать подобных ситуаций? Вот что говорит по этому поводу адвокат, председатель московского отделения «Правого дела» Игорь Трунов.

– Давным-давно пора имплиментировать европейскую конвенцию о похищении детей, пора вводить ответственность за похищение человека, в том числе за похищение ребенка. Наше уголовное законодательство не предусматривает ответственности за похищение ребенка родителями, бабушками, дедушками. Это, конечно, не нормальная ситуация, у нас она решается только гражданско-правовой процедурой. В итоге создана законодательно питательная почва для повсеместного конфликта – кто первый украл ребенка, тот его и воспитывает, не дает второму родителю его видеть. Это, конечно, ущемляет права детей. Поэтому, конечно, актуально привести к международным нормам наше законодательство, которое на сегодня ущербно в этой части. Поэтому у нас так много беспризорных и сирот. Решение нужно искать, на мой взгляд, в решение общих проблем, а не в решении отдельных частностей. Да, получила огласку эта ситуация. Но есть множество других случаев, не получивших огласку, и от решения подобных дел страдают, в первую очередь, дети…

Словом, нужны правильные законы. Тогда не придется делать из каждого такого происшествия общенациональное ЧП. Не нужно будет ни геройствовать, ни вставать в красивые позы. Как, например, это сделал доктор Леонид Рошаль, написав открытое письмо отцу Лизы Беленькой Жан-Мишеля Андре. В нем доктор предложил французу «повести себя как настоящий, достойный и мужественный мужчина, которым бы гордилась и Франция и весь мир – приезжайте в Москву и спокойно передайте Лизу матери с условием возможности вашего постоянного общения с Эизой и без всякого судебного решения».

На этот красивый докторский жест Жан-Мишель здраво и не без сарказма написал в ответном письме: «Не знаю, кто Вы такой, чтобы делать подобное предложение, но это неважно: я не хочу, чтобы судьба Элизы зависела от чьих-то привилегий. Наши народы уже давно упразднили их, предпочтя им равенство прав и средств соблюдения этих прав». И он, увы, чертовски прав.