Приставы посчитали, за сколько можно отдать долги.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) разработала критерии умышленного уклонения от погашения задолженности.

Как сообщили «Гудку» в пресс-службе ФССП, ведомство предложило соответствующие поправки в Уголовный кодекс. Согласно документу умышленными уклонистами будут считаться должники, скрывающие своё место жительства, место работы и доходы. По замыслу ФССП, умышленным уклонением от уплаты долгов должен считаться также перевод денежных средств через фирмы-однодневки или открытие «цепочки» расчётных счетов.

По словам представителя пресс-службы ФССП, новые критерии призваны отделить тех, кто специально берёт кредиты, чтобы потом их не вернуть, от заёмщиков, попавших в трудную жизненную ситуацию.

«Для последних предусмотрен срок, в течение которого они должны сообщить судебным приставам сведения о себе, – четыре месяца, – пояснил он. – В случае превышения этого срока бездействие должника может считаться умышленным».

Адвокат Игорь Трунов рассказал «Гудку», что в уголовном законодательстве существует ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Согласно статье 177 УК для нарушителей предусмотрен штраф до 200 тыс. руб. или лишение свободы на срок до двух лет.

«Однако статья фактически не работает, так как термин «злостное уклонение» в законодательстве не расшифрован, – пояснил г-н Трунов. – Следователи и судьи трактуют его как хотят. Для кого-то из них злостность начинается через три месяца уклонения от исполнения судебного решения, для кого-то – через полгода». Абстрактный термин судебные приставы намерены заменить конкретным понятием.

В ФССП также посоветовали заёмщикам, попавшим в тяжёлое финансовое положение, не доводить дело до суда. «Потерявшим работу должникам нужно обращаться в банки с просьбой о реструктуризации займа, – отметили в ФССП. – Большинство кредитных организаций готово прийти на помощь, однако должники предпочитают прятаться от банков, а не договариваться с ними».

По словам представителя ФССП, 60% судебных решений по уклонению от погашения кредиторской задолженности выносится в отсутствие заёмщиков. «А ведь если должник действительно оказался в тяжёлом финансовом положении из-за потери работы, его присутствие и объяснение могло бы повлиять на вердикт суда», – добавили в службе.