NewTimes.ru Деньги на космос
При этом Сергей Степашин отметил, что в свое время – при поступлении Юрия Гайдукова на работу в Счетную палату в качестве начальника одной из инспекций – они направляли запрос в компетентные органы, в том числе в само Минобороны и ФСБ. «Нам ответили, что к нему никаких претензий нет, он чист как агнец», – цитирует агентство Интерфакс главу счетного ведомства.
Сергей Степашин счел нужным подчеркнуть, что «взятку он (Гайдуков) не получал, обвинение ему инкриминировано по соучастию», а само дело о взятке санкционировано Счетной палатой. Степашин сообщил, что ему давно было известно о том, что в отношении проверяющих «Энергомаш» некоторое время назад начались «подходы и давление», им предлагали дать взятку.
В то же самое время глава Роскосмоса Анатолий Перминов отверг причастность космического предприятия «Энергомаш» к даче взятки представителю Счетной палаты. В интервью журналистам он заяил: «На сегодняшний день идет следствие по этому делу, и оно покажет все результаты. Одно могу сказать точно, что руководство предприятия «Энергомаш» само никому взятки не предлагало».
«Я не видел интервью Перминова по поводу всех этих вопросов, – так сегодня отреагировал на высказывание главы Роскосмоса Сергей Степашин, – То, что они там не давали взятки – и слава богу! Тогда я не знаю, кто ее давал. С неба что ли она взялась?» И тут же продолжил: «Элементы лукавства присутствуют. Товарищ Перминов был у меня на встрече. На встрече был задан вопрос прямой. На встрече у меня было и руководство этого предприятия – первый его заместитель. Кстати, пришел не один, а с двумя бывшими очень высокопоставленными сотрудниками КГБ Советского Союза. Видимо, зная мое чекистское прошлое, они решили прийти такой тройкой серьезной. Где было сказано: «Будьте поаккуратнее. Может быть, вообще не лезть вам в эту тему». Так что, разговор со мной был. После чего я обратился в ФСБ».
Степашин заявил, что сомневается в причастности Юрия Гайдукова к получению взятки: «Что касается непосредственно его участия, – цитирует его слова Интерфакс, – вы знаете, в принципе для меня это большой вопрос. Когда человек лично обращается к руководству, к аудитору, что к нему есть подходы, когда в состав проверяющей комиссии включаются сотрудники ФСБ, и он работает вместе с ними, и в это время идти на взятку… ну, может быть, что-то снизошло сверху». В свою очередь защита обвиняемого во взяточничестве офицера Гайдукова назвала его дело провокацией. «Я полагаю, что история затеяна, чтобы не обвиняли организацию в нарушениях, которые выявлены в ходе проверки», – сказал РИА Новости адвокат Игорь Пастухов, представляющий интересы Гайдкова. Рассмотрение кассационной жалобы на арест его подзащитного намечено на 24 сентября в Московском окружном военном суде.
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, анализируя сложившуюся ситуацию, полагает, что «Степашина заказали». В интервью NewTimes.ru он предположил, что дело, скорее всего, «обошлось не без согласия этого чиновника (имеется в виду Гайдуков – NewTimes.ru)»: «То есть найти чиновника, который откажется от нескольких миллионов долларов, очень сложно. Поэтому нашли человека, а разыгрывать карту стали на более высоком уровне». Или еще один вариант: «Человек мог не согласиться, и могли разыграть некую ситуацию с посредниками».
Кабанов сказал, что ему знаком сценарий подобной коррупционной схемы: «Предлагается большая взятка. Находят чиновника, который соглашается. Потом эта взятка дается, документируется, пишется заявление, и человека принимают. Есть такая форма: чтобы дискредитировать работу всей структуры, ее пытаются отыграть именно по такой схеме… Люди запоминают что: Счетная палата, Степашин, 7 миллионов. Потому что никто не будет вспоминать даже фамилию того, кого приняли на первом транше в миллион». При этом Кабанов заметил: «В Роскосмосе тоже есть определенные люди, которые имеют достаточно высокие связи и среди силовиков, и везде. Там огромные бюджетные деньги, особенно сейчас. Понятно, что часть бюджетных денег – они же не просто их банально воруют. Они с кем-то делятся, это же системные отношения. Неясно только одно – на каком уровне разыгрывается эта карта? Именно подстава Степашина… Это может разыгрываться определенными кругами среди силовиков, включая их представителей в администрации президента, где Степашин может быть не в почете. Эта ситуация может разыгрываться просто Роскосмосом. Очень сложно. Надо проанализировать последние проверки. Потому что Степашин проверял «Транснефть». Степашин проверял много чего… Эта ситуация с Роскосмосом и «Энергомашем» могла быть лишь детонатором».
В то же самое время в истории «чистого как агнца» Гайдукова и двух других обвиняемых – адвоката Николая Серых и Гагичаева – наметились новые подробности. Газета «Коммерсант» вышла сегодня с материалом под названием «Взятка Счетной палате оказалась гонораром». Защита юриста Николая Серых утверждает, что тот самый миллион евро, который якобы предназначался Гайдукову, на самом деле был гонораром юристу Серых. «Нарушения тянули на возбуждение уголовного дела, – пояснила адвокат Людмила Айвар корреспонденту Ъ, – поэтому руководители НПО и обратились к юристу Серых, который должен был осуществить юридическое сопровождение проверки со стороны предприятия». Юрист-консультант и раньше оказывал подобные услуги НПО. В чем они конкретно заключались в данном случае, теперь и должно разобраться следствие. Сергей Степашин сказал, что Счетная палата нашла нарушения в компаниях по линии Роскосмоса. Он отметил, что результаты проверки в НПО «Энергомаш» «будут очень интересными». «Нарушения есть», – поделился Степашин с журналистами.
«Страна потеряла несколько сотен миллиардов долларов в связи с тем, что защита прав интеллектуальной собственности осуществлялась неэффективно», – заявил Степашин, обобщая результаты проверки. Впрочем, сами итоги, по словам главы Счетной палаты, не станут достоянием гласности – материалы будут секретными.
«В свое время Счетная палата вообще была защищена от коррупционных скандалов… Это говорит о том, что система становится неуправляемой. Даже в самое защищенной ведомство Степашина (а оно было реально защищено – там жесткий контроль, система принятия решений достаточно прозрачная) коррупция все равно проникает», – заключает Кирилл Кабанов.
С другой стороны, это уже не первое крупное коррупционное дело, в котором фигурирует Счетная палата. Стоит напомнить о громком процессе с участием экс-сенатора Левона Чахмахчяна. По данным следствия, в апреле 2006 года Чахмахчян совместно с другими участниками преступной группы, в которую входили, в том числе, его зять Армен Оганесян – помощник аудитора Счетной палаты РФ – и главный бухгалтер некоммерческого объединения «Ассоциация российско-армянского делового сотрудничества» Игорь Арушанов, путем обмана и злоупотребления должностным положением склонили руководство одной из крупнейших авиакомпаний к передаче им денежного вознаграждения в сумме 1,5 млн долларов за решение якобы имеющихся проблем, связанных с перечислением в бюджет налоговых платежей и таможенных пошлин. Экс-сенатора от Калмыкии обвинили по части 4 статьи 159 УК РФ в «совершении хищения чужого имущества в особо крупном размере».
Бывший адвокат Левона Чахмахчяна Борис Кузнецов вспоминает дело своего подзащитного: «Когда проверяли Плешакова (Александр Плешаков, председатель совета директоров авиакомпании «Трансаэро» – NewTimes.ru) по делу Чахмахчяна, то на Панскова (Владимир Пансков, экс-аудитор Счетной палаты – NewTimes.ru) оказывалось жесточайшее давление, чтобы он перестал проводить проверки… Звонили… Лично Степашин давал указания заканчивать вот это все, а он продолжал. Это же все равно элемент коррупции… », – сказал в интервью NewTimes.ru и заключил: «То, что там не все в порядке в этой Счетной палате – это у меня глубокое убеждение».
Да уж, поторопился Сергей Степашин, когда в одном из своих недавних интервью лихо отрезал, что «взяточники сейчас – это уже экзотика». Оговорочка вышла.
Армина Багдасарян