Защитника Алексея Френкеля могут лишить адвокатского статуса

Екатерина Макаркова
18 января 2007

В четверг стало известно, что Генпрокуратура России намерена поставить вопрос о лишении адвокатского статуса Игоря Трунова – защитника Алексея Френкеля, который обвиняется в организации убийства первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. По некоторым данным, Генпрокуратура исходит из того, что г-н Трунов нарушил закон, разгласив сведения, составляющие тайну следствия. Напомним, что адвокат заявил, что все обвинение в отношении его подзащитного строится лишь на показаниях другой обвиняемой по делу об убийстве Козлова – Лианы Аскеровой. Как заявил в беседе с корреспондентом Страны.Ru сам Игорь Трунов, намерения прокуратуры являются лишним доказательством его добросовестной работы.

Известие о том, что Генпрокуратура собирается направить в Федеральную регистрационную службу материалы, которые, по их мнению, дают основание рассматривать вопрос о лишении Игоря Трунова адвокатского статуса, сам адвокат воспринял спокойно. “Прокуратура может заявлять все, что угодно, – заявил Стране.Ru г-н Трунов. – В течение последних нескольких лет я ожидал, что на мою деятельность, так или иначе, “отреагируют”. Дела, которые я веду, представляя интересы пострадавших во время трагедии в “Норд-Осте”, авиакатастроф или взрывов в метро, – все они неудобны представителям власти. Но уже радует тот факт, что на меня решили оказать воздействие в рамках правового поля, а, не угрожая физической расправой”.

По признанию адвоката, неофициальные заявления представителей прокуратуры (официально чиновники пока информацию не комментируют. – Страна.Ru) – “давящий фактор”, однако он никак не отразится на качестве оказываемых г-ном Труновым юридических услуг. “Я сделал заявление относительно Лианы Аскеровой еще до того момента, как мною был подписан документ о неразглашении тайны следствия, – пояснил Игорь Трунов. – А подписал я это соглашение только в среду. Что касается самих заявлений в мой адрес, то они абсолютно несостоятельны. Подчеркну, что самое больное для адвоката – получить жалобу от своего клиента. А получить жалобу от оппонента – это похвала и признание”.

Как рассказали корреспонденту Страны.Ru в Московской коллегии адвокатов, лишить защитника его статуса можно только решением коллегиального совета. “Решение же может быть принято лишь в том случае, когда доказано, что адвокат не надлежащим образом выполнял свои обязанности, – пояснил Стране.Ru помощник президента Адвокатской палаты Москвы Александр Воронин. – Сначала обращение рассматривает квалификационная комиссия, устанавливаются нарушения, если они имели место. И уже на основании заключения этой комиссии советом адвокатской палаты принимается соответствующее решение о мере штрафных санкций”.

По словам г-на Воронина, адвокат, прежде всего, ответственен перед своим доверителем, перед клиентом, но не перед стороной обвинения. “Само обращение прокуратуры не является толчком для начала дисциплинарного производства, – пояснил помощник президента коллегии. – В Кодексе профессиональной этики адвоката сформулировано четыре условия, при которых можно приступить к дисциплинарному производству, и обращение прокурорских работников в этот перечень не входит”.

Между тем, в деле об убийстве зампреда Центробанка следствие продолжает настаивать на своем. По некоторым данным, оно располагает, наряду с показаниями Лианы Аскеровой, другими доказательствами причастности г-на Френкеля к организации убийства Андрея Козлова, разглашение которых может навредить расследованию. По мнению представителей следствия, адвокат Трунов ввел в заблуждение общественность и нарушил уголовно-процессуальный кодекс России (ст. 161 УПК РФ запрещает разглашать данные предварительного расследования, поскольку это может помешать делу, создав условия для фальсификации доказательств, угроз свидетелям обвинения, сокрытия имущества и документов и для уклонения виновных от следствия и суда. – Страна.Ru).