Многие пострадавшие в результате катастрофы в Трансваале намеревались получить от владельцев аквапарка возмещение морального вреда и материального ущерба. Двое из них уже подали иски. Но когда началось рассмотрение в суде первых исков, выяснилось, что владельцы пропали. Вчера суд потребовал, чтобы надлежащего ответчика до 10 марта нашли сами истцы – Дмитрий Денисов и Михаил Зимянин – или их адвокат Игорь Трунов. Иначе производство по иску прекратят.
В извещении, направленном Игорю Трунову из Черемушкинского суда, указано: Судья Глотова Н. П. установила: данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В иске должно быть указано наименование ответчика и его местонахождение. Истец указывает в качестве ответчика ЗАО Трансвааль-парк (далее указывается адрес фирмы. – Прим. ред.). Согласно сведениям ИМНС № 28, указанное юридическое лицо по указанному адресу не находится. Согласно статье 140 Г К РФ суд предлагает заявителю устранить указанные недостатки до 10 марта, в противном заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Поиск владельцев аквапарка вывел Игоря Трунова на фирму ЗАО Европейские технологии и сервис. Бывшие менеджеры фирмы заявляли в печати, что она была владельцем ЗАО Трансвааль-парк, но в ноябре прошлого года его продала. Вопрос кому? при этом оставался без ответа. Но теперь появляются данные, свидетельствующие о том, что Европейские технологии не продавали аквапарк, а просто сами были кем-то куплены:
– Компания Европейские технологии и сервис, являющаяся номинальным владельцем, фактически является банкротом и не имеет активов, которые могут быть обращены на возмещение ущерба. Это, если хотите, фирма-прокладка, чтобы отделить прибыль Трансвааль-парка от возможных пострадавших, – сказал корреспонденту Столичной Игорь Трунов. (Травмы, одна даже со смертельным исходом, посетители получали и до катастрофы. -Прим. ред.) – Я еще 17 февраля говорил о необходимости ареста имущества аквапарка для того, чтобы обеспечить иски жертв Трансвааля. Но почему-то прокуратура до сих пор не сделала этого.
Профессор Института государства и права Инга Михайловская считает, что в возникшей правовой коллизии виноват прежде всего судья:
– Во-первых, судья должен был разъяснить, куда им обратиться с запросом, где эта фирма находится. Судья, конечно, сам не может разыскивать фирму, если она не имеет адреса. Но может дать поручения милиции и прокуратуре. А если фирма исчезла, надо возбуждать уголовное дело. Но здесь возможна и небрежность адвоката. Он-то должен знать, к кому обращаться с запросом о местонахождении фирмы, – сообщила она Столичной.
Но положение жертв не кажется г-же Михайловской безнадежным:
– Если пострадавшие не найдут эту фирму, то им надо обратиться с иском к московской мэрии.
– Мы отслеживаем ситуацию по Трансвааль-парку, – сказал корреспонденту Столичной начальник отдела по восстановлению прав граждан аппарата уполномоченного по правам человека РФ Вячеслав Селиверстов. – Но пока мы не получали запросов граждан, а без них не можем начинать свою работу. Мы обязательно займемся этим делом, если люди, пострадавшие в аквапарке, обратятся к нам вследствие того, что их права не были защищены исполнительной и судебной властью.