Вчера в Басманном суде началось рассмотрение исков пострадавших от взрывов на улице Гурьянова и Каширском шоссе в 1999 году. Родственники погибших требуют от Минфина компенсации. Столичной удалось выяснить позицию министерства по этому вопросу: оно платить не хочет. И что самое удивительное, мотивирует свое решение той же статьей, на которую ссылаются потерпевшие.
Вчера в Басманном суде прошло рассмотрение исков Тамары Горбулевой, Людмилы Круговой и Галины Буровой. Все они потеряли родственников во время взрывов на улице Гурьянова и на Каширском шоссе и требуют выплат различных компенсаций.
Пострадавшие основывают свои претензии на части 3 статьи 17 закона О борьбе с терроризмом, где сказано, что если теракт был совершен на территории нескольких субъектов Федерации, компенсация выплачивается из федерального бюджета. Дело в том, что взрывы в Волгодонске и в Москве объединены в одно дело. Это и позволило пострадавшим обратиться к части 3 статьи 17.
Столичной удалось из конфиденциальных источников узнать реакцию Минфина. Министерство платить не намерено, а руководствуется при этом 1-й частью той же 17-й статьи: компенсация пострадавшим от теракта, произошедшего на территории одного конкретного субъекта, выплачивается именно из бюджета последнего. Все упирается в судебную казуистику: жертвы московских терактов объединяют их со взрывом в Волгодонске, Минфин же рассматривает их отдельно от терактов в других регионах.
Между тем адвокат потерпевших Игорь Трунов больше возмущен другим.
Минфин своим поведением оскорбляет суд и истцов, – заявил адвокат. Возмущение господина Трунова вызвано тем, что представитель Минфина в суде Валерий Лохин долго ходил по этажам вместе с судьей Станиславом Сафоновым, а на самом процессе так и не появился.
Слушание закончилось вчера тем, что рассмотрение перенесли на 23 апреля. Дата выбрана не случайно. Дело в том, что 20 апреля Мосгорсуд должен вынести решение по кассационной жалобе гражданина Голландии Олега Жирова. Г-н Жиров потерял супругу во время теракта на Дубровке, но Басманный суд отказал ему в компенсации материального и морального вреда. Видимо, решение Мосгорсуда по этому делу позволит Басманному суду лучше сориентироваться и в деле по иску жертв взрывов на улице Гурьянова и Каширском шоссе.
Вчера же Дмитрий и Ольга Миловидовы, дочь которых погибла во время спасательной операции на Дубровке, подали в Тверской суд иск к президенту России и журналу Коммерсанта-Власть. В опубликованном в журнале Интервью не для русских приводятся заявления Владимира Путина. По мнению Миловидовых, слова президента газ был безвредным и не мог причинить какого-либо вреда людям не соответствуют действительности и причиняют истцам боль и нравственные страдания. Супруги потребовали с господина Путина по 10 млн. рублей каждому для компенсации морального вреда и по 100 тысяч с журнала Коммерсантъ-Власть.
Занимается терактом и Замоскворецкий суд. 2 марта он отказал в удовлетворении жалобы правозащитной организации За права человека, которая требует выделить в отдельное производство из уголовного дела по Норд-Осту дело о незаконном применении наркотического газа, а также дело о непринятии мер Минздравом. К тому же, по мнению правозащитников, результаты судмедэкспертиз были сфальсифицированы. Но суд счел, что За права человека потерпевшей по делу о теракте на Дубровке не признана, а потому не имеет права заявлять подобные претензии. Правозащитники с этим не согласились и намерены обжаловать решение суда.