Tрансвааль не спасла гарантия - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Tрансвааль не спасла гарантия

7 декабря 2004
90

Вчера Черемушкинский суд частично удовлетворил третий по счету иск пострадавших в результате обрушения крыши в "Трансвааль-парке". Трагедия, произошедшая 14 февраля, унесла жизни 28 человек. Среди них и Андрей Гузеев. Его семья получит компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Что касается материального ущерба, то сумма составила около 70 тысяч рублей. Ответчик в лице владельца "Трансвааля" – ЗАО "Европейские технологии и севрвис" (ЕТС) собирается обжаловать это решение.

Любовь Гузеева постоянно проживает в городе Орске, ее сыновья Александр и Сергей жили и работали в Москве. О случившимся в "Трансваале" мать узнала из выпусков теленовостей. Вот что написала Любовь Гузеева в своим исковом заявлении: "14 февраля они находились на отдыхе в аквапарке. А на следующий день в мою жизнь ворвалась самая большая трагедия в моей жизни. Случайно я увидела в новостях сюжет об обрушении крыши, в котором показывали жертв происшествия. Одной из жертв оказался мой старший сын. Он был раздет, находился на морозе весь в крови. Я закричала о том, что увидела, своему мужу".

Вскоре после этого Любови Гузеевой позвонила из Москвы сестра и сообщила, что ее младший сын Сергей погиб, а старший сын получил увечья. Любовь Гузеева и ее сын Александр просили суд взыскать с ЗАО "Европейские технологии и сервис" 300 тысяч долларов.

"Спрашивать о мировом соглашении имеет смысл?" – начав заседание, спросил судья у представителя ответчика. "Спросить, конечно, можно, но на мировое мы не согласны", – последовал ответ. Затем пошла стандартная процедура рассмотрения иска. И хотя решение суда в данной ситуации было предсказуемо, слушания затянулись. Сначала выступили представители потерпевших. "Факт причинения нравственных страданий очевиден и не требует доказывания", – заявила адвокат Людмила Трунова, представляющая интересы Любови Гузеевой.

Ранее в судах по "Трансваалю" ответчик этот факт не оспаривал, он просто отказывался платить. Вчера же позиция "Европейских технологий и сервиса" изменилась. На прошлых заседаниях его представитель не признавал требования потерпевших по той причине, что вина ЗАО в трагедии не доказана. А вот при рассмотрении иска Гузеевых он попросил суд признать собственника аквапарка ненадлежайщим ответчиком. По его словам, ответственность в первую очередь должен нести подрядчик – турецкая строительная фирма "Кочак Иншаат". "Дело в том, что эта компания не передала ЗАО "Европейские технологии и сервис" объект в окончательную эксплуатацию. Акта передачи в природе не существует, – сообщил суду представитель ответчика, – Здание находилось у "ЕТС" в гарантийной эксплуатации. Следовательно, за все риски, связанные с несущими конструкциями, ответственность несет подрядчик, который и давал гарантию". По данным ЗАО, условия гарантиии прописаны в контракте и на несущие конструкции она составляет сто лет.

"Действительно, строительная компания несет ответственность за работы ненадлежащего качества, но только перед заказчиком, в частности перед "Европейскими технологиями и сервисом", – парировала в ответ адвокат Людмила Трунова. Она также заявила, что по закону подрядчик, в частности, обязан устранить недостаки строительства за свой счет. Перед потребителями, по мнению адвоката, ответственность несет "ЕТС".

В этом Людмилу Трунову поддержал и прокурор. Он попросил взыскать с собственника "Трансвааля" моральную компенсацию в общей сумме 400 тысяч рублей. Прокурор подчеркнул, что платить дожен только "ЕТС", причем по двум причинам: во-первых, он собственик, а во-вторых, нарушил правила эксплуатации.

"Вот все говорят, что "Европейские технологии и сервис" нарушили правила эксплуатации. Но какие именно, никто не говорит, – недоумевал представитель ответчика после реплики прокурора. – Что в законе прописаны единые правила эксплуатации аквапарков? Ну, кто может сказать, какие наши действия привели к обрушению крыши?"

Понятно, ответчик покинул зал заседания, так и не получив ответа на свой вопрос. Ответ может дать лишь экспертиза. Ее назначали еще в марте, однако пока результатов никаких. Тем временем Черемушкинскому суду предстоит расмотреть еще 13 исков по "Трансваалю".

Оперативная юридическая консультация

Задайте вопрос нашим адвокатам и юристам и получите ответ сегодня. Это бесплатно.

    Translate »
    AllEscort