Иски пострадавших в "Трансвааль-парке" попали в судебную карусель

В Черемушкинском суде Москвы находится пятнадцать исков пострадавших в результате обрушения крыши в "Трансвааль-парке". Все они были поданы практически сразу после трагедии. Судебное решение nofta принято только по одному, судьба остальных до сих пор, как говорится, в подвешенном состоянии. Вчера суд должен был приступить к рассмотрению иска Любови Гузеевой, чей сын погиб в аквапарке. Однако заседание перенесли на месяц из-за болезни судьи. "Пятнадцать исков вот уже восемь месяцев ходят по кругу, рассказывает "РК" адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы потерпевших, иски передают от одного судьи к другому. И каждый раз находится какая-то отговорка, чтобы не начинать рассмотрение. Вот и сейчас такое происходит. Судья заболел, дело передали другому, а он не может его рассмотреть, поскольку на это время у него назначено другое дело по сносу ракушек. И так до бесконечности".
Любовь Гузеева постоянно проживает в городе Орске, ее сыновья Александр и Сергей жили и работали в Москве. О случившемся в "Трансвааль-парке" мать узнала из выпусков новостей. Вот что написала Любовь Гузеева в исковом заявлении: "14 февраля они находились на отдыхе в аквапарке. А на следующий день в мою жизнь ворвалась самая большая трагедия в моей жизни. Случайно я увидела в новостях сюжет об обрушении крыши, в котором показывали жертв происшествия. Одной из жертв оказался мой старший сын. Он был раздет, находился на морозе весь в крови. Я сразу закричала о том, что увидела, своему мужу". Вскоре после этого сюжета Любови Гузеевой позвонили из Москвы и подтвердили скорбную весть: ее младший сын Сергей погиб, старший получил ранения различной тяжести.
Остальные пятнадцать исков аналогичны, в каждом из них рассказ о смерти близких людей (всего в результате обрушения кровли аквапарка погибли 28 и пострадали бо лее 100 человек). Семья Гузе-евых просит суд компенсировать моральный вред в размере 300 тысяч долларов и погребальные расходы на сумму 60 тысяч рублей. Как известно, судебный прецедент по "Трансваалю" уже создан. В августе Черемушкинский суд взыскал с ЗАО "Европейские технологии и сервис" собственника аквапарка – в качестве компенсации морального вреда 500 тысяч рублей в пользу 8-летней Юлии Милогородской. С этим иском особых проблем не возникло: прошли предварительные слушания, суд назначил дату основных, а в назначенный день и час судья рассмотрела иск и вынесла решение. Поэтому складывается впечатление, что остальные пятнадцать исков по каким-то причинам рассматривать не хотят. И вот, пожалуй, одна из них. В случае с Юлией Милогородской ответчиком выступали только "Европейские технологии и сервис". По другим искам ответчика два собственник аквапарка и департамент финансов Москвы. Следовательно, затрагиваются интересы государства. Решение же может быть только в пользу пострадавших.
Впрочем, суд может взыскать компенсацию только с ЗАО "Европейские технологии и сервис". На вопрос "РК" о том, почему в качестве ответчика привлекается столичный департамент финансов, адвокат Игорь Трунов ответил так: "Если виновата ка-кая-та структура правительства, то иск предъявляется к финансовому органу. А в данном случае виноват не только собственник аквапарка. Мос-комэкспертиза должна была согласовать проект до начала строительства. Сначала построили, а задним числом согласовали. Мосархстройнад-зор обязан бьи осуществлять контроль над строительством. В итоге уложили неправильно фундамент, сделали его наполовину меньше, а также нарушили технологию заливки купола крыши. Наконец, здание в эксплуатацию принимало правительство Москвы и принимало с грубейшими нарушениями. Поэтому в деле два ответчика, ответственность несут оба".