Потеря кормильца оценена в 750 рублей - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Потеря кормильца оценена в 750 рублей

1 января 2004
103

Елена АПАСОВА

Вчера Тверской суд Москвы частично удовлетворил иск Людмилы Александровой, признанной пострадавшей в результате теракта на Дубровке, к столичному департаменту финансов. Отныне правительство города будет выплачивать ей пенсию по утере кормильца – 750 рублей в месяц. Кроме того, Людмила Александрова получит единовременную компенсацию в размере 13 500 рублей. Заседание проходило по уже не раз описанному "РК" сценарию. Напомним, Тверской суд рассмотрел порядка 150 аналогичных исков. Людмиле Александровой, как и всем остальным пострадавшим, было отказано в Возмещении морального вреда. Для этого представителю столичного правительства Андрею Расторгуеву достаточно было сказать: "Законом предусмотрено возмещение морального ущерба с непосредственного причинителя вреда". А то, что "причинителей вреда", то есть террористов, захвативших "Норд-Ост", не осталось, никого, собственно, и не волнует. Людмила Александрова, которая потеряла на Дубровке сына, оценила свои нравственные страдания в 500 тыс. долларов. Тверской суд ей в этом отказал. Что касается материального вреда, то в итоге получилась крошечная пенсия. Как и в других случаях, пострадавшая не смогла доказать реальный доход погибшего кормильца. Как известно, суммы в справках о доходах и в конвертах значительно разнятся. Верят справке. Также Людмила Александрова просит возместить расходы на ритуальные услуга. Эти требования суд выделил в отдельное производство. "У меня такое ощущение, что судебная реформа в нашей стране не состоялась, -прокомментировал "РК" вчерашнее решение адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы пострадавших от терактов. 23 апреля в Басманном суде мы проиграли иски по взрывам жилых домов в Москве осенью 1999 года. Хотя требования аналогичные: жертвы теракта, возмещение морального и материального вреда. Получается, каждый суд трактует закон по-своему".