Поводом для вынесения решения Верховного суда стало обращение гособвинителя, который хотел опротестовать оправдательный приговор, вынесенный присяжными заседателями в отношении гражданина, обвиняемого следствием в убийстве.

Разобравшись в вопросе, Верховный суд оправдательный приговор присяжных оставил в силе, а вот действия прокуратуры в отношении народных судей посчитал неправомочными.

Верховный суд также подчеркнул, что из материалов дела было понятно: причина проверки в отношении присяжного заседателя связана с его участием в конкретном процессе и с тем, что он вынес оправдательный приговор. По словам юристов, подобная практика, когда на присяжных оказывается давление со стороны обвинения, широко распространена. Чтобы его избежать и принять объективное решение по делу, отныне народные судьи смогут ссылаться на данное Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда.

Главный эффект, ожидаемый от документа – повышение справедливости российской системы правосудия. По статистике, присяжные заседатели выносят оправдательных приговоров значительно больше, чем судьи. Так, в прошлом году судьи оправдали примерно 4,5% обвиняемых в уголовных преступлениях, а их коллеги из народа – 20%.