"Особое мнение" Игоря Трунова - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

“Особое мнение” Игоря Трунова

30 мая 2009
17

У микрофона – ведущий Игорь Гмыза. В Нагатинский суд города Москва подан первый иск от пострадавшего во время расстрела в супермаркете на юге столицы, который устроил теперь уже бывший начальник ОВД “Царицыно” Денис Евсюков. Истец Илья Герасименко, получивший два пулевых ранения, требует возместить 5 миллионов рублей у департамента финансов правительства Москвы. Гость в студии – адвокат потерпевшего Игорь Леонидович Трунов. – Мы два года назад встречались в данной студии и говорили тогда о том, сколько стоит человеческая жизнь. Сейчас вы представляете интересы Ильи Герасименко. Прежде всего, как он себя чувствует? Как рассказал адвокат, Илье Герасименко на днях сделали операцию, он находится ещё в достаточно тяжёлом состоянии. Ему вставили имплантант челюсти вместо раздробленной пулей части его родной челюсти. Сейчас там стоит металлическая пластина с болтами и шурупами. Пока есть невозможно, говорить тоже практически невозможно. Да и действие наркоза тоже не прошло. Поэтому потерпевший находится всё ещё в некоторой прострации. Но самое важное ему ещё предстоит пережить. У него вторая пуля, остановившаяся около сердца, не извлечена. Только после того, как заживёт челюсть и можно будет кушать, Илье предстоит основная операция. – Читал, что московские власти считают, что вся ответственность за произошедшее лежит на МВД РФ, и не очень хотят платить компенсацию. И, тем не менее, иск подан правительству Москвы. Почему? И. Трунов сначала пояснил, что московские власти подобными заявлениями подталкивают сотрудников МВД к осуществлению противоправных действий. Известно, что милиция – бюджетная организация, а нецелевое расходование бюджетных средств карается законом. Поэтому если милиция вместо борьбы с преступностью и охраны общественного порядка будет тратить деньги непонятно куда, то того, кто это будет делать, необходимо привлечь к ответственности. Либо второй путь. Милиция устроила что-то вроде складчины, которой часть милиционеров недовольна, потому что она на грани с обязаловкой. Почему честный милиционер должен отрывать от семьи часть собственных средств и куда-то их отдавать. Эта складчина, или благотворительность, являет собой достаточно странную форму правонарушения. То есть, потерпевшему предлагают деньги за… То есть, средства предлагаются с определёнными условиями: нужно отдать документы, написать какое-то заявление с отказом от чего-то, необходимо сказать в своих показаниях те или иные вещи. И. Трунов советует всем потерпевшим не делать этого и не идти на поводу предлагаемых условий, потому что это тоже уголовно наказуемое деяние. Подобное сплошь и рядом в жизни встречается, правда, со стороны близких и родственников бандитов. Обычно когда бандит попадается, то его родственники начинают ловить потерпевшего и всячески того уговаривать, предлагая под видом благотворительности деньги. Понятно, что за этим стоит. Поэтому и создан закон о защите прав участников уголовного судопроизводства. Здесь же мы видим аналогичную ситуацию. Поэтому заявление правительства Москвы о том, что должно платить МВД, притом что там прекрасно знают законодательство и статью 1069, которая чётко регламентирует, что ответственность за действия должностного лица, причинившие вред пострадавшему, несёт казна того уровня, где работал данный чиновник. Если чиновник муниципальный, то муниципальная казна, если региональный, то региональная, и т.д. Поэтому, зная это и предлагая МВД сделать выплаты, оно делает предложение о противоправных действиях. – А правда, что МВД всё-таки выплатило некую компенсацию пострадавшим, что не очень-то афишируется? И. Трунов подтвердил, что подобное произошло. Это и есть та самая складчина, средства из которой некоторым выплатили. А некоторым предложили, но те отказались, потому что выплаты сопровождаются условиями, которые проговариваются. Понятно, что напрямую никто не просит отказаться или сказать что-то, потому что предлагают их опытные, практикующие юристы из МВД. Понятно, что всё происходит на уровне намёков и таким образом, когда за язык тяжёло поймать. Поэтому часть потерпевших от денег отказались, но некоторые взяли. – Последствия этого как-то уже ощущаются? И. Трунов разъяснил, что если человек взял деньги на погребальные расходы и отдал документы, то для того, чтобы обратиться в суд, у него нет документов. Конечно, ксерокопии остались, но с ними же в суд не пойдёшь… Окончание беседы слушайте в аудиозаписи программы. Изображение внутри записи Аудиозапись беседы с И. Труновым в программе “Особое мнение” (2009/05/29 14:32)

Оперативная юридическая консультация

Задайте вопрос нашим адвокатам и юристам и получите ответ сегодня. Это бесплатно.