Герой "Анатомии протеста-2" выбрал тупиковую линию защиты

Вчера лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов побывал на допросе в Следственном комитете России (СКР). Официальный представитель ведомства Владимир Маркин сообщил, что Удальцов признался – он встречался с гражданами Грузии для обсуждения проблем российской оппозиции. При этом Удальцов по-прежнему утверждает, что встречи с главой парламентского комитета Грузии по безопасности Гиви Таргамадзе, показанной в фильме, не было. По мнению экспертов, Удальцов избрал сомнительную линию защиты, компрометирующую оппозицию.

Сергей Удальцов, торжественно вручивший власти «черную метку» на одном из митингов оппозиции, вчера был допрошен как свидетель следователем СКР, проверяющим некоторые факты последней «Анатомии протеста». Владимир Маркин заявил после допроса: «Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с не названными им гражданами Грузии, одного из которых назвал Георгием Васильевичем». При этом оппозиционер пояснил, что «преследовал цель поиска легального финансирования движения «Левый фронт». По словам официального представителя СКР, Удальцов «отрицает обсуждение с гражданами Грузии вопросов, связанных с организацией противоправных действий на территории Москвы и других регионов РФ». А что касается «зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий, Удальцов пояснил, что не слышал их в момент встречи», – отметил Маркин.

«Вы же не следователь, Александра, что я могу еще сказать, мы ходим по кругу, с человеком по имени Гиви Таргамадзе я не разговаривал», – раздраженно ответил Удальцов на пятый по счету вопрос корреспондента «НГ»: была ли его встреча с главой парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности?

Корреспондент попыталась уточнить: показанное в фильме – ложь или правда? Ответ Удальцова: «С таким человеком я не встречался. Но надо проверить фильм. Вариант первый: там показаны другие люди. Вариант второй: какая-то встреча была, но там все непонятно, это могли быть какие-то отрывки, связанные с другими встречами… Мы действительно проводили десятки встреч с самыми разными гражданами – и российскими, и украинскими, и белорусскими, и грузинскими – по самым разным вопросам… Их фамилии? Мне кажется, что уже идет какая-то подтасовка здесь, потому что выдернули (в СКР. – «НГ») каких-то грузин и сконцентрировали на них внимание».

Последовал пространный монолог Удальцова о Маркине, комментарии которого «предвзяты»: «Он просто выдергивает (фразы. – «НГ») из контекста и опять, наверное, пытается сформировать какое-то мнение… Я думаю, что, так как фактов никаких быть не может, может быть, власть хочет лицо сохранить, сказать: они же все-таки встречались с какими-то грузинами, то есть нет дыма без огня». Снова и снова Удальцов повторяет: «Я никогда не отрицал – мы встречаемся с десятками людей, но то, что показано в фильме, – это ложь и вымысел, вот и все. Этой встречи не было».

Отрицание Удальцовым встречи, изображенной в фильме, выглядит беспомощно. Эксперты, опрошенные «НГ», утверждают – это типичная оперативная съемка. Одно из первых возражений Удальцова по поводу того, что, мол, его почти не видно и камера не показывает подробно лиц, неубедительно – как раз в случае постановки все было бы показано с большими подробностями. Заметим: каждое свое отрицание Удальцов сопровождает полупризнаниями: мол, с кем-то встречался… с кем-то говорил… мало ли с кем… а фильм мы проверим, СК обещал…

Если так уверен, что все это ложь, зачем слова о необходимости убедиться в ней самому – через проверку Следственного комитета?

Адвокат Игорь Трунов, по просьбе «НГ» проанализировавший линию защиты Удальцова, заметил, что она не выгодна лидеру «Левого фронта» – и с юридической точки зрения: «Опрошенный в качестве свидетеля оппозиционер легко может превратиться в обвиняемого, если это оперативная съемка, зафиксировавшая реальную встречу. Что потом может быть легко доказано».

Источник «НГ» в Следственном комитете уверенно подтвердил: Удальцов признал факт встречи с представителями Грузии. В ведомстве не сомневаются в подлинности фильма, но хотят проверить, нет ли наложений звука в некоторых эпизодах. «Например, после слов о выделении денег Удальцов действительно говорил, что они ему нужны на мирные акции», – сообщил собеседник «НГ». Добавив, что у ведомства могут возникнуть в ходе проверки некоторые вопросы к НТВ.

Между тем вчера на допрос к следователю не явились двое товарищей оппозиционера, снятых в фильме, – помощник Удальцова Константин Лебедев и Леонид Развозжаев, помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева. Удальцов пояснил «НГ» – они явились, но их адвокат Марк Фейгин был занят в СИЗО по делу Pussy Riot: «Это чисто техническая задержка, завтра же они появятся у следователя». Заметим, этой же причиной в среду объяснял свое отсутствие в СКР и сам Удальцов. Правда, там был другой адвокат – Виолетта Волкова.

Зачем нужна оппозиционеру мутная линия защиты, где правда тонет в потоке недоговоренностей, неочевидностей, полупризнаний и полуотрицаний? По мнению главы Центра политической информации Алексея Мухина, такая позиция сегодня выгодна Удальцову: «У оппозиционеров не выдерживают нервы. Потому что если сейчас сразу во всем признаться, то на политической карьере можно будет поставить крест». С другой стороны, подчеркивает эксперт, Удальцов выбрал оптимальную модель поведения – признаваться по частям, по мере появления доказательств: «На самом деле такая модель поведения может быть крайне эффективной, потому что позволяет, во-первых, поддерживать к себе информационный интерес журналистов и публики. С другой стороны, из этой ситуации легко выйти, что называется, на коне, победителем или по крайней мере поставить следственные органы в затруднительное положение. Хотя я уверен, что со следователем Сергей Удальцов беседовал совсем в другой тональности».

Наводить тень на плетень – один из способов оставаться в информационном поле, поддерживая к себе интерес, считает Мухин: «Удальцов начал терять позиции даже в своем «Левом фронте». Он вызывает однозначную негативную реакцию у ряда лидеров оппозиции, то есть соратников, потенциальных союзников. Сейчас он мгновенно превращается в гонимого, и у остальных оппозиционеров срабатывает материнский инстинкт».

Насколько популярна такая тактика в среде тех, кого считают противниками власти? Напомним, что экс-владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский никогда не отрицал очевидного. Он просто говорил, что пользовался законами, которыми пользовались и другие. Поэтому его линия защиты была лишена налета двусмысленности, а позиция обвинения выглядела беспочвенной. В ситуации с Удальцовым все получилось наоборот. «Ну, Удальцов – не Ходорковский», – говорит Мухин.

«Стараясь выкрутиться, привлечь к себе внимание любой ценой, радикальная оппозиция теряет опору, потому что люди не могут не верить собственным глазам, – считает Мухин. – Удальцов мог бы обвинить спецслужбы в незаконной прослушке и съемке – и был бы прав. Такая линия защиты оказалась бы, может быть, слабой в краткосрочной перспективе, но более весомой в дальней. Оппозиция легко может сойти с дорожки правды, но вернуться на нее гораздо труднее». По словам эксперта, власть протестировала оппозицию, даже если этот фильм был подставой: «Ложь в ответ на провокацию – плохое оружие. Когда выяснится, что встреча все же была, оппозиция – и вовсе не только Удальцов – многое потеряет в глазах остального населения России».