Смерть брата оценена в $500 000 - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Смерть брата оценена в $500 000

5 марта 2005
62

Мать Бодрова считает, что в гибели ее сына виновны власти

10 марта в Тверской суд Москвы будут поданы иски матерей погибших в Кармадонском ущелье Сергея Бодрова, а также Тимофея Носика сына известного актера Владимира Носика. Трагедия, которую мы пережили, должна быть наукой для государства и его структур по предотвращению повторения аналогичных ситуаций. Обращение с данным иском является нашим протестом против бездействия властей по защите жизни и здоровья людей, за что оно должно нести ответственность, говорится в исковом заявлении.

В результате схода ледника Колка 20 сентября 2002 г. погибли 20 человек, 105 до сих пор считаются без вести пропавшими.
Представлять интересы истиц будет адвокат Игорь Трунов. В качестве ответчиков выступят правительство России, федеральное казначейство, правительство Республики Северная Осетия-Алания, департамент финансов республики.
Валентина Бодрова требует возмещения морального ущерба в размере $500 тыс. в рублевом эквиваленте. Аналогичный иск на $400 тыс. подала мать Тимофея Носика Елена Зиничева.
Меня часто обвиняют в том, что я делаю себе рекламу на горе других людей. Я уже устал отвечать на эти обвинения, сказал в интервью МК адвокат Трунов. Я уже давно не нуждаюсь в рекламе. Работы мне хватает и без этого. Семьи погибших актеров вышли на меня уже давно. Прежде чем подать иски, мы четыре месяца готовили юридическую базу, поскольку это прецедентное дело. Наши претензии основываются на Федеральном законе о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также на Законе о гидрометеорологической службе. Нам удалось найти экспертов по пульсирующим ледникам, был сделан запрос в Институт географии РАН. И там нам подтвердили, что трагедию можно было предотвратить.
Это был уже четвертый сход ледника Колка. Первый раз он сошел в 1832 году, а затем в 1902-м и 1969-м. После третьего схода было принято решение о запрете строительства в Нижнем Кармадоне, а также отселении жителей из этого места. Но решение осталось только на бумаге. Более того, зная о подвижности ледника, соответствующие службы не проводили мониторинга его состояния, что привело к большому количеству жертв, когда возникла чрезвычайная ситуация. А метеостанция, которая в советские годы следила за ледником, была просто закрыта из-за отсутствия финансирования.
По данным Трунова, уже сейчас опасная для жизни территория опять заселяется на тех участках, где земля подсохла. И это опять никто не останавливает. А значит, возможна новая трагедия. Ясно, что за несколько десятков лет люди забывают об опасности, но правительство обязано помнить! считает адвокат.
Иллюзий, что удастся получить столь крупные суммы из федерального бюджета, ни адвокат, ни истцы не питают. Для них главное не деньги, а сам факт выполнения законов. И это относится не только к кармадонской трагедии, но и к ежегодным разливам рек, во время которых гибнут люди, живущие в опасной зоне. Ответственность должны нести соответствующие федеральные и местные власти.
С этой точкой зрения соглашаются и другие юристы. А руководитель общественного центра Антипроизвол Сергей Замошкин сказал МК: О перспективах этого иска судить очень сложно, т.к. неизвестно, с чем именно истцы и их представители обратились в суд. Если не касаться ни сути обращения, ни сумм исков, то можно сказать так: суд должен будет установить, были ли кем-то допущены нарушения и была ли причинная связь между этими нарушениями и гибелью съемочной группы. Но то, что люди пытаются найти правду именно в суде, всегда правильно. Именно суд и должен быть тем органом, который может и должен установить истину. И слава богу, что люди уже стали обращаться в суд.
Почетный адвокат России Александр Морозов:
Как правило, такие судебные иски выходят из уголовных дел, когда конкретно установлено, кто виновный. В таком случае, если виновные в трагедии лица действительно установлены или будут установлены судом, иск имеет перспективу. Утверждение же, что во всем, что происходит, виновато правительство и чиновники вообще, довольно расплывчато. В этом случае, надо полагать, перспектив мало. Ведь есть же, в конце концов, и такое понятие, как форс-мажор. Да и вообще, так можно далеко зайти. В исках Трунова мне импонирует то, что он в первую очередь защищает именно права граждан и их интересы, тогда как обычно у нас отстаиваются интересы государства.

Московский Комсомолец
от 05.03.2005
Лина ПАНЧЕНКО, Олег ФОЧКИН.

Рубрики
СМИ