"У нас есть информация, что иеромонах Илия был в нетрезвом состоянии" - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

“У нас есть информация, что иеромонах Илия был в нетрезвом состоянии”

13 марта 2013
28

Изображение внутри записиЗаписи камер с места ДТП с участием священнослужителя исчезли, заявил адвокат Игорь Трунов. В августе 2012 года на Кутузовском проспекте иеромонах не справился с управлением и заехал в место проведения дорожных работ. В итоге погибли трое человек. Господин Трунов прокомментировал ситуацию ведущей Маргарите Полянской.

Сам священнослужитель, изначально признавший свою вину, стал отказываться от данных ранее показаний и настаивать на своей полной невиновности.

По поводу данных камер, все-таки следствие успело их использовать, и куда они делись, что произошло?

— Я хотел бы несколько уточнить: сбил насмерть как рабочих, так и одного директора строительной фирмы, которую мы представляем. Он оказался там случайно. Также пострадали еще пассажиры такси. Водитель на дороге вел себя безобразно. Ехал на скорости 140 км/ч. Всем моргал, чтобы его пропускали, как спецкортеж.

Мы обнаружили 22 камеры на этом месте, фотографии сделали и выложили у себя на сайте. Но ни одной записи в материалах дела нет. Они пропали бесследно. Притом, что часть видеокамер МВД, часть коммерческих, часть ФСО. И нет ни одной записи. Поэтому мы намерены настаивать на том, чтобы суд истребовал эти видеозаписи. Они прольют свет на неадекватность поведения. У нас есть информация, что он был в нетрезвом состоянии. И то преступление, которое ему инкриминируют, мягче, чем преступление в состоянии опьянения, мягче на два года лишения свободы. Это существенный момент.

Кроме выяснения, куда пропали все-таки записи с камер, каковы ваши дальнейшие действия? Особенно хотелось бы узнать, сам Илья настаивает на своей полной невиновности?

— Настаивать на своей полной невиновности это абсолютно неправильно, потому что факт превышения скорости доказан. Но это преступление –– неумышленное ДТП. Понятно, что он не хотел убить конкретного человека, это ясное дело. Но дорожно-транспортные происшествия — это неумышленная форма вины, поэтому здесь передергивается факт уголовного законодательства. И то, что пьяный садился за руль, понимал, что ехал со скоростью более 140 км/ч, делал это умышленно, значит, с косвенным умыслом совершил преступление, в результате которого погибло два человека.