Председатель Мещанского райсуда уволен. Глава Московского городского суда Ольга Егорова досрочно прекратила полномочия Александра Рекетя. Сам Рекеть госпитализирован с сердечным приступом. Отставку судьи с ведущей "Коммерсантъ FM" Анной Казаковой обсудил адвокат Игорь Трунов.

–– Дела ваших подзащитных рассматривались в Мещанском суде, да?

–– Они до сих пор там рассматриваются, и решение по гибели мальчика под колесами поезда "Сапсан" состоялось в октябре, до сих пор мы не можем никак назначить рассмотрение кассационной жалобы. Вот уже второй год как дело лежит, его друг другу передают, телефоны не берут, такой бардак.

–– Вот именно такие у вас впечатления от работы этого суда?

— Так это не одно дело, это просто громкое дело, понимаете? Ожидается определенная реакция и качественное, по крайней мере, процессуальное рассмотрение. Я же не говорю о том безобразном решении, я говорю о соблюдении процессуальных норм. В прошлом году мы тоже подали по делу Говязина, мальчик тоже погиб под колесами "Сапсана". Это не звучало нигде, но это дело до сих пор даже не назначено к рассмотрению. Там потеряли заявление, его не нашли, и так вот эта катавасия с жалобами длится до сих пор, а воз и ныне там.

–– Ольга Егорова насчитала 280 жалоб на неэтичное поведение мещанских судей только за прошлый год. Насколько такая ситуация типична для районных судов столицы?

–– Вы же видите, какое безобразие в результате мы имеем. То, что сказали, что его сняли, это ведь не правда. Его отправили в почетную отставку, он будет потом получать 80% своей зарплаты и ничего не делать. То есть, его не сняли, ничего не лишили, его ни за что не наказали. Я думаю, это связано с тем, что если снимут с треском за провальную работу, как и должно будет, то он начнет рассказывать про ту систему судопроизводства и здесь определенная вина Мосгорсуда, в том числе. Поэтому такое мягонькое обтекаемое решение.

Эта ситуация повсеместно безобразная в судах, то есть, телефоны не берут, никуда не дозвонишься, дела теряют, материалы не найти, судьи выносят достаточно оригинальные решения, которые не соответствуют закону.
Я думаю, что, как гласит русская поговорка, рыба гниет с головы, и это, конечно, полумера, которая произошла, должна быть более кардинальной. У нас должна быть выборность председателей судов, а не пожизненное их назначение и подковерные такие решения.

––А почему Ольга Егорова стала реагировать на жалобы только сейчас? Можно сказать, что это начало чистки в судейском корпусе, может быть?

–– Так вот о чем мы с вами говорим, на жалобы-то никто не среагировал, ни одна из этих 280 жалоб не получила надлежащего разрешения. Ведь рассматривалось представление Егоровой, не жалоба на те или иные действия или бездействия судей и председателя суда, а именно представление Егоровой, которая проанализировала эту ситуацию и вот решила вынести.

А должны-то ведь рассматриваться жалобы, конкретные факты, которые указываются. В том числе, коррупции и уголовных правонарушений в отношении судей. Но это ничего не рассматривается. Это просто статистическая цифра. 280 есть, ни одна не получила разрешения.

–– А может быть это ее выступление связано со сменой власти в Москве?

— Дай-то бог. У нас ведь судебная система вся была заточена под Лужкова и ничего не меняется, и, конечно, мы все ждем, когда новый мэр наведет порядок. Но я так понимаю, что он сейчас занялся дорожным хозяйством и наведением порядка на рынках, и руки не доходят до судебной системы. Это очень печально, потому что судебная система находится в центре реформ и изменений.