Поводом для очередного столкновения стала смена руководства в московском отделении партии. В понедельник политсовет московского отделения партии «Правое дело» принял решение об исключении из партии своего бывшего руководителя Игоря Трунова. Как пояснил пресс-секретарь отделения Ярослав Вольпин, причиной исключения стал моральный вред, нанесенный господином Труновым подачей двух исковых заявлений в Мосгорсуд. Первое заявление о признании незаконной внеочередной конференции московского отделения «Правого дела», принявшей решение об освобождении господина Трунова с поста руководителя отделения. Второе о признании недействительным решение Московской городской избирательной комиссии об отказе включения в состав территориальных избирательных комиссий города Москвы кандидатов, выдвинутых партией «Правое дело».

Напомним, что на внеочередной конференции московского отделения «Правого дела», прошедшей 3 декабря, делегаты проголосовали за прекращение полномочий председателя отделения Игоря Трунова и внесли изменения в состав политсовета. Как сообщил тогда господин Трунов, причиной отставки стал его конфликт с одним из членов отделения, экс-лидером Демпарии Андреем Богдановым. Так как ни он сам, ни ряд столичных партийцев на собрание московского «Правого дела» приглашены не были, адвокат заявил, что намерен оспорить решение о своей отставке в суде. С мнением господина Трунова согласились некоторые члены московского отделения партии, которые выступили в его поддержку с открытым заявлением. «Никакие документы о состоявшейся “скоропалительно” внеочередной конференции всем члена политсовета МГО представлены не были. Подобные действия не соответствуют уставу партии «Правое дело» и, более того, содержат состав уголовно наказуемого деяния»,— говорилось в заявлении.

Однако 15 декабря решение московского политсовета «Правого дела» подтвердил политсовет федеральный. На следующий день господин Трунов обратился с исками в Мосгорсуд. «Все принятые конференцией решения, как и мое исключение из партии, нелегитимны. Мы обзвонили практически всех 300 членов отделения, и никто из них ни о какой конференции не слышал и никаких документов в глаза не видел»,— обосновал “Ъ” причины подачи исковых заявлений господин Трунов. По словам господина Трунова, причиной конфликта стало то, что он попытался подобрать в территориальные комиссии независимых людей. «Обычно список членов комиссий нам спускался с мосизбиркома. Мы его, не глядя, утверждали. Я выступил против этой практики и подобрал новый их состав из числа студентов юридических факультетов вузов, в которых я преподаю»,— пояснил господин Трунов. По словам политика, этот список первоначально был утвержден федеральным политсоветом партии и мосизбиркомом, однако это не понравилось Андрею Богданову, который инициировал процедуру отзыва списка федеральным политсоветом. «Я считаю, что мосизбирком не имел права давать обратный ход принятому ранее решению. В законе об этом ничего не говорится»,— говорит господин Трунов.

Сам Андрей Богданов придерживается иной точки зрения. «Игорь Трунов не справлялся со своими обязанностями на посту председателя. С начала года не было проведено ни одного заседания политсовета, не было никакой реакции на итоги выборов в Мосгордуму, назначение нового мэра Москвы Сергея Собянина. Он использовал партию для самопиара, сам себя назначил в совет при Мосгордуме, но никакой реальной работы не велось. Все это послужило поводом для его отставки и последующего исключения»,— пояснил “Ъ” господин Богданов. По словам господина Богданова, доводы господина Трунова по составу территориальных комиссий также являются несостоятельными, поскольку только 4 человека из 120 были членами партии, а само их утверждение прошло с нарушением закона. «Фактически произошел подлог документов, за это можно было бы подать в суд, но мы не хотели выносить сор из избы»,— считает господин Богданов.

Сопредседатели «Правого дела» Георгий Бовт и Леонид Гозман действия в отношении господина Трунова не одобряют. «Сегодня политсовет московского отделения расколот на две части. Примерно половина на стороне Трунова, половина на стороне Богданова. Лично я был против исключения Трунова и считаю, что он приносил партии пользу»,— считает господин Бовт. По его мнению, «Правое дело» в настоящий момент не работоспособно и у него нет шансов на успех.

«Я не приветствую тех действий, которые предпринимаются в отношении господина Трунова. Хотя я не столько на его стороне, сколько не на стороне тех, кто ведет эту борьбу за власть»,— пояснил сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман.

Наталья Башлыкова