Игорь Трунов ищет понимания в Конституционном суде

дело "Норд-Оста"

Вчера пострадавшие от теракта на Дубровке получили текст постановления президиума Верховного суда (ВС) России, оставившего в силе решения Тверского суда столицы, Мосгорсуда и ВС, отказавших в компенсации морального вреда жертвам и членам семей погибших во время захвата театрального центра на Дубровке в октябре 2002 года. Как сообщил Ъ адвокат пострадавших Игорь Трунов, в конце недели он собирается обратиться в Конституционный суд (КС) России с жалобой на неисполнение судами норм федерального закона "О борьбе с терроризмом" и с запросом о соответствии этого закона Конституции страны.

Адвокат Игорь Трунов процитировал вчера Ъ один из ключевых, на его взгляд, тезисов будущего обращения жертв "Норд-Оста" в КС: "Неопределенность содержания правовой нормы приводит к произвольному, основанному на субъективном усмотрении истолкованию и применению, что свидетельствует о неравенстве последствий реализации конституционных прав". По мнению адвоката, представляющего в суде интересы нескольких десятков пострадавших в театральном центре, "произвольное толкование" приводит к тому, что московские суды тормозят выполнение законных требований его клиентов. "Тверской суд, к примеру, материальные иски моих подзащитных удовлетворил,– сказал адвокат.– А Басманный – отказал в удовлетворении. Получается, что закон о борьбе с терроризмом не работает, а судьи трактуют его так, как хотят. Нам бы хотелось, чтобы КС вынес определение по этому поводу, и если он встанет на нашу сторону, то появится еще один законный повод подать новые иски от имени моих клиентов".

Господин Трунов и его клиенты из "Норд-Оста" уже почти два года безуспешно пытаются отсудить у правительства Москвы компенсации морального вреда. В соответствии с законом о борьбе с терроризмом именно власти субъекта федерации несут материальную ответственность за последствия теракта. Между тем ни одно из требований истцов о выплате компенсации морального вреда до сих пор не было удовлетворено.

Тем временем высшая судебная инстанция страны – единственное место, куда господин Трунов и его подзащитные еще не обращались. Как признается сам адвокат, КС и Европейский суд по правам человека – его последняя надежда. "Мы рассчитывали, что ВС не ангажирован, как московские суды, и что он вынесет справедливое решение,– говорит адвокат.– Но этого не случилось, даже несмотря на то что мы представили суду экспертное заключение Госдумы о возмещении морального вреда. У нас остается все меньше и меньше инстанций, в которые можно обратиться".

Аналогичная ситуация складывается и вокруг исков клиентов адвоката Трунова, поданных в Черемушкинский суд Москвы против владельцев развлекательного центра "Трансвааль-парк". Один из немногих удовлетворенных Черемушкинским судом исков от жертв обрушения кровли аквапарка в феврале этого года был подан от имени опекуна восьмилетней москвички Юлии Милогородской, потерявшей в "Трансвааль-парке" обоих родителей. Владельца аквапарка компанию ЕТС обязали выплатить девочке 500 тыс. руб. Но этим иском занимался другой адвокат – Андрей Князев.

"Никакую компенсацию морального вреда никто не получит, пока есть правительство Москвы,– сказал вчера Андрей Князев корреспонденту Ъ.– Что касается жертв ‘Норд-Оста’, то, наверное, толкование закона о борьбе с терроризмом необходимо. Фраза о материальной ответственности субъекта федерации нуждается в разъяснениях. Но этим не должен заниматься Конституционный суд. Скорее всего, в КС господину Трунову скажут, что там не вправе толковать закон. И вообще, я считаю, что говорить о моральной компенсации в случае с ‘Норд-Остом’ неуместно. Другое дело, если бы правительство Москвы много раз предупреждали о теракте на Дубровке, а оно не приняло бы никаких мер. Тогда моральный вред взыскали бы обязательно".