Это не результат, а черт знает что - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Это не результат, а черт знает что

26 октября 2004
86

Вчера Черемушкинский суд Москвы удовлетворил иск одной из пострадавших в результате обрушения кровли аквапарка в Ясеневе в феврале 2004 года. Судья Наталья Глотова обязала выплатить истице компенсацию материального и морального вреда, но снизила заявленные в иске суммы в десятки раз.

Это не результат, а черт знает что,– сказал вчера Ъ Игорь Трунов, адвокат истицы Ольги Милогородской.– Мы недовольны решением судьи Глотовой и будем обжаловать его в Мосгорсуде. В качестве моральной компенсации суд назначил выплатить моей подзащитной всего 150 тыс. руб., и это при том, что даже прокурор требовал 500 тыс. руб.

Адвокат Игорь Трунов подал в Черемушкинский суд 12 исков о возмещении материального и морального вреда от имени пострадавших в результате обрушения кровли аквапарка в Ясеневе 14 февраля 2004 года. Под обломками тогда погибли 28 человек, более 100 получили ранения. У пенсионерки Ольги Милогородской в "Трансвааль-парке" погибли сын и невестка. Вчера Черемушкинский суд обязал одного из ответчиков – ЗАО "Европейские технологии и сервис" (ЕТС), фактического владельца аквапарка, выплатить Ольге Милогородской единовременно 4462 руб. в качестве материальной компенсации. Кроме того, суд постановил, что ЕТС ежемесячно будет выплачивать госпоже Милогородской по 553 руб.

Черемушкинский суд создал прецедент, удовлетворив иск и в части требований моральной компенсации. Но присужденная сумма в 60 раз меньше той, которую требовал выплатить своей подзащитной адвокат Игорь Трунов.

– Московские суды в очередной раз подтвердили свое лояльное отношение к городским властям, освободив второго ответчика по иску – правительство Москвы – от взыскания средств, признав столичные власти ненадлежащим ответчиком,– возмущается Игорь Трунов.– Но ведь именно московские власти допустили ряд серьезнейших нарушений, не обеспечив должный контроль во время строительства аквапарка и, к примеру, согласовав проект уже после того, как объект был построен. Показательно, что на вчерашнее заседание Черемушкинского суда представители правительства Москвы вообще не явились. Они заранее знали, какое будет решение.

Решение по иску Ольги Милогородской Черемушкинский суд вынес через два с лишним месяца после того, как та же судья Наталья Глотова удовлетворила иск ее восьмилетней внучки Юлии Милогородской, потерявшей в аквапарке родителей. Представителем истца в суде был адвокат Андрей Князев. 11 августа Ъ уже сообщал, что компанию ЕТС обязали выплатить девочке 500 тыс. руб. (это самая крупная сумма, которую судья присудила выплатить пострадавшему по делу трагедии в аквапарке). Опекун Юлии Милогородской, дедушка по материнской линии Вячеслав Киселев, остался удовлетворен решением. Он сказал Ъ, что присужденная сумма – это средства, которые погибшие родители девочки могли бы заработать за год. Претензии к правительству Москвы Вячеслав Киселев не предъявлял. Власти города выплатили девочке около 100 тыс. руб. единовременной компенсации и назначили ежемесячную пенсию в 1200 руб.

На рассмотрении судьи Натальи Глотовой находится еще около 30 дел пострадавших в "Трансвааль-парке". По словам адвоката Князева, в рассмотрении такого рода вопросов судам следует ориентироваться "не только на общепринятую судебную практику, но и на материальный уровень организации". Адвокат Князев утверждает, что только на обеспечение деятельности аквапарка его хозяева тратят ежемесячно не менее $200 тыс.

Оперативная юридическая консультация

Задайте вопрос нашим адвокатам и юристам и получите ответ сегодня. Это бесплатно.

    Translate »