Из 28 семей, потерявших родных в "Трансвааль-парке", только семье Милогородских удалось отсудить компенсацию за моральный вред. Милогородские выиграли сразу два дела: иск восьмилетней Юли, оставшейся без родителей, и ее бабушки Ольги Милогородской, потерявшей сына. Адвокат девочки отсудил большую сумму, потому что отказался привлекать к ответственности московские власти.

14 февраля 2004 года, в день святого Валентина, Андрей Милогородский решил сделать жене и дочери подарок и повел их в аквапарк в Ясенево. Развлекательный комплекс был полон счастливыми людьми. Восьмилетняя Юля Милогородская с подаренной родителями игрушкой в руках изучала аттракционы, когда начал рушиться купол здания. Отец погиб сразу. Юлину маму, Анну Милогородскую, спасателям удалось извлечь из-под завалов живой, но через неделю она умерла в больнице. Сама девочка получила серьезные травмы, но осталась жива.
После того как Юлю выписали из Морозовской детской больницы, московское правительство выплатило ей стандартную единовременную компенсацию в 100 тыс. руб. и назначило ежемесячную пенсию в 1,2 тыс. руб. до наступления совершеннолетия. Заботу о девочке взял на себя ее дедушка по линии мамы, 56-летний пенсионер Вячеслав Киселев. Оформив опекунство, он обратился в московскую адвокатскую коллегию "Князев и партнеры" с просьбой об оказании юридической помощи. Дедушка счел, что компенсаций недостаточно, и решил добиться возмещения морального вреда. Интересы Юлии Милогородской, взялся представлять адвокат Алексей Курганов. В июне он подал в Черемушкинский суд иск о компенсации морального вреда в размере 60 млн руб. к владельцу аквапарка, ЗАО "Европейские технологии и сервис". Почему в иске шла речь именно о моральном вреде, а не об ущербе, понесенном в связи потерей кормильца, ИП объяснил сам адвокат: "По закону "О социальном обеспечении" государство берет на себя заботу о гражданах, потерявших в результате трагедии родственников, являвшихся кормильцами, причем компенсации назначаются автоматически. Через суд мы вправе требовать только возмещения морального вреда".
В то же время Юлина бабушка по линии отца Ольга Милогородская, интересы которой взялся представлять адвокат Игорь Трунов, обратилась в тот же суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда связанного с гибелью сына. Цена иска составила 300 тыс. руб.
Но в качестве соответчика по этому иску, помимо владельца аквапарка, господин Трунов решил привлечь и департамент финансов правительства Москвы. "Через этот департамент проходят все городские финансовые потоки, поэтому он автоматически является ответчиком по делам, связанным с выплатой компенсаций",- пояснил господин Трунов. Судья Наталия Глотова предложила объединить оба иска в один. Однако адвокат девочки категорически отказался, заявив, что у него с юристом Труновым принципиально разные подходы к этому делу. По мнению господина Курганова, отвечать за все должна управляющая компания, зарабатывающая в аквапарке деньги, то есть ЗАО "Европейские технологии и сервис", а московское правительство совершенно не при чем. В свою очередь господин Трунов настаивал, что соответчиком обязательно должно быть московское правительство. В одном юристы сходились: компания ЗАО "Европейские технологии и сервис", предоставляя платные услуги, должна была соблюдать ст. 7 закона РФ "О защите прав потребителя". В соответствии с ней "потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя". Ознакомившись с документами, судья заявила, что правительство Москвы не имеет к делу никакого отношения, и отвечать по двум искам должно ЗАО "Европейские технологии и сервис" в лице генерального директора Виктора Мулева. В итоге Черемушкинский суд удовлетворил оба иска представителей семьи Милогородских к владельцам "Трансвааль-парка" и определил суммы компенсаций: Ольга Милогородская должна получить от компании ЗАО "Европейские технологии и сервис" 150 тыс. руб. (то есть половину от заявленных 300 тыс. руб.), а Юля Милогородская – 500 тыс. руб. (вместо 60 млн руб.). Ответчик направил кассационную жалобу в Мосгорсуд, но тот оставил решение Черемушкинского суда без изменений. Впрочем, гендиректор "Европейских технологий и сервиса" Виктор Мулев заявил ИП: "Возложить на нас всю ответственность за случившуюся трагедию – большая юридическая глупость. Если потребуется, мы будем отстаивать свою точку зрения и в Верховном суде". Адвокат Игорь Трунов тоже не собирается останавливаться на достигнутом. Он крайне недоволен вердиктом Черемушкинского суда и намерен добиваться его пересмотра в Мосгорсуде. Дедушка Юли Вячеслав Киселев также не считает решение Черемушкинского суда большой победой. "Эти деньги Юлины родители зарабатывали за год. Значит, и нам этих средств хватит примерно на столько же, а что мы будем делать потом, я не знаю",- сказал он.