Новая версия убийства - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Новая версия убийства

30 июля 2007
48

Адвокат Френкеля сообщает о новой версии убийства замглавы ЦБ РФ Козлова
Адвокат банкира Алексея Френкеля заявляет о невиновности его подзащитного в убийстве зампредседателя ЦБ РФ Андрея Козлова, указывая на существование другой версии убийства. “Прокуратура Австрии ранее передала в Генпрокуратуру материалы, доказывающие совершенно другую версию убийства Козлова”, – заявил адвокат Френкеля Игорь Трунов.

Адвокат сообщил в интервью “Интерфаксу”, что прокуратура Австрии расследует дело об отмывании денежных средств через “Дисконт-банк”. “В рамках этого дела прокуратура располагала доказательствами по делу о смерти Козлова, а именно теми, что незадолго до убийства при активной деятельности Козлова была отозвана лицензия у “Дисконт-банка”, – отметил адвокат. “Доказательства, которые Австрия передала нашей прокуратуре, могут перечеркнуть все доказательства, добытые ранее здесь. Мы намерены обратиться в австрийскую прокуратуру с просьбой предоставить материалы по данном делу для полноты расследования”, – сказал адвокат, отметив, что защиту Френкеля с этими документами не знакомили.

Касаясь сообщений о появлении в деле по обвинению Френкеля нового свидетеля, доказывающего вину банкира, Трунов сказал: “О каком новом свидетеле идет речь? Дело завершено, доказательства собраны, новых свидетелей быть не может”, – отметил защитник. При этом он сообщил, что изначально в деле фигурировал “засекреченный свидетель”, находящийся под программой “защиты свидетелей”. “Этот свидетель говорит о том, что Френкель якобы в разговоре сказал, что скоро Козлова не будет, и грядут существенные перемены. Френкель на это заявил, что не имел в виду убийство Козлова, а говорил о том, что срок полномочий зампредседателя истекает, и он не будет занимать свой пост в дальнейшем”, – сказал адвокат. По его словам, данный свидетель не являлся “очевидцем самого преступления либо его организации”. “Он был свидетелем всего-навсего какого-то разговора, смысл которого может быть понят по-разному”, – сказал защитник.

Также по его мнению, не может быть доказательством вины Френкеля “некий звонок в милицию в день убийства Козлова с указанием, что преступление совершил мой подзащитный”. “В день убийства или другого преступления в милицию поступает несколько сотен звонков и называются сотни предполагаемых виновных. Кто-то назвал Френкеля, но это не может являться доказательством”, – отметил адвокат.

30.07.2007

Рубрики
СМИ