Бывшего руководителя ВИП-банка оставили под стражей
Московский городской суд отказался вчера освободить из-под стражи бывшего руководителя ВИП-банка Алексея Френкеля, обвиняемого в организации убийства первого заместителя председателя Центробанка Андрея Козлова.

Адвокаты банкира опротестовали решение о его помещении в СИЗО, вынесенное 15 января Басманным судом, но Мосгорсуд не оценил аргументы адвокатов. Представитель прокуратуры Олег Карасев сообщил, что следствие вчера ссылалось на те же доводы, которые ранее были представлены в Басманном суде: находясь на свободе, Алексей Френкель может скрыться и оказать давление на свидетелей.

По словам адвокатов банкира, 15 января единственным аргументом прокуратуры для ареста стали показания другого фигуранта этого дела – Лианы Аскеровой, которая якобы выполняла роль посредника между киллерами и заказчиком преступления. А теперь Аскерова, как сообщил вчера “Газете” адвокат Игорь Трунов, отказалась от своих слов, но на решение суда это не повлияло. “Прокуратура своим молчанием фактически признала, что показаний Аскеровой она лишилась, – заявил защитник. –

Сам Алексей вчера шесть раз поднимал перед судом вопрос об отказе Аскеровой от показаний (в прокуратуре, сославшись на тайну следствия, не стали комментировать эту информацию. – “Газета”). Но представители гособвинения лишь заявили, что в материалах дела “имеются аргументы” для содержания Френкеля в СИЗО. Что это за виртуальные аргументы – так и осталось неизвестным. Мы просили суд дать время прокуратуре, чтобы материалы были доставлены и изучены, но нам отказали. В результате решение – абсолютно голословное! Нет оснований содержать Френкеля под стражей”.

По словам Игоря Трунова, вердикт суда обязательно будет обжалован как в вышестоящих инстанциях, так и в Европейском суде, так как нарушает право Френкеля на справедливое судебное разбирательство. Адвокат рассказал, что банкир, общавшийся с судом посредством видеоконференции, просил суд обозреть публикации в одной из российских газет, рассказавшей о его якобы нетрадиционной сексуальной ориентации. Френкель уверен, что заметка была частью умышленной акции с целью оказать давление на него. Ведь он содержится в общей камере на 20 человек в Бутырском СИЗО в окружении “спецконтингента”, относящегося к секс-меньшинствам, мягко говоря, не самым лучшим образом. Ссылаясь на слова самого Алексея Френкеля, адвокат уточнил, что та публикация оказалась в СИЗО еще до того, как тираж газеты поступил в розничную продажу.

В беседе с корреспондентом “Газеты” Игорь Трунов отдельно отметил, что никаких подвижек в деле Козлова по-прежнему нет. До сих пор не состоялась очная ставка Френкеля с Аскеровой, а общение адвокатов со своим подзащитным сведено к минимуму. Кроме того, остаются без ответа запросы защитников относительно судьбы $206 тысяч, изъятых следственной группой при задержании банкира и пока никак не отраженных в материалах дела.

Игорь Трунов сообщил, что обратился в Генпрокуратуру с требованием разобраться в действиях сотрудников МУРа, которые, по его мнению, превышают должностные полномочия. Дело в том, что оперативники досконально проверяют всю его деятельность как адвоката и даже обратились с запросами в вузы, где он учился. Он убежден, что все это связано с попытками “накопать” на него любые компрометирующие данные, чтобы затем попытаться лишить статуса адвоката. Как уже сообщала “Газета”, о таком намерении заявляли анонимные источники в Генпрокуратуре вскоре после задержания Алексея Френкеля.

12.02.2007 / ВЛАДИМИР БАРИНОВ
Материал опубликован в “Газете” №26 от 13.02.2007г.