Защитника Алексея Френкеля могут лишить профессионального статуса
Генпрокуратура России намерена добиваться лишения адвокатского статуса Игоря Трунова, представляющего интересы банкира Алексея Френкеля, обвиняемого в организации убийства первого заместителя председателя Центробанка России Андрея Козлова. Основание – разглашение тайны следствия. Как считают в прокуратуре, защитник был излишне откровенен во время общения с журналистами.

О претензиях к Игорю Трунову со стороны органов прокуратуры стало известно в среду. Как сообщала “Газета”, тогда его подзащитному, бывшему руководителю ВИП-банка Алексею Френкелю было предъявлено обвинение в организации убийства Андрея Козлова. Сам адвокат позже рассказал: перед началом процессуальных действий следователь упрекнул Трунова в том, что тот “слишком много несет в СМИ”. Защитник возмутился и потребовал, чтобы в протокол было вписано его мнение о “недопустимости неэтичных высказываний”. Тогда же с адвоката взяли подписку о неразглашении данных предварительного следствия.

Стоит сказать, что Трунов всегда охотно общался с журналистами, а после задержания своего давнего клиента Алексея Френкеля стал фактически первым, кто официально подтвердил его взятие под стражу: Генпрокуратура тогда категорически отказывалась называть имя нового фигуранта дела об убийстве первого зампреда Центробанка. Да и позже Трунов активно комментировал сложившуюся ситуацию, обвиняя представителей следствия в давлении на задержанного и указывая на процессуальные нарушения. Последней каплей стало его недавнее заявление по поводу того, что все доказательства вины Френкеля базируются исключительно на показаниях Лианы Аскеровой – знакомой банкира, которая, по мнению следствия, подыскивала киллеров для устранения Андрея Козлова.

При отсутствии официальных комментариев источники “Газеты” в правоохранительных органах подтвердили серьезность намерений Генпрокуратуры в отношении Трунова. Речь пойдет о разглашении тайны следствия. При этом источники пояснили, что показания Аскеровой – далеко не единственное свидетельство причастности Френкеля к покушению на Козлова, а значит, Трунов еще и ввел общественность в заблуждение.

Сам Игорь Трунов рассказал “Газете”, что пока никто ему претензий не высказывал, но подчеркнул: “Подождите немного, будут и официальные заявления”. Возможные обвинения в свой адрес он назвал “полным абсурдом”, уточнив, что не мог разгласить какую-либо тайну следствия, так как попросту незнаком с материалами дела. Следователь обещал ознакомить его с ними лишь после окончания следствия. Поэтому высказывание относительно Лианы Аскеровой – лишь частное мнение. К тому же, добавил Трунов, оно имело место за несколько дней до того, как он дал подписку о неразглашении. Все выпады в свой адрес Игорь Трунов расценивает как попытку оказать давление на защиту.

Чем закончится противостояние адвоката и Генеральной прокуратуры, сказать пока сложно. Но согласно действующему законодательству при наличии претензий прокуратура в ближайшее время должна обратиться с запросом в находящуюся в ведении Минюста Федеральную регистрационную службу (ФРС) – она ведет реестр адвокатов. Если та найдет нарушения в действиях Трунова, его дело будет передано для рассмотрения в квалификационную комиссию Московской коллегии адвокатов.

Правда, эта комиссия редко идет на лишение своих коллег статуса. Например, Генпрокуратура через ФРС в 2005 году настаивала на лишении статуса нескольких адвокатов Михаила Ходорковского – Ольги Артюховой, Антона Дреля, Елены Левиной и Дениса Дятлева. Во всех случаях было дано отрицательное заключение (Артюхова позже сама написала заявление о добровольном сложении с себя адвокатских полномочий).

Кроме того, и сам Игорь Трунов сдаваться не собирается. Он сообщил “Газете”, что подготовил несколько жалоб в суд и Генпрокуратуру на действия следственной группы по “делу Козлова”. Защитник, вчера встречавшийся в изоляторе временного содержания на Петровке, 38 со своим клиентом, вновь заявил, что следствие допускает грубейшие нарушения закона. В частности, Френкеля якобы неофициально допрашивают некие “люди в штатском”, пытаясь добиться от него признательных показаний, а банкир категорически отрицает свою вину.

Между тем знакомые с деятельностью Френкеля финансисты выразили сомнения в его причастности к убийству Козлова. “Любой банкир скажет, что устранение чиновника такого ранга, как Козлов, не решало, не решает и не способно решить его проблему, – заявил “Газете” глава Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов. – Френкель должен был бы отдавать себе отчет, что если бы он решился на организацию покушения, то моментально оказался бы в числе главных подозреваемых. Вся банковская Москва знала о его острейшем конфликте с ЦБ и с Козловым лично. Когда в кулуарах банкиры обсуждали возможные кандидатуры, то в шутку сразу называли именно Френкеля. В такой ситуации пойти на преступление мог бы только абсолютно наивный и недалекий человек. Френкель, по общему мнению, и даже мнению недоброжелателей, – крайне рациональный, четко контролирующий себя и свои поступки человек – своего рода шахматист в банковском мире”. С ним согласен и руководитель Проекта национального развития Андрей Черепанов, который считает, что “устранение Козлова было интересно совершенно другим людям”. Правда, он убежден, что на свободу Френкеля не выпустят, даже если за ним вовсе нет вины. “Вероятны три варианта дальнейшего развития событий, – размышляет Черепанов. – Первый – его посадят за это дело. Второй – он не доживет до суда. И третий – его осудят за другие дела. Например, за неуплату налогов, связь с мафией или отмывание преступных доходов”.

18.01.2007 / ВЛАДИМИР БАРИНОВ, СЕРГЕЙ ЗЫКОВ
Материал опубликован в “Газете” №9 от 19.01.2007г.