Алексей Френкель утверждает, что не нанимал киллеров для расправы над Андреем Козловым
Басманный суд Москвы сегодня рассмотрит ходатайство Генпрокуратуры об аресте бывшего председателя правления ВИП-Банка Алексея Френкеля. Он был задержан в ночь на 11 января по подозрению в организации убийства первого заместителя председателя Центробанка Андрея Козлова 13 сентября прошлого года. На первом заседании суда в пятницу банкир заявил о своей невиновности. “Это провокация Центробанка против своего оппонента”, – прокомментировал Френкель свое задержание. После чего суд отложил слушание на 72 часа, дав защите время для сбора доказательств. По мнению банкира, его задержание – это попытка оказать давление на судей Арбитражного суда, которые 15 января намерены рассмотреть жалобу, связанную с отзывом лицензии у ВИП-Банка.

Алексей Френкель стал седьмым задержанным в рамках расследования громкого дела. В октябре прошлого года были арестованы трое граждан Украины – Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов, которых прокуратура считает непосредственными исполнителями преступления. А 12 января стало известно имя еще одного фигуранта. Некую Лиану Аскерову задержали в среду. В пятницу ее доставили в суд для избрания меры пресечения. По некоторым данным, уроженка Дагестана, имеющая отношение к игорно-развлекательному бизнесу, якобы подыскивала Френкелю киллеров. Впрочем, ее адвокат Евгений Мартынов, нанятый родственниками Аскеровой всего за несколько часов до начала заседания суда, не смог ни подтвердить, ни опровергнуть появившуюся информацию, равно как и сведения о бизнесе своей клиентки в Москве. “Я первый раз увидел свою подзащитную в зале суда”, – признался адвокат. По данным юриста, Аскерову задержали 10 января примерно в 12.30 дня на Арбате, после чего доставили в изолятор временного содержания. Не смог внести ясности и адвокат Френкеля. “Имя Аскеровой я раньше слышал, но думаю, что это было шапочное знакомство”, – сказал Игорь Трунов.

Разглядеть задержанную – коротко стриженную темноволосую даму средних лет – никому из журналистов не удалось: когда ее заводили в зал суда, один из родственников женщины своей курткой загородил фото- и телекамеры. В перерыве же слушания Аскерова плотно закрывала лицо руками. Из-за большого наплыва прессы заседание объявили закрытым. Евгений Мартынов поддержал подзащитную, попросив избрать ей меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. “У нее есть постоянное место жительства на территории России и Московского региона. По моему мнению, доводы прокуратуры слабенькие. Следователь пишет, что раз у нее есть загранпаспорт, то она может скрыться. Но ведь паспорт-то – у них! – недоумевал защитник. – Прокуратура говорит, что она может воспрепятствовать расследованию и угрожать свидетелям. Но она раньше тысячу раз могла уже это сделать, находясь на свободе”. Однако доводы следствия суд нашел убедительными, и через некоторое время пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева сообщила, что суд санкционировал арест задержанной, которая подозревается в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (статья 105 УК РФ, п.п. “а” и “ж”). После этого суд перешел к рассмотрению вопроса об избрании меры пресечения Алексею Френкелю. Тот своего лица не скрывал. “Здравствуйте, товарищи, всем большой привет!” – бодро приветствовал он журналистов, входя в зал. А Игорь Трунов посетовал на то, что председатель Басманного суда Ольга Солопова отказала ему в конфиденциальной встрече с клиентом до начала слушания. Адвокат также сообщил, что вместе с Френкелем в ночь на 11 января задержали еще несколько человек, которых впоследствии отпустили. “Это его охранник, водитель, юрист и еще одна женщина”, – сказал адвокат. “Моего подзащитного задержали в час ночи и допрашивали до полудня. Я расцениваю это как психологическое давление”, – возмущался юрист. Однако присутствовавший при задержании государственный защитник банкира Александр Люмжин сообщил “Газете”, что дело обстояло иначе: “Фактически Френкеля задержали и правда в час ночи, но протокол был оформлен в 4.50 утра. А его допрос проводился с 12 часов дня до половины четвертого”, – рассказал юрист. По словам Люмжина, Френкель дал пояснения по поводу взаимоотношений ВИП-Банка с Центробанком. “Что касается убийства Козлова, то он заявил, что непричастен к нему и никого для его совершения не нанимал”, – добавил адвокат.

Впрочем, мотив расправы над зампредом ЦБ, как считают в прокуратуре, имелся у Френкеля весьма основательный. Как уже рассказывала “Газета”, в августе 2005 года ЦБ отказал ВИП-Банку в принятии в систему страхования вкладов (ССВ), которую курировал как раз Андрей Козлов. Алексей Френкель оспорил это в Арбитражном суде, который в начале мая прошлого года принял решение в его пользу. Но уже в июне ЦБ отозвал у ВИП-Банка лицензию на ведение банковской деятельности за нарушение закона о противодействии отмыванию денег.

Между тем адвокат Игорь Трунов признался, что пока не знаком с сутью обвинений, которые прокуратура намерена предъявить его клиенту. В ходе также закрытого заседания Трунов ходатайствовал о переносе слушаний на 72 часа для сбора защитой доказательств (статья 108 УПК предусматривает такую возможность. – “Газета”). “Для того чтобы доказать, что содержание под стражей не имеет смысла”, – пояснил Трунов. Пока ждали решения, адвокат поведал, что его подзащитный “не ел полтора дня, а при задержании был избит, в связи с чем назначена служебная проверка”. “Сейчас ему трудно сидеть, поскольку удары наносились по спине, хотя он не оказывал сопротивления”, – утверждал адвокат. Приехавший в суд младший брат Френкеля Михаил заявил журналистам, что не верит в причастность Алексея к убийству, и заверил, что тот “не испытывал к Козлову неприязни”. В итоге суд удовлетворил ходатайство защиты, оставив Френкеля на выходные в ИВС на Петровке, 38. Покидая суд, Игорь Трунов озвучил заявление клиента. “15 января в 9-м апелляционном суде назначено слушание жалобы по отзыву лицензии ЦБ у ВИП-Банка, – сказал юрист. – Свои проблемы Френкель решал юридическими способами. Его задержание – это попытка оказать воздействие на судей, а также происки тех, кто стоит за необоснованным решением по отзыву лицензии”.
14.01.2007 / МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ
Материал опубликован в “Газете” №5 от 15.01.2007г.