"Нам бы друг с другом разобраться" - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

"Нам бы друг с другом разобраться"

4 октября 2005
73

"Матери Беслана" переключились с Николая Шепеля на Григория Грабового
Верховный суд Северной Осетии отказал представителям комитета "Матери Беслана" в требовании отстранить заместителя генпрокурора Николая Шепеля от участия в расследовании и судебном процессе по делу Нур-Паши Кулаева. По мнению суда, ошибки, допущенные Шепелем во время предварительного следствия, не могут служить основанием для его отвода. Сам прокурор с таким мнением полностью согласился.

"Матери Беслана" на решение ВС отреагировали на удивление спокойно. Сейчас в комитете другие проблемы – женщины переживают из-за причастности их коллег к секте Григория Грабового и никак не могут решить, кто будет руководить организацией вместо Сусанны Дудиевой. Единственное, что их сейчас объединяет, это процесс по делу Нур-Паши Кулаева, однако и здесь уже не наблюдается прежней активности.

Вчерашнее заседание началось с того, что председательствующий, Тамерлан Агузаров, сообщил о решении суда относительно требования бесланских женщин. "Заявленный отвод удовлетворению не подлежит. Доводы потерпевших не могут служить основанием для отвода Николая Шепеля. На основании статьи 167 УПК РФ заявление потерпевшей Дудиевой и представителя потерпевших Чеджемова решено отклонить", – объявил он. Большая часть присутствующих в зале восприняла сообщение без удивления, просто махнув рукой. Шепель уже перестал быть для бесланцев врагом номер один после того, как руководитель спецгруппы прокуратуры Владимир Колесников огласил результаты предварительного расследования, полностью повторяющие официальную версию следствия. "Нам казалось, что проблема в Шепеле, что он искажает факты, тормозит расследование, но дело, как оказалось, не в нем, – говорит пострадавшая Светлана Хуцистова. – Колесников пришел к тем же выводам, хоть и собирался разобраться во всем до конца. Так что Шепель ничем не хуже, он хотя бы человечный, не делает вид, что озабочен расследованием больше нас".

Однако после того, как замгенпрокурора попытались выгнать из зала суда и сообщили, что будут ждать его, чтобы посмотреть ему в лицо, Николай Шепель решил подойти к обсуждению ситуации сугубо конкретно. "Уже сегодня мы отбросили эмоции и все вопросы рассматриваем по существу", – сказал он после заседания суда. Он рассказал, что полностью разделяет точку зрения суда: ходатайство пострадавших надо было отклонить, потому что ошибки, допущенные во время предварительного следствия, не могут служить основанием для его отвода, так как он не принимал в нем участия. "Я обещаю полное и всестороннее расследование дела", – заявил он. А пока предложил сосредоточиться на процессе Кулаева, так как "следствие собрало достаточно доказательств и судить его необходимо".

После окончания заседания суда пострадавшие, выходившие из зала, на стоявшего у здания Шепеля внимания уже не обращали.

"Нам сейчас не до него, – пояснила корреспонденту "Газеты" одна из участниц комитета "Матери Беслана", – нам бы друг с другом разобраться". Они надеются, что разногласия между ними скоро прекратятся – после 15 октября, когда часть из них убедится в том, что Грабовой – шарлатан. А пока одной частью комитета продолжает руководить Сусанна Дудиева, а другой – избранная накануне Анна Тотрова, у которой в теракте погибла 12-летняя дочь. "Сусанна отстранена за связь с Грабовым, это дискредитирует весь комитет, заставляет сомневаться в нашей вменяемости, – сказала Анна Тотрова. – В любом случае цель у нас одна – поиск правды". Шепель и Колесников могут подождать, считают женщины Беслана. Главное – сохранить комитет и продолжить борьбу за объективное расследование всех обстоятельств теракта.

Справедливы ли претензии "Матерей Беслана" к Николаю Шепелю?

Геннадий Гудков / депутат Госдумы, лидер "Народной партии":

"Думаю, мы никогда не узнаем, как там действительно было в Беслане. Не потому, что следствие этого не хочет. Дело в другом: там был такой бардак, что многие фрагменты событий просто утрачены. Это не вина, а беда Шепеля, что следствие пока не дает ответы на многие вопросы. Думаю, что можно было бы в принципе удовлетворить просьбу "Матерей Беслана" и поменять гособвинителя. Например, на замгенпрокурора Владимира Колесникова. Очень уж непростое это дело. Ни у кого нет морального права предъявлять бесланским матерям претензии. Если бы такое случилось со мной, я бы тоже не верил никакому прокурору и никого бы не боялся".

Людмила Алексеева / председатель Московской Хельсинской группы:

"Я думаю, что в данном случае суд должен был пойти навстречу "Матерям Беслана" – даже безотносительно к тому, насколько их претензии к Шепелю обоснованы. Они не юристы, и, может быть, они неправы. Но если пострадавшие не верят этому человеку, если он не смог вызвать их доверия, то из сочувствия к их горю надо было им дать прокурора, которому они бы поверили. Это было бы по-человечески".

Сергей Попов / комитет по государственному строительству и конституционному законодательству Госдумы:

"Без сомнения, у них могут быть претензии – если таковые есть у замгенпрокурора Колесникова. Напомню, Колесников отметил, что за год работы следствия не допрошена половина свидетелей, не проведены необходимые следственные действия. Тут одно из двух: либо Шепель действительно плохо работает, либо Колесников совершает "наезд" на нижестоящего прокурора. Верно, скорее всего, второе".

Игорь Трунов / адвокат, представитель пострадавших по делу о захвате "Норд-Оста":

"С точки зрения закона претензии "Матерей Беслана" абсолютно безосновательны. УПК предусматривает жесткий круг оснований для отвода, например личную или иную заинтересованность. Общие фразы типа "нелюбезен, невнимателен" здесь не подходят. Эмоции к закону отношения не имеют. Каждый изложенный в ходатайстве довод должен быть подкреплен доказательствами".

Максим Домбровицкий / адвокат:

"Доводы потерпевших являются несостоятельными. Если в ходе расследования дела были нарушены права потерпевших, они могли обжаловать действия или бездействие следователя в суде. Либо обратиться с жалобой в прокуратуру. Прокурору же, который поддерживает в суде обвинение, предъявлять претензии по поводу нарушений в ходе следствия нельзя. У него своя работа. В уголовном праве нет понятия "невнимателен".

04.10.2005 / Дина Джанаева, Беслан
Материал опубликован в "Газете" №188 от 05.10.2005г.

Рубрики
СМИ