Виновные в обрушении кровли "Трансвааль Парка" все еще не названы
Даже через год после катастрофы в "Трансвааль Парке" следователи прокуратуры Москвы не готовы назвать виновных в гибели 28 человек. В конце прошлой недели пресс-служба столичной прокуратуры распространила заявление, в котором сообщила о продлении сроков следствия по этому уголовному делу до 14 июня. Сами работники правоохранительных органов объясняют отсутствие результатов уникальностью случая. Хотя адвокаты потерпевших уже назвали это затягиванием расследования и обжаловали их действия в суде.

По словам представителей прокуратуры, по делу "Трансвааль Парка" уже проведено более 200 различных экспертиз, включая судебно-медицинские, молекулярно-генетические, взрывотехническую, а также металловедческую. Для установления причин и механизма обрушения купола "Трансвааль Парка" следствием назначена комплексная строительно-техническая судебная экспертиза. Ее проведение поручено Российскому федеральному центру судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ. "Данная экспертиза по объему и сложности проводимых исследований носит уникальный характер, — отмечается в заявлении прокуратуры. — В частности, для объективности и убедительности ее выводов компьютерное моделирование выполняется по пяти различным программным комплексам, в том числе и иностранного производства".

Как пояснили "Времени новостей" в прокуратуре Москвы, "гипотезы и возможные сценарии произошедшего разрушения" следственной группой уже выработаны. Да и ход экспертизы неоднократно обсуждался на оперативных совещаниях при прокуроре города. Напомним, что сразу после катастрофы фигурировали разные версии — вплоть до взрыва террористами одной из колонн. Впрочем, чаще всего обсуждалась версия ошибок при проектировании купола. Однако Нодар Канчели, глава строительно-конструкторского бюро ЗАО \”К\”, спроектировавший купол аквапарка, проектировщик с тридцатилетним стажем, до сих пор отрицает обвинения в свой адрес. А следствие с окончательными выводами медлит. "С учетом уникальности случая" такие выводы о возможных виновных лицах столичная прокуратура пообещала сделать лишь после получения заключения экспертов. Теперь предполагается, что выводы будут оглашены летом 2005 года.

Узнав о том, что сроки следствия вновь продлены на четыре месяца, пострадавшие подали в Замоскворецкий суд жалобы — теперь уже на работников прокуратуры. По словам адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы Дмитрия Денисова и Тамары Папиташвили, у которых под рухнувшей кровлей погибли родственники, следователи Московской прокуратуры "затягивают расследование". Это приводит, считает адвокат, "к утрате доказательств и нарушению прав потерпевших". Как объяснил г-н Трунов, "все медицинские справки и документы находятся у следователя, поэтому мы не можем начать судебное разбирательство по возмещению ущерба".

Ирина БЕЛАШЕВА

NВ°24, 14 февраля 2005