Депутаты Госдумы предлагают запретить заключение мировых соглашений при дорожно-транспортных происшествиях со смертельным исходом. Вчера законопроект одобрил ко второму чтению комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. На заседании совета Думы его рекомендуют рассмотреть в текущем месяце.

Мотивировка такова. В настоящее время статьями 75 и 76 Уголовного кодекса (УК) РФ предусмотрена возможность ухода от уголовной ответственности при выплате компенсации материального ущерба родственникам погибшего. Такая практика носит название «примирение сторон», но сегодня она является способом ухода от ответственности лиц, погубивших других людей.

По словам первого зампреда названного комитета Вячеслава Лысакова, имеется еще один аспект: человек погиб, наследники получили наследство, а затем заработали и на «примирении». Виновник тем временем уходит от уголовной ответственности. Но никто не знает, какие отношения были у погибшего с его наследниками.

Руководитель «Федерации автовладельцев России» Сергей Канаев говорит, что двойственно относится к предлагаемому парламентариями.

– С одной стороны родные погибших получают внушительных размеров денежные суммы, что для многих из них очень важно. С другой – близкие понимают, что кроме денег ничего не получат – суд вынесет водителю символическое наказание, – продолжает г-н Канаев. – Уберут из статьи УК «примирение» и что – уменьшится количество погибших в результате ДТП? Родственники жертв получат компенсации большего размера?

Вернемся к символическим наказаниям. В мае прошлого года мы предлагали внести изменения в соответствующую статью УК с целью разделения наказаний для водителей, совершивших ДТП в трезвом виде и в пьяном. На дорогах, как и вне их, случаются убийства по неосторожности и умышленные. Находящийся в пьяном виде человек, садящийся за руль, осознает, что шансы попасть в аварию увеличиваются многократно. Сбивая кого-либо насмерть, он совершает умышленное убийство.
Передали предложения в Госдуму. Пока не рассмотрены.

Председатель экспертного совета по безопасности Мосгордумы Антон Цветков считает, что примирение отменять не нужно: «Существует большая вероятность того, что многие виновники, заплатившие крупные суммы, осознают: в дальнейшем лихачить недопустимо».

Известный адвокат Игорь Трунов поддерживает инициативу парламентариев и одновременно соглашается с руководителем «Федерации автовладельцев России» в том, что наказание для пьяных шоферов-убийц необходимо сделать более жестким.

– УК позволяет за счет откупа от родных жертвы уйти от наказания даже тем лихачам, по вине которых лишились жизни несколько человек. Это преступление против общества! – возмущается юрист. – Гибель человека под колесами – личная трагедия его близких. Однако ДТП является нарушением общественной безопасности, поэтому «закрывать» такие дела финансовыми средствами недопустимо.

При рассмотрении в суде дела по одному из ДТП со смертельным исходом, один из потерпевших согласился на сделку в обвиняемым и получил 3 миллиона, другие потерпевшие, отказавшиеся от сделки, получили по решению суда по 500 тысяч. А если бы виновнику удалось договориться со всеми пострадавшими – остался бы безнаказанным (его приговорили к трем годам в колонии общего режима), а отказавшиеся от сделки получили бы как согласившийся – по 3 миллиона.

Не мешало бы закрыть еще одну «лазейку»: смягчающее обстоятельство для водителей, скрывшихся с места происшествия, в затем пришедших с повинной. Количество таких явок стремительно растет. Дело в том, что для трезвых, задавивших более двух человек, закон предусматривает заключение до 7 лет, для пьяных – до 9-ти. Пьяные, сбивающие насмерть людей, оперативно скрываются, а на следующий день приходят с повинной, дабы заработать смягчающее обстоятельство – до 7-и лет.

Еще одна проблема: закон предусматривает за любое ДТП со смертельным исходом (вне зависимости от числа погибших) заключение водителя в колонию-поселение. И только в исключительных случаях – в колонию общего режима. Однако «расшифровка» – какие случаи считать исключительными, в статье УК не приводится. И если судья решится применить исключение, то обязан подробнейше объяснить причины этого.

Яркий пример. Прокурор попросил приговорить Александра Максимова, сбившего насмерть на Минской улице семерых людей, в том числе пятерых детей, к заключению в колонии-поселении! В законе, дескать, такое наказание обозначено. Однако нам все же удалось доказать, что эта трагедия – исключительная: погибли пятеро детей! Лишь после этого суд отправил его на восемь с половиной лет в колонию общего режима.

Напомним, происшествие на Минской улице стало самой крупной дорожной трагедией в Москве за последние несколько лет.
Страшная авария произошла неподалеку от дома № 1a, расположенному на названной улице 22 сентября прошлого года. Праворульная «Toyota Crown», на огромной скорости врезалась в остановочный павильон. Людей зажало между автомобилем и забором, шансов выжить у них не было.
От остановки госпитализировали трех раненых. Остальным помощь уже не требовалась. Под автомобилем растекалась огромная лужа крови. Тела детей эксперты еще несколько часов доставали из-под машины, чтобы определить возраст и пол.

Погибшими оказались дети с ограниченными возможностями из интерната № 7 и двое их воспитателей – супруги Ольга и Сергей Ширшовы. Они сопровождали ребятишек с конкурса рисунков, на котором трое из воспитанников получили призы.

Следователи установили: Максимов, прежде, чем сесть за руль, распивал спиртные напитки со своим другом, а во время управления автомобилем заснул. Специалисты обнаружили, что выпил водитель не менее одного литра водки, а также принял наркотические вещества.

Суд, состоявшийся в мае текущего года, значительно сократил заявленные к Максимову финансовые требования, взыскав лишь по одному миллиону рублей в счет компенсации морального вреда троим потерпевшим. Отказался удовлетворить иск детского дома о выплате 50 миллионов рублей. Судья отметил, что иск учебно-воспитательного учреждения может быть заявлен в отдельном производстве.

Последним словом виновника ДТП стало: «Я все уже сказал».