Мосгорсуд поставил точку в расследовании ДТП на Ленинском проспекте. Дело закрыто. Трагедия произошла в феврале этого года. Утром на одной из самых оживленных московских трасс столкнулись "Ситроен", в котором находились две женщины, и "Мерседес" вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова. В результате аварии женщины погибли, Барков и его водитель отделались легкими травмами. В Интернете тут же появились сообщения о том, что виновником произошедшего стал водитель "Мерседеса". Расследование дела сопровождалось серией скандалов, в частности выяснилось, что ДТП не было зафиксировано ни одной из многочисленных камер видеонаблюдения, установленных в районе Площади Гагарина. На единственной опубликованной видеозаписи момент аварии скрыт рекламным щитом. После длительной паузы, вызванной проведением экспертиз, виновницей аварии назвали погибшую женщину. На связи со студией радио "Вести ФМ" был адвокат семьи погибших Игорь Трунов.

"Вести ФМ": Игорь, здравствуйте!

Трунов: Добрый день!

"Вести ФМ": Осталась ли возможность, для того чтобы опротестовать решение о прекращении уголовного дела, если да, то будут ли ваши клиенты продолжать борьбу?

Трунов: Возможность эта осталась, и нами подана жалоба в Конституционный суд о неопределенности нормы Уголовно-процессуального кодекса, которая предусматривает нарушение конституционного принципа презумпции невиновности при завершении дела в ситуации с погибшим виновным.

"Вести ФМ": А как вы сами оцениваете шансы этой жалобы?

Трунов: Шансы жалобы в Конституционный суд мы расцениваем как наиболее приоритетные, потому что если бы даже Мосгорсуд отменил это постановление следователя, то вероятность, что этот же следователь по новой рассмотрел это дело и вынес что-то другое, равно нулю. Поэтому мы настаиваем на судопроизводстве. То есть в участие погибшего по требованию заинтересованных лиц должно быть заочное судопроизводство, где есть состязательность, где стороны могут представлять доказательства, допрашивать свидетелей, независимую экспертизу проводить.

"Вести ФМ": Если все-таки в Конституционном суде не удастся доказать вашу правоту, дальше вы куда-то пойдете, и есть ли такая возможность, собственно?

Трунов: Мы параллельно жалуемся в Европейский суд, потому что это не соответствует 6 статье – право на справедливое судебное разбирательство. Потому что российское законодательство вообще не предусматривает судебного разбирательства.

"Вести ФМ": Как я понимаю, во всех этих исках и жалобах, о которых вы говорите, речь идет фактически о претензиях к российскому законодательству, к его несовершенству, а не о том, чтобы изменить виновного. Потому что ведь виновной признана погибшая Александрина, а вы считаете, что водитель Баркова виновен в аварии.

Трунов: Дело в том, что российское законодательство в рамках процесса обжалования действия (бездействия) должностных лиц не позволяет рассматривать доказательства, вину и виновность. Поэтому мы можем говорить только о процессуальных нормах. В этом и проблема. Когда следователь один вынес решение, признал кого-то виновным, и это нельзя обжаловать в суде. Это грубое нарушение конституционного принципа – право на судебную защиту. И это решение следователя несет существенные ограничения прав родственников погибшего. На них ложится бремя возмещения вреда, и обжаловать они нигде это не могут. 

Комментарии Игоря Трунова слушайте в аудиофайле