Сегодня было обжаловано решение о прекращении уголовного дела о ДТП, в котором погибли Ольга Александрина и Вера Сидельникова. Кассационная жалоба на решение Тверского суда была подана в Мосгорсуд. Прокомментировать ситуацию мы попросили адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы отца Ольги Александриной. Он на прямой связи со студией "Вестей ФМ".

"Вести ФМ": Игорь Леонидович, здравствуйте! Какие основания для отмены этого решения удалось собрать защите?

Трунов: Основание представляет из себя 18 листов убористого текста, то есть нарушений настолько много, что если мы будем их с вами перечислять, то это часа на полтора. Поэтому мы повесили жалобу на интернет-сайт Коллегии адвокатов "Трунов и партнеры", и все могут ознакомиться. Мы за транспарентность, в отличие от Тверского суда. Тверской суд не дал нам возможности откопировать материалы дела и ознакомить наше население с тем, что из себя представляет это дело. Это впервые происходит, когда материалы нужно учить наизусть, и суд, и следствие прекрасно понимают слабости этого дела, поэтому его секретят всячески и не дают возможности транспарентного рассмотрения дела.

"Вести ФМ": В Тверском суде у вас не с первого раза приняли жалобу. Какова сегодня была ситуация?

Трунов: Сегодня достаточно просто: мы сдали в экспедицию, экспедиция – это секретарь, который не подозревает о том, что это за жалоба, по какому она делу. Она просто принимает, ставит штамп и в дальнейшем начинают разбираться уже должностные лица. Поэтому все прошло достаточно гладко.

"Вести ФМ": На чем сейчас настаивают родственники, чего бы они хотели добиться?

Трунов: Требования по-прежнему те же. Суд был формальным, реального рассмотрения нашей жалобы не было, то есть мы жаловались на конкретные нарушения закона, а суд нам ответил, что надлежащее лицо надлежащим образом рассмотрело уголовное дело. Мы и не сомневались, что следователь Лагойко имел полномочия, и этот вопрос даже не поднимали. Поэтому мы говорили в жалобе об одном, а суд вынес решение совершенно про другое. И сейчас мы снова говорим о тех нарушениях, которые допустило следствие, о тех нестыковках, которые есть, о тех безобразиях, которые не зафиксировали, о тех следственных действиях, которые необходимо было сделать и не сделали, о тех экспертизах, которые провели. Экспертизы достаточно оригинальные. Они говорят о том, что в пятом крайнем ряду в пробке произошло лобовое столкновение. Этого же просто быть не может.

"Вести ФМ": Родственники настаивают, чтобы виновным был признан Анатолий Барков, или, в первую очередь, их интересует именно реабилитация их дочери?

Трунов: Дело в том, что одна из странностей этого уголовного дела, что водитель "Мерседеса" в рамках этого уголовного дела вообще не рассматривался. Рассматривалась ответственность только Ольги Александриной. Естественно, мы одним из вопросов ставим, что, возможно, это обоюдная вина, и нужно дать оценку действиям водителя "Мерседеса". Во-первых, выяснить, кто это был такой – водитель "Мерседеса".

"Вести ФМ": А в ходе расследования, кстати, не всплывала информация, что это была за машина, потому что многие свидетели говорили о том, что номера спешно свинчивались? То есть этот момент вообще не рассматривался?

Трунов: Вопрос ответственности водителя "Мерседеса" не рассматривался, оценка ему не дана. И этот вопрос повис в воздухе при том, что статья предусматривает обоюдную ответственность. Поэтому, конечно, это одно из нарушений. Второе, висит в воздухе вопрос, кто был за рулем, потому что у нас кровь Баркова на передней части машины, на водительском сиденье. А пот и выделения водителя – на заднем сиденье. Как это можно объяснить, достаточно сложно представить.

"Вести ФМ": И когда теперь суд может приступить к рассмотрению вашей жалобы?

Трунов: Я думаю, что рассмотрение состоится в течение 10 дней.

Комментарий Игоря Трунова относительно обжалования решения о прекращении дела о ДТП на Ленинском слушайте в аудиофайле