Игорь Трунов: В деле Евсюкова справедливость восторжествовала наполовину - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Игорь Трунов: В деле Евсюкова справедливость восторжествовала наполовину

10 июня 2010
7
В начале недели суд вынес приговор по делу майора Дениса Евсюкова, который расстрелял в супермаркете «Остров» невинных людей. Приговор милиционеру комментирует адвокат потерпевших  Игорь Трунов:
 
– Справедлив ли приговор, вынесенный Евсюкову? Это понятие у нас по-прежнему имеет социалистический вид. В нашем понимании справедливость – это адекватное наказание виновного. Но из виду как-то упускается, что мы не живем при социализме, где от каждого по способностям, каждому – по труду, а социальные гарантии человеку обеспечивает государство. Рынок на улице. Естественно, что в рыночных условиях материальная помощь ничуть не менее важна, чем социальная справедливость. Достойное материальное возмещение ущерба, причиненного преступлением, по-прежнему отсутствует. Эта сторона совершенно выпадает из нашего внимания. В законодательстве все еще доминирует советская концепция.
 
Если мы берем дело Евсюкова, можно сказать, что справедливость наполовину восторжествовала: виновный получил адекватное наказание за содеянное. Но где материальное возмещение? Пуля, застрявшая под сердцем у потерпевшего Герасименко, по-прежнему не извлечена. Почему? Денег у него нет на операцию. Челюсть потерпевшей Салиховой, раздробленная пулей Евсюкова не заживает. Почему? Потому что нужна операция. Денег у нее нет. Вопрос возмещения вреда, причиненного должностным лицом – милиционером Евсюковым из оружия, состоящего на балансе МВД до сих пор не решен.
 
Что предусмотрено в законодательстве? Государство помогает и платит, а потом взыскивает с преступника. Евсюков все равно остается крайним, но через рычаг государственного давления. На деле, государство самоустраняется, и вопрос остается запутанным и подвешенным. Разговор о возмещении справедливости без возмещения вреда, без действенных норм Конституции, гарантирующих такое возмещение каждому потерпевшему – это решение вопроса лишь наполовину.
 
Так что, несмотря на моральное удовлетворение от того, что возмездие свершилось, нерешенные вопросы остались. Теперь мы апеллируем к Европейскому Суду, чтобы создать прецедент. Потерпевший не должен выпадать из процесса реабилитации, лечения, восстановления и т.д. Пенсии сиротам, помощь инвалидам – это достаточно большая проблема, и этот конкретный случай ее высвечивает.