Погибшие под Ейском дети: Виновные останутся на свободе? - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Погибшие под Ейском дети: Виновные останутся на свободе?

6 декабря 2010
21

 

Адвокат потерпевших Игорь Трунов не исключает, что приговор по делу о гибели шести школьников из Москвы будет условным

Изображение внутри записиЕйская коса

В городском суде Ейска (Краснодарский край) 6 декабря возобновился процесс по резонансному делу о гибели шести московских школьников, отдыхавших в кубанском лагере «Азов». Эта страшная история, напомним, произошла 7 июля 2010 года. Во время экскурсии на острове «Ейская коса» педагоги разрешили ребятам купаться в море, не удостоверившись в безопасности места. В итоге шестеро детей, младшему из которых было 8 лет, а старшему 15, попав в сильное течение, не смогли выбраться на берег и утонули. Вместе с ними погиб 27-летний учитель физкультуры Виталий Морозов, пытавшийся спасти гибнущих школьников. Здоровью еще одного ребенка был причинен тяжкий вред.

Все участники этой роковой поездки – дети и воспитатели – приехали в Краснодарский край из Москвы. Они учились и работали в школе № 1065, которая располагается в районе Южное Бутово.

Оздоровительный лагерь «Азов» в станице Должанская Ейского района был для юных москвичей местом традиционного отдыха: ребят вывозили к морю на протяжении нескольких лет подряд.

Вина за случившееся была возложена на заместителя директора школы Ирину Рябову и учителя экономики и географии Алексея Багрянцева. Они сопровождали детей в поездке и, согласно должностной инструкции, отвечали за их безопасность. Но когда ребят стало уносить в море, взрослые, как выяснило следствие, были далеко и занимались своими делами. Более того, проведенная экспертиза выявила в крови педагогов следы алкоголя.

Рябова и Багрянцев в результате оказались на скамье подсудимых. Им инкриминируются, соответственно части, 3 и 2 статьи 293 УК РФ (халатность, повлекшая за собой гибель двух и более лиц), которая предусматривает до 7 лет лишения свободы. До начала суда Рябова и Багрянцев были отпущены на свободу под подписку о невыезде.

Еще четыре педагога – Наталья Канева, Наталья Скороход, Анжела Алексеева и Светлана Юсина, которые также сопровождали детей во время отдыха, – ушли из школы по собственному желанию. После инцидента лишилась работы и директор школы Марина Марченко. Поскольку она не проконтролировала действия подчиненных, ее уволили по статье 278 Трудового кодекса, несмотря на былые заслуги и звание лауреата конкурса «Женщина Москвы-2005».

Дело слушается в Ейском городском суде под председательством судьи Олега Дзебенко. На первом заседании 25 ноября обвиняемые и часть потерпевших выдвинули ходатайство о переносе слушаний в Московский городской суд. Однако просьба не была удовлетворена.

О перспективах судебного процесса и новых требованиях родителей погибших детей корреспонденту «СП» рассказал адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы потерпевших.

«СП»: – Игорь Леонидович, чего вы ждете от сегодняшнего заседания?

– Жду, что наша просьба о переносе рассмотрения дела в Москву, все-таки будет удовлетворена. Мы считает это закономерным, ведь все участники процесса – и обвиняемые, и потерпевшие, и свидетели – проживают в Москве и области. Выезжать в Краснодарский край, где слушается дело, могут не все, а это, в конечном счете, безусловно, скажется на качестве рассмотрения дела. Поэтому защита сегодня обратилась с жалобой в Верховный суд РФ и потребовала проводить слушания в столичном суде, а не Ейском городском.

«СП»: – А на каком основании вам отказали в этом раньше?

– В том-то и дело, что оснований для этого нет, и не было. Статья 135 УПК РФ это допускает. Но брат губернатора Ткачева, который является заместителем председателя Краснодарского краевого суда, видимо, не очень хорошо знает Уголовный кодекс. Его аргументы достаточно оригинальны: нашу просьбу он удовлетворить не может, потому что дело, по его словам, должно рассматриваться в Краснодарском крае. Почему? Кто распорядился, и на каком основании? Непонятно.

«СП»: – Могут ли вынести приговор сегодня?

– Вряд ли. Не решен основной вопрос – дело будет рассматриваться в особом порядке или все-таки в общем. Обвиняемые просят проводить слушания в особом порядке без судебного следствия. Они якобы даже согласились уже со всеми выводами следствия и попросили прощение у потерпевших.

«СП»: – Защиту это не устраивает?

– Нас не устраивает то, что потерпевших пытаются заставить согласиться с этим. Суд не имеет права применять особый порядок, если хотя бы один из них возражает, а таких среди моих доверителей немало, и на них оказывается давление. Их запугивают, принуждают к этому особому порядку, заставляют отказаться от претензий. Давят даже на детей в школе, что упрямство родителей может отразиться на их будущей учебе и сдаче ЕГЭ. Все факты мы изложили в заявлении, которое будет сегодня же направлено в Ейский суд.

«СП»: – А кто оказывает давление?

– Один из обвиняемых. Он лично и неизвестные от его имени звонили моим подзащитным.

«СП»:- А если суд решит все-таки рассматривать дело в особом порядке, что грозит обвиняемым?

– Не более двух третей от максимального срока. То есть Рябовой – не больше двух третей от 7 лет, Багрянцеву – от 5 лет. И, очень вероятно, что это будет не связанное с лишением свободы наказание.

«СП»: – Вы хотите сказать, что условное может быть?

– Конечно. А это никого из родителей не устроит.

«СП»: – А будет ли кто-то из потерпевших подавать иски о возмещении морального и материального вреда?

– Да, сегодня мы подадим в Тверской суд Москвы такие иски. Пока их шесть, в каждом из них указана сумма компенсации в размере 1 миллион долларов. Ответчиком выступает департамент финансов правительства Москвы, поскольку трагедия произошла в результате злоупотребления и халатности чиновников правительства Москвы.

Позже корреспондент «СП» связался по телефону с Ейским городским судом.

– Заседание перенесено на 13 декабря, – сообщил руководитель пресс-службы суда Роман Бабенко. – Дело в том, что из десяти потерпевших явились только четверо. Остальные прислали заявления о переносе слушаний на другой день.

«СП»: – Вопрос об особом порядке судопроизводства успели рассмотреть?

– Нет. Все ходатайства потерпевших и обвиняемых будут рассмотрены на следующем заседании.

Фото: Бориса Медведевского ИА "Живая Кубань"