Со слов свидетелей, выступивших в Дорогомиловском суде, Mercedes Gelandewagen иеромонаха Илии, хоть и мчался на бешеной скорости по Кутузовскому проспекту, но убить двух рабочих он не мог.

Свидетели автокатастрофы с участием Mercedes Gelandewagen иеромонаха Илии (в миру — Павел Сёмин) утверждают, что автомобиль священнослужителя не мог сам сбить двух ремонтных рабочих, однако агрессивное движение спровоцировало трагедию.

Показания в Дорогомиловском суде по делу от ДТП на Кутузовском проспекте сегодня давали супруги супруги Екатерина Куцеба и Олег Гумаров. Они рассказали, что в тот роковой вечер ехали по Кутузовскому проспекту в сторону области со скоростью около 90 километров в час. В этот момент их догнал мчащийся со скоростью примерно 150 километров в час Mercedes Gelandewagen, миганием фар вынудил перестроиться в правый ряд, после чего обогнал и врезался в едущую впереди Skoda. После этого Mercedes перевернулся и его начало нести к обочине, а Skoda, которая тоже перевернулась, попала в зону ремонтных работ на разделительной полосе проспекта. Двое рабочих погибли в результате ДТП в зоне ремонтных работ.

Как следует из показаний свидетелей, Mercedes иеромонаха Илии в зону ремонтных работ не въезжал, передает ИТАР-ТАСС.

НТВ.Ru напоминает: ДТП на Кутузовском произошло поздно вечером 15 августа 2012 года. Как сообщалось, Mercedes Gelandewagen, за рулем которого был иеромонах Илия, врезался в полимерные блоки, за которыми шел ремонт дороги, и снес сооружение, сбив трех дорожных рабочих — двух из них насмерть.

Иеромонах Илия, который находится под арестом, свою вину признавать отказывается. Он согласен только с тем, что врезался в другие автомобили. Между тем на сегодняшнем заседании родственники погибших рабочих предъявили священнослужителю иски на 15 миллионов рублей.

Адвокат потерпевших Игорь Трунов заявил сегодня, что на свидетелей и родственников погибших оказывают давление, чтобы они изменили показания в пользу иеромонаха.

Кроме того, Трунов утверждает, что из дела пропали видеозаписи с 22 камер наблюдения, которые могли зафиксировать скандальное ДТП. По словам адвоката, именно отсутствие улик стало причиной того, что Павел Сёмин, поначалу признававший вину, стал настаивать на своей полной невиновности. Впрочем, полиция заявляет, что видео не было главным доказательством в этом деле, главное — показания свидетелей.

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/518596/#ixzz2NUCmHWrJ