// В Москве создан третейский суд по правам человека

Газета «Коммерсантъ» № 8(3825) от 23.01.2008

В Москве начал вчера работу третейский суд по правам человека. В роли судей будут выступать известные правозащитники, эксперты и адвокаты, которые обещают руководствоваться “не только российским законодательством, но и международными правовыми нормами”. Впрочем, в успешность такого суда эксперты не верят — они сомневаются, что власть, нарушающая права человека, добровольно согласится на третейское разбирательство.

По российским законам, третейский суд может создать любое юридическое лицо. Главное отличие этого суда от остальных заключается в том, что обе стороны процесса участвуют в нем только добровольно. Решение третейского суда является обязательным к исполнению и может быть обжаловано в суде общей юрисдикции только в случае грубой ошибки третейского судьи. В настоящее время в России действует около 500 третейских судов. В основном они работают при торгово-промышленных палатах и разрешают сугубо экономические конфликты. Создание третейского суда, который займется в том числе проблемами прав человека, является прецедентом.

Третейский суд создан при известном правозащитном движении “За права человека”. Предполагается, что при нем будут функционировать десять коллегий, которые будут разрешать общественно-политические споры, вопросы чести и достоинства, финансово-экономические споры, а также межэтнические и межкультурные споры. “Мы считаем этот проект значимым и перспективным, потому что отношение к государственной судебной системе становится все более скептичным”,– заявил “Ъ” глава движения “За права человека” Лев Пономарев. “Все процессы в третейском суде будут строиться на доверии и обязательстве исполнять его решение”,– подчеркнула лидер фонда “Наш выбор” Ирина Хакамада, которая возглавила коллегию по финансово-экономическим спорам.

Третейскими судьями вызвались быть известные российские адвокаты и правозащитники. Так, коллегию по защите чести и достоинства возглавил адвокат Генри Резник, коллегию по общественно-политическим спорам — не раз представлявшая Россию в Страсбургском суде адвокат Анна Ставицкая. Коллегию по межэтническим и межкультурным спорам доверено возглавить директору Музея имени Андрея Сахарова Юрию Самодурову. Будущие судьи заверили, что их решения “будут основаны на принципах законности, беспристрастности и объективности”, кроме того, они будут руководствоваться “не только российским законодательством, но и международными правовыми нормами, Европейской конвенцией и практикой Европейского суда по правам человека”.

Впрочем, даже сами судьи третейского суда признают его несовершенство. “Мы понимаем, что защита прав человека — это почти всегда конфликт с властью,– заявил господин Пономарев.– И далеко не факт, что ее представители согласятся быть ответчиками в нашем суде. Но созданием третейского суда мы оставляем им такую возможность”. А Ирина Хакамада добавила, что третейский суд мог бы, к примеру, разрешать споры между СМИ и теми, кто подает на них в гражданские суды. “Это приучило бы истцов не выдвигать к СМИ завышенные финансовые требования, а журналистов — быть внимательнее”,– уверена она.

“Идея создать третейский суд именно по правам человека — красивая, но никаких перспектив у такого суда нет,– заявил “Ъ” адвокат Игорь Трунов, защищающий потерпевших в ходе захвата заложников на мюзикле “Норд-Ост” и обрушения крыши в “Трансвааль-парке”.– Защита прав человека — это по определению спор с государством, а чиновники, не говоря уже про милиционеров, в третейский суд не пойдут. У гражданского общества есть иные способы давления на власть, и его задача — задействовать по максимуму уже имеющиеся ресурсы”.

Андрей Ъ-Козенко

23.01.2008 00:01