«Формально правильно, а по существу — издевательство»
В интернете собрано уже больше 62 тыс. подписей за пересмотр дела Анны Шавенковой, сбившей в 2009 году двух сестер Елену и Юлию Пятковых на автобусной остановке в Иркутске. Шавенкова, как и тысячи других осужденных по всей стране, попала под амнистию в честь 70-летия Победы и в итоге не провела в колонии-поселении ни дня. Елена Пяткова скончалась, Юля осталась инвалидом.
«За танцы в церкви — посадим, за убийство и лишение человека полноценной жизни — закроем глаза», — поясняет Екатерина Акимова из Иркутской области, подписавшая петицию.
«Надоел произвол», — добавляет Владислав Тедеев из Москвы.
«Я подписываюсь, потому что считаю приговор Анне Шавенковой позором нашей судебной системы», — пишет Виталий Михайлов из Волгограда.
«Зло должно быть наказано!», «Она не заслужила амнистии!», «За кражу миллиардов — условный срок, за убийство — под амнистию, вы что там — охренели совсем?» — возмущаются подписавшие петицию на сайте Change.org. Предназначено это послание председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву и генпрокурору РФ Юрию Чайке.
«Мы требуем пересмотра дела Шавенковой и вынесения справедливого приговора, ведь Победа нам досталась не для того, чтобы по случаю ее годовщины освобождались от ответственности убийцы», — написали Лебедеву и Чайке.
Это ДТП сразу получило широкий общественный резонанс: Шавенкова не подошла к пострадавшим, а начала звонить по мобильному телефону. Позже выяснилось, что ее мать — Людмила Шавенкова — председатель областного избиркома. В соцсетях и СМИ сразу заговорили, что Шавенкову-дочь по-любому «отмажут». Вскоре оказалось, что в момент аварии Анна Шавенкова была беременна, и в итоге суд приговорил ее к трем годам колонии-поселения с отбытием наказания по достижении ребенком 14-летнего возраста. В кассационной инстанции приговор уменьшили еще на полгода, Верховный суд, куда обращались потерпевшие, оставил его в силе.
Адвокат Игорь Трунов говорит, что амнистия Шавенковой и таких, как она, возможна из-за слишком либерального законодательства в отношении участников ДТП, причем даже со смертельным исходом.
«Нужно говорить и подписывать петиции не по конкретному, хоть и вопиющему поводу, а по проблеме в целом, — объясняет Трунов. — Надо пересматривать ПДД и УК, чтобы была дифференциация совершенных преступлений, чего сейчас нет: трезвый был водитель или пьяный, как он себя повел сразу после ДТП — все это должно учитываться. А сейчас все под одну гребенку: преступление считается неумышленным и не тяжким, наказание — колония-поселение. И лишь в исключительных случаях — зона с общим режимом. А как это может быть неумышленным, если человек пьяным садится за руль?
Вспомните иеромонаха Илию (экс-священник Павел Семин, трагедия была в августе 2012 года, виновник мчался со скоростью 140 км/ч), который, будучи пьяным, насмерть сбил двух человек на Кутузовском проспекте, скрылся с места преступления, а когда протрезвел, явился в полицию с повинной. Какой вывод делают люди, прочитав об этом? Что нужно сбежать и потом прийти, и Фемида будет к тебе благосклонна.
И таких примеров сотни. Катастрофическая статистика гибели людей на дорогах говорит о том, что есть системная ошибка, которую надо срочно исправлять».
«Формально правильно, а по существу издевательство», есть у Ленина такая известная фраза, и в данном случае она как раз подходит к истории с Шавенковой и аналогичным.
«У матери Шавенковой такой высокий пост, что от нее фактически зависели все областные чиновники и рычагов давления что на силовиков, что на суд у нее было предостаточно, — говорит он. —
И получается, что юрист ЮКОСа Светлана Бахмина никого не убила и не покалечила, однако рожала на зоне и ее ребенок рос за решеткой. А Шавенкова, которую после ДТП интересовало лишь состояние собственной машины, а не сбитых ею женщин, вообще ушла от ответственности».
То, что людей всколыхнула такая несправедливость и петицию активно подписывают, — это хороший знак, уверен адвокат, потому что, когда граждане явно демонстрируют свое недовольство странными судебными решениями, на практике это иногда приводит к пересмотрам приговоров.