Адвокат говорит о мародерстве на Дубровке - Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

Адвокат говорит о мародерстве на Дубровке

24 ноября 2005
67

Адвокат Игорь Трунов, защищающий интересы пострадавших на Дубровке в 2002 году, потребовал расследования фактов мародерства, которые, по его словам, имели место после штурма театра.

Утром в среду Трунов обнародовал постановление прокуратуры Москвы, в котором та впервые признала один из таких фактов. Трунов пояснил в интервью bbcrussian.com, что этот документ был в соответствии с законом прислан прокуратурой по почте родственникам директора радиостанции "Балтийская волна" Максима Михайлова, погибшего в театре.

В течение дня прокуратура была недоступна для комментариев, однако вечером ее пресс-служба заявила, что постановление, о котором говорил Трунов, было отменено три недели назад как необоснованное.

По информации Трунова, родственники Михайлова не получали постановления об отмене предыдущего постановления.

"Здесь возникает вопрос о том, была ли отмена датирована именно тем числом, о котором они говорят", – заявил адвокат.

В материалах дела значилось, что при досмотре тела Михайлова были найдены 254 доллара и 3150 рублей. Однако при выдаче личных вещей родственникам деньги отданы не были.

В первом постановлении прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении одного из следователей, подозреваемого в хищении этих денег, так как тот погиб в автокатастрофе.

Согласно сообщению пресс-службы прокуратуры, это постановление было отменено на основании того, что родственники погибшего не предъявили никаких претензий при получении его вещей.

Обвинения

Адвокат также требует расследования около 50 случаев мародерства после трагедии в театре.

"Создается такое ощущение, что грабили все, кому не лень, на протяжении всей контртеррористической операции. Поэтому многие получили тела своих родственников голыми", – сказал Трунов.

Некоторые родственники пытались получить через суд компенсацию за утерянные вещи.

"Но представитель правительства Москвы сказал, что в соответствии с Гражданским кодексом мы должны доказать, что этот человек пришел в театр одетым, а не голым", – рассказывает Трунов.

Суд счел этот довод убедительным. По словам Трунова, многих вещей лишились и выжившие в трагедии.

"Многие потерпевшие не досчитались своих мобильных, денег и золотых украшений. Многие вернулись домой раздетыми, без шуб и ценных нательных вещей", – заявил Трунов.

Вопрос о мародерстве широко обсуждался в российской прессе сразу после трагедии, однако никаких уголовных дел по этим фактам возбуждено так и не было.

24.11.2005