Елена АПАСОВА
Вчера адвокаты пострадавших в результате теракта на Дубровке обжаловали в Мосгорсуде решение Тверского районного суда, который 29 апреля отказал в возмещении морального вреда заложникам и их близким. Но еще до начала слушаний защита истцов не была уверена в успехе. "Несмотря на то, что мы располагаем вескими аргументами, скорее всего, нам откажут", – предположил адвокат Игорь Трунов в беседе с корресподетом "РК". Так оно и случилось. Хотя заседание началось сенсационно. "Протокол заседания Тверского суда просто-напросто сфальсифицирован,- заявила другой адвокат – Людмила Трунова. – В решении суда написано, что столичный департамент финансов (он проходит по делу как ответчик- ред.) давал объяснения, которые были исследованы в суде. Есть масса свидетелей: истцы, представители СМИ, которые могут подтвердить, что ответчик неоднократно игнорировал судебное разбирательство. Откуда он появился в решении суда?". Тем менее Мосгорсуд без какой-либо мотивировки оставил кассационную жалобу без удовлетворения. А Игорь Трунов в беседе с корреспондетом "РК" обрисовал свою дальнейшую тактику в этом деле: "Вероятно, мы не будем обжаловать решение в президиуме Мосгорсуда или в Верховном суде РФ, нет смысла ходить по нашим инстанциям. Российская юридическая акробатика и эквилибристика устроена так, что мы можем пропустить все сроки обращения в Страсбург. Поэтому уже сейчас мы будем обращаться в европейский суд". Кроме исков о взыскании компенсации за моральные страдания, пострадавшие на Дубровке или их родственники обращаются в суды и с материальными претензиями. Уже есть прециндент. На прошлой неделе Кузьминский раонный суд обязал столичный департамент финансов выплатить москвичке Татьяне Хазиевой сумму в размере около 50 тысяч долларов. Ее муж погиб на Дубровке. И в качестве материального ущерба по потере кормильца Татьяна выиграла процесс по компенсации в пользу своей малолетней дочери. До совершеннолетия девочки ответчик будет выплачивать ей каждый месяц равные суммы – своего рода пенсию. Казалось бы, этот пример должен был повлиять на решение Мосгорсуда. "Удовлеторив иск Хазиевой, суд тем самым фактически признал вину московского правительства,- заявила вчера в Мосгорсуде Людмила Трунова, – ведь взыскание компенсации возможно только с причинителя вреда". Однако не трудно представить, почему по таким делам был только один выигрыш. Если в Кузьминский суд удовлетворил в пользу Хазиевой выплату 50 тысяч долларов, то в исках, которые рассматривались Тверским судом, суммы колеблются от 300 тысяч до 1 миллиона дорлларов. Игорь Трунов считает, что прециндент с Хазиевой свел суммы компенсации до минимальных рамеров. "Мы ставим вопрос о реальных ценах сегодняшнего дня: сколько стоит лекарство в аптеках, сколько стоит обучение ребенка и т.д. 50 тысяч – а это всего 200 долларов в месяц – смехотворная сумма", – считает адвокат. Правда, и истцы, которых представляют Труновы, готовы корректировать свои требования. Так, Зоя Чернецова, потерявшая на Дубровке сына, сказала "РК": "Я только убедилась, что мой сын Данила не нужен нашему государству. Зачем рожать? Чтобы потом наши дети бесмысленно гибли? Я осталась одна, меня сын содержал, работал с первого курса. А теперь я вынуждена отсуживать копейки за материальный ущерб и доказывать, что действительно мой ребенок работал. А где я возьму справки, если он разгружал фуры, сидел с чужими детьми?".