Весь процесс в Московском городском суде, судя по всему, носил чисто формальный характер. Адвокат Игорь Трунов и потерпевшие изначально не надеялись выиграть это дело здесь. Судя по заявлениям, сделанным до начала заседания, им нужно было лишь получить официальный отказ Мосгорсуда, чтобы можно было обращаться в Страсбургский суд. Игорь Трунов уверен, что там шансы на победу в этом процессе серьезно увеличиваются.

ТРУНОВ: Момент, с которого мы имеем право обратиться в Страсбургский суд, наступит тогда, когда нам откажут, и решение Тверского суда вступит в силу. А до этого у нас не были исчерпаны все возможности, которые предоставляет нам наша страна. С этого момента в течение 6 месяцев мы имеем право обратиться в Страсбургский суд.

Адвокат также заявил, что к нему уже начали обращаться граждане иностранных государств, пострадавшие от теракта на Дубровке, которые просят представлять их интересы в суде. Они так же, как и защитник, рассчитывают больше на вердикт европейского суда. Что же касается позиции ответчика, то есть Департамента финансов столицы, которому и предъявляются материальные претензии, то столичные юристы уверены, что они должны исполнять роль посредника в возмещении ущерба. Адвокат предлагает им выплатить компенсации, а самим требовать деньги уже от террористических организаций, напрямую виновных в теракте. Ответчик, соответственно, предлагает адвокату напрямую взыскивать деньги с террористов. Впрочем, официальные заявления представителей мэрии Москвы, как правило, весьма скупы. Юристы воздерживаются от комментариев, и этим можно объяснить то, что позиция адвоката, как правило, более объемная и чаще освещается в СМИ.

2003/28/04 | 16:28
Николай Осипов (корреспондент)