Пострадавшим во время захвата театрального центра на Дубровке отказали в последней инстанции – Верховном суде России. Моральный вред родственникам погибших в "Норд-Осте" оплачивать не будут. Хотя даже и материальный ущерб компенсируется далеко не в каждом случае – платить или не платить за потерю кормильца, решает судья.

Еще 21 сентября Верховный суд вынес определение, в котором отказал в принесении протеста на состоявшееся ранее решение Тверского суда Москвы. Напомним, 23 января 2003 года Тверской суд Москвы отказался удовлетворить первые иски, поданные родственниками погибших в теракте. Позже, 28 апреля 2003 года, Мосгорсуд, а затем и президиум Мосгорсуда подтвердили законность этого решения. Всего в Тверской и другие райсуды Москвы обратилось более 60 пострадавших в "Норд-Осте" – бывшие заложники и родственники погибших (всего при трагических событиях на Дубровке были убиты и умерли 130 человек).

За удовлетворение морального вреда пострадавшие требовали от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов долларов. Суд отказал им в этом требовании, сославшись на то, что моральный вред должны удовлетворять причинители вреда – террористы, а не субъект Федерации, на территории которого произошел теракт.

Впрочем, часть вреда, причиненного во время теракта на Дубровке, суд удовлетворил. Речь шла о материальном ущербе – и в основном это была пенсия по утрате кормильца, назначаемая детям, потерявшим родителей, или пенсионерам, находящимся на иждивении у погибших детей. Впрочем, и эти суммы были весьма невелики.
Тверской суд дифференцированно подошел к расчету материального вреда. Суммы ежемесячных выплат составили от 246 до 8360 рублей. Максимальные выплаты в удовлетворение материального вреда Тверской суд назначил Алле Алякиной, потерявшей в "Норд-Осте" мужа, и ее дочери-студентке. 8360 рублей вдова будет получать пожизненно, а ее дочь – до окончания института.

Как рассчитывается сумма материального вреда, ГАЗЕТЕ тогда объяснила юрист Венера Камалова. Она первая выиграла в Кузьминском суде столицы иск по удовлетворению материального вреда для семьи погибшего на Дубровке музыканта Тимура Хазиева: "Я рассчитывала все согласно действующему законодательству. Взяла документально подтвержденные доходы Тимура Хазиева за предшествующий его смерти год, вычислила средний ежемесячный доход. С помощью свидетелей доказала, что он практически все тратил на семью: не пил, не курил, вечерами после работы находился дома. Мы просили 80% от его среднемесячного дохода. Суд решил дать 66% – по трети дохода его вдове и дочери".
Примерно по таким же схемам рассчитывали суммы вреда и остальные адвокаты. Но суд далеко не всегда соглашался с требуемым. Дело в том, что у многих погибших были "черные", не подтвержденные документально доходы. Суд их в расчет принимать отказался. Доказательством служила только бумажка из бухгалтерии, в которой нередко фигурировала зарплата на порядок ниже реально получаемой.

"В Верховном суде умерла наша последняя надежда, – сказал во вторник ГАЗЕТЕ адвокат пострадавших Игорь Трунов. – Мы были уверены, что поскольку ВС не ангажирован и не получает деньги от исполнительной власти и поскольку в ВС работают наиболее опытные и грамотные юристы, то к нам отнесутся по-другому. Но ВС согласился с тем, что моральный вред должны оплачивать террористы, а не правительство Москвы. Теперь мы пойдем в Конституционный суд, где будем оспаривать уже не факт отказа в удовлетворении вреда, а неопределенность содержания правовой нормы – закона “О борьбе с терроризмом”. Ведь даже материальный вред удовлетворили далеко не всем при равнозначных ситуациях потери кормильца. Тверской суд удовлетворяет, а Басманный – нет. То есть одно и то же разные судьи толкуют по-разному".

Жертвам "Норд-Оста" остается надеяться лишь на Европейский суд по правам человека. Туда, по словам Трунова, уже направлено 55 дел. Остальные (а всего их более 70) "поедут" в Страсбург после формальной процедуры отказов в районных судах столицы и Мосгорсуде.