Владельцы "Трансвааль Парка" отвечают за гибель людей по закону о защите прав потребителей

Черемушкинский суд Москвы удовлетворил вчера третий иск о моральном ущербе от пострадавших в "Трансвааль Парке" 14 февраля прошлого года. Об этом корреспонденту "Времени новостей" рассказал адвокат потерпевших Игорь Трунов.

Служители Фемиды предписали компании "Европейские технологии и сервис", которая предоставляла услуги в аквапарке, выплатить матери погибшего под рухнувшей конструкцией Сергея Гузеева моральную компенсацию в размере 150 тыс. руб. и материальную — 34 тыс. 876 руб. Компенсации присудили и брату погибшего — Александру, получившему при обрушении крыши аквапарка травмы. Его моральный ущерб судьи оценили в 50 тыс. руб., а материальный — в 34 тыс. 920 руб. При этом суд полностью освободил от выплат компенсаций департамент финансов правительства Москвы, который истцы намеревались привлечь в качестве соответчика. Судья решил, что в данном случае вины городских властей нет, а дело касается главным образом нарушения закона о правах потребителей.

Напомним, что в течение последних двух месяцев Черемушкинский суд уже дважды удовлетворял иски пострадавших во время катастрофы клиентов ЗАО "Европейские технологии и сервис" и выносил постановления о выплате им компенсаций. Кстати, по словам Игоря Трунова, именно потребительский акцент и сделал возможным возмещение морального ущерба. Напомним, что на процессах, где адвокат защищал интересы москвичей, ставших жертвами терактов, ему не удалось добиться компенсации морального вреда. "Это совершенно разные правоотношения, — пояснил "Времени новостей" г-н Трунов. — Есть закон о борьбе с терроризмом, а есть закон о правах потребителей. В последнем случае иск возмещается даже независимо от того, кто предоставлял услугу с возможностью дальнейшего регресса, если будет выявлена вина другого лица".

Несмотря на в целом положительное решение судей, потерпевшие и адвокат намерены подать кассационную жалобу. Сумму, назначенную судом, они считают недостаточной. Изначально Любовь Гузеева просила возместить расходы на погребение сына в размере 60 тыс. руб. и выплатить 300 тыс. долл. в качестве возмещения морального ущерба. "Дело не столько в том, что требовали большую сумму, а получили меньшую, — пояснил г-н Трунов. — Цена вопроса в наших жизнях. Если производитель товаров или поставщик услуг признан виновным в нанесении вреда потребителю, он должен облагаться существенными штрафами, чтобы они были назиданием для других и заставляли повысить качество услуг и товаров. Так, например, происходит в Америке. А в нашем случае мы имеем формальное и неэффективное наказание".