«ТРУНОВ, ÁЙВАР И ПАРТНЕРЫ» ©

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ города Москвы

125080, Москва, Волоколамское шоссе дом 15/22

Tel/ fax(499) 158-85-81 tel. 158-65-66

E-mail: [email protected]   Web-site: www.trunov.info

 

«24» мая  2012_№55-А/13

 

В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда

 

Адвокат Трунов Игорь Леонидович,

представитель потерпевших:

 

1. ГКУ г. Москвы Детский дом-интернат №7

Департамента социальной защиты населения города Москвы

 

1.  Елецкий Роман Николаевич (Брат погибшего педагога Шершовой О. Н.)

гражданских истцов

1.  ГКУ г. Москвы Детский дом-интернат №7

Департамента социальной защиты населения города Москвы

1. Черепанова Людмила Викторовна (мать погибшего педагога Шершовой О. Н.)

 

1. Елецкий Роман Николаевич

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

 

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года Максимов Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный по делу потерпевшим Елецким Р.Н. гражданский иск удовлетворен частично – на сумму 1 000 000 рублей. С осужденного Максимова Александра Сергеевича в пользу потерпевшего Елецкого Р. Н. взысканы деньги в сумме 1.000.000 (один миллион) рублей. Заявленный по делу гражданским истцом Черепановой Л.B. гражданский иск удовлетворен частично – на сумму 1 000 000 рублей. С осужденного Максимова Александра Сергеевича в пользу гражданского истца Черепановой Л. В. взысканы деньги в сумме 1.000.000 (один миллион) рублей.

За ГКУ ДДИ №7 г. Москвы признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 

Потерпевшая сторона, которую я представляю, с приговором суда не согласна в части назначения меры наказания, а также в части гражданских исков, полагаю, что приговор суда должен быть изменен в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

 

Потерпевшие просили суд назначить Максимову А.С. меру наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением Максимова А.С. права управлять транспортными средствами в течении 3 лет с момента отбытия им наказания.

 

Как смягчающие наказание обстоятельство суд учел, что Максимов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства не соответствуют действительности и не могли быть учтены судом, как смягчающие.

Первое, наличие у обвиняемого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного, т.е. ни одного ребенка, а детей, не менее двух. Именно так следует понимать закон из его буквального толкования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 29 октября 2009 г. N 21), судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Максимов воспитанием своего малолетнего ребенка не занимается, с женой находится в разводе из-за злоупотребления спиртным (пояснения в судебном заседании брата осужденного Максимов Н.С.), алиментов не платит. Ребенок на его иждивении не находится.

Второе, суд посчитал, что осужденный Максимов вины признал полностью и в содеянном раскаялся.

По мнению потерпевшей стороны признание вины и раскаяние в содеянном должны подтверждаться объективными обстоятельствами. Каких либо действий на заглаживание причиненного вреда Максимов не принимал, перед потерпевшими так фактически и не извинился. Формулировки «признал вину и в содеянном раскаялся» использовал исключительно для облегчения своей ответственности за содеянное.

            Третье обстоятельство, которое суд посчитал в качестве смягчающее наказание – положительные характеристики по месту работы.

По мнению стороны обвинения, данное обстоятельство суд оценил неправильно.

В отношении Максимова представлено несколько характеристик. Характеристики с места жительства и СИЗО нейтральные и охарактеризовать их положительными нельзя. Что касается места работы, то ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» также является относительно нейтральной, поскольку характеризует Максимова относительно его интереса к работе. Каких либо положительных отзывов характеристика не содержит. Что же касается предыдущего места работы Максимова, «Московский метрополитен» ГУП Москвы, Максимов там характеризуется с крайне отрицательной стороны, как лицо, употребляющее спиртные напитки, недобросовестно относящееся в возложенным на него обязанностям и некачественной работой.

В связи с чем, по мнению стороны обвинения, суд необоснованно указал перечисленные обстоятельства, как смягчающе наказание.

 

Сторона обвинения не может согласиться с мерой наказания, которую суд назначил подсудимому Максимову А.С. в связи с тем, что она является чрезмерно мягкой.

 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень
общественной опасности, количество погибших в результате совершенного Максимовым преступления, наличие у него как алкогольного опьянения, так и наркотического одурманивания, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказания, считаем, что Максимову должна быть назначена максимальная мера наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Так же к осужденному как злостному правонарушителю (зафиксировано более 10 фактов нарушений административного законодательства и правил дорожного движения), необходимо применить дополнительную меру наказания. После отбытия основного наказания в виде лишения свободы, лишить Максимова, права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

 

Гражданские истцы также обжалует решение относительно гражданских исков.

Суммы удовлетворенных исков в пользу потерпевших Черепановой и Елецкого считаем значительно заниженными и полагаем, что исковые требования должны быть удовлетворены в заявленном объеме в размере 3 мил. руб. в пользу Елецкого и 7 мил. руб. в пользу Черепановой.На сегодняшний день унифицированы правила материальной ответственности за гибель человека на транспорте в соответствии Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ статья 8 часть 2, выплачивается не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей.

 

Также суд необоснованно отказал в удовлетворении иска о возмещении морального вреда в пользу Барановой Т. Ф., директора ГКУ г. Москвы Детский дом интернат №7 Департамента социальной защиты населения города Москвы. Барановой Т.Ф., как физическому лицу, которому государством были переданы на воспитание погибшие дети, и которая фактически заменила детям родителей был причинен значительный моральный вред. Непосредственно она сама, так и весь детский дом, все его воспитанники и преподаватели, которые жили одной большой семьей, скорбел о гибели несовершеннолетних детей и педагогов сотрудников детского дома. В связи с чем взысканные средства должны быть перечислены в пользу детского дома №7.

Очевидно, что Барановой Т.Ф. был причинен существенный моральный вред (физические и нравственные страдания).

 

Что касается исковых требований о возмещении материального вреда, суду были представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленные в иске суммы, в связи с чем, полагаем, что суд необоснованно выделил исковые требования ГКУ г. Москвы Детский дом интернат №7 Департамента социальной защиты населения города Москвы в отдельное производство.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 45. 1 УПК РФ  ПРОШУ –

 

Приговор в отношении Максимова Александра Сергеевича изменить.

Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначить предусмотренное  ст.264 ч.6 УК дополнительное наказание, лишение Максимова А.С. права управлять транспортными средствами в течении 3 лет с момента отбытия им наказания.

 

Заявленный по делу потерпевшим Елецким Р.Н. гражданский иск удовлетворить в размере 3.000.000 рублей.

Заявленный по делу гражданским истцом Черепановой JI.B. гражданский иск удовлетворить в размере 7.000.000 рублей.

Заявленный Барановой Т.Ф. гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 50.000.000 рублей удовлетворить в полном объеме.

 

Взыскать с Максимова А.С. в пользу ГКУ г. Москвы Детский дом интернат №7 Департамента социальной защиты населения города Москвы 23 мил. 863 тыс. 649 руб. 44 коп. – в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Максимова А.С. в пользу ГКУ г. Москвы Детский дом интернат №7 Департамента социальной защиты населения города Москвы 23 мил. 863 тыс. 649 руб. 44 коп.

 

Приложение:

Ордер адвоката Трунова И.Л.

 

Представитель потерпевших и гражданских истцов,

д.ю.н., профессор, адвокат

 

 ­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________________________ ­И.Л. Трунов