«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

info@trunov.com

Ответ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ по ДТП на Ленинском пр.

 

 

 

 В Конституционный Суд
Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург
ул. Сенатская д. 1


представителей заявителя
Александрина Сергея Ивановича,
адвокатов Áйвар Людмилы Константиновны
Трунова Игоря Леонидовича

Дело № 16444/15-01/10
 

 

ХОДАТАЙСТВО

14 апреля 2011 года в адрес адвокатов Áйвар Л.К. и Трунова И.Л. было направлено письмо, подписанное судьей Мельниковым Н.В., в котором указано, что в соответствии с частью второй статьи 42 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционным Судом Российской Федерации принята к рассмотрению жалоба гражданина С.И. Александрина на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в письме сказано, что в соответствии со статьей 47.1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд предполагает разрешить данное дело без проведения слушания.

Также нам разъяснено, что при получении от государственных органов, принявших оспариваемую норму гражданином С.И. Александриным, отзывов на жалобу гражданина С.И. Александрина, их копии будут направлены в наш адрес.

 

Настоящим возражаем против разрешения дела по жалобе Александрина С.И. без проведения слушаний. И заявляем ходатайство о проведении слушаний в судебном заседании с приглашением в Суд Сторон и, в частности, Александрина С.И. и его представителей.

 

Так, согласно положениям ст. 47.1 Федерального конституционного закона «О конституционном Суде РФ», Конституционный Суд Российской Федерации может рассматривать и разрешать дела о соответствии Конституции Российской Федерации указанных в пункте 1 части первой статьи 3 нормативных правовых актов (за исключением федерального конституционного закона, федерального закона, конституции республики, устава края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа), проверять по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность закона, без проведения слушания, если придет к выводу о том, что оспариваемые заявителем положения нормативного правового акта аналогичны нормам,ранее признанным не соответствующими Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющим силу, либо что оспариваемая заявителем норма, ранее признанная неконституционной постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющим силу, применена судом в конкретном деле, а подтверждение Конституционным Судом Российской Федерации неконституционности нормы необходимо для устранения фактов нарушений конституционных прав и свобод граждан в правоприменительной практике.

Кроме того, дело не подлежит разрешению без проведения слушания, если: ходатайство подано заявителем в случае, когда проведение слушаний необходимо для обеспечения его прав.

Таким образом, ФЗ «О Конституционном Суде РФ»  предусматривает исчерпывающий перечень случаем, при которых возможно рассмотрение жалобы (обращения) в Конституционный Суд РФ без проведения слушания.

Считаем, что жалоба не может быть рассмотрена без проведения слушаний, поскольку,

  1. Представителями Заявителя Александрина С.И. в  Конституционный Суд РФ, подана жалоба об оспаривании норма Федерального закона (часть 4 ст. 24 УПК РФ);
  2. Оспариваемое положение ч. 4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,ранее не соответствующими Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющим силу, не признавалось;
  3. Кроме того, заявлено ходатайство о проведении слушаний, поскольку проведение слушаний необходимо для обеспечения прав Заявителя.

Одновременно, настоящим письмом, хотим обратить Ваше внимание на чрезмерно длительные сроки рассмотрения, выходящие за пределы установленных ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», в частности ст. 41, согласно которой предварительное изучение обращения должно быть проведено не позднее двух месяцев с момента регистрации обращение. В силу требований ст. 42 ФКЗ «О Конституционным Суде в РФ», решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается Конституционным Судом Российской Федерации в заседании не позднее месяца с момента завершения предварительного изучения обращения судьей (судьями).

Обращение направлено в адрес Конституционного Суда РФ 13.11.2010 г., о чем имеются почтовые документы, зарегистрировано в декабре 2010 г.

Таким образом, с момента поступления обращения прошло не три месяца, как того требует Закон, а более пяти месяцев.

Считаем, что несоблюдение Конституционным Судом Российской Федерации сроков, предусмотренных Федеральным конституционным законом, является нарушением прав и законных интересов заявителя, и проявлением неуважение к гражданам Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, ПРОСИМ

Провести рассмотрение жалобы адвокатов Áйвар Л.К. и Трунова И.Л. в защиту прав и законных интересов Александрина Сергея Ивановича о признании неконституционной часть 4 ст. 24 УПК РФ – с участием сторон.

О дате рассмотрения обращения Александрина С.И. просим уведомить заблаговременно.

 

Заранее благодарим,

С Уважением,

В интересах Александрина Сергея Ивановича

Доктор юридических наук,   ___________________И.Л. Трунов, 

Доктор юридических наук,   ____________________Л.К. Айвар.

 

 

 

 

СУДЬЯ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МЕЛЬНИКОВ Николай Васильевич

125080, г.Москва,
Волоколамское шоссе,
дом 15/22
Коллегия адвокатов
«Трунов, Айвар и партнеры»
И.Л.Трунову,
Л.К.Айвар "

Уважаемые Игорь Леонидович и Людмила Константиновна!


   В соответствии с частью второй статьи 42 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» сообщаю, что Конституционным Судом Российской Федерации принята к рассмотрению жалоба гражданина С.И.Александрина на наруше ние его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 47.1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд предполагает разрешить данное дело без проведения слушания.

  При получении от государственных органов, принявших оспариваемую норму гражданином С.И.Александриным, отзывов на жалобу гражданина С.И.Александрина их копии будут направлены Вам.

Судья-докладчик  Н.В.Мельников

 



Фотоархив

Все