Сегодня развитие высокотехнологического наукоемкого предпринимательства — священный Грааль, кто его создаёт, тот выигрывает: конкуренцию, суверенитет, независимость или в сегодняшних реалиях выживает.

Качество нашей с вами жизни, ее длительность, уже на прямую зависит от внедрения новых технологий.

Как яркий международный пример Корпорация Intel — крупнейший в мире производитель полупроводников, сфокусировавшись на прибыли вместо вложений в инновации, оказалась и без прибыли, и без инноваций, прибыль рухнула на 60%[1] (Книга Криса Миллера «Война чипов).

Российский научный комплекс находится на высокой (8-й) позиции среди ведущих стран мира, традиционно слабым местом советской и в последующем российской науки было и остается превращение новых прорывных разработок, научного потенциала и технологий в конечные бизнес-продукты.

К сожалению, во многом сегодняшний российский бизнес-подход – науку пусть финансирует и занимается ей, государство. Счетная палата констатирует, «в России сложилась система управления наукой, не ориентированная на спрос результатов научной деятельности, со стороны бизнеса и промышленных потребителей»^[2]. Российский предприниматель предпочитает импортировать зарубежную наукоемкую продукцию и готовые технологические решения вместо инвестиций в разработки собственных.

Россия отстает от ведущих мировых экономик по показателям предпринимательской активности и концентрации технологических компаний, занимая лишь 22-е место.  Как следствие в России используется от 8% до 10% инновационных идей и проектов, и в то же время в Японии реализуется 95%, в США – 62%[3].

В отсутствии заинтересованного потребителя множество финансируемых государством разработок уходит в недружественные страны, большое количество постфактум отработанных проектов признается нецелесообразным или ложится на полку. В Китае, решая подобную проблему создали систему оценки научных институтов через критерий внедрения. Для решения этой проблемы нам необходима система оценки научных институтов через критерии внедрения, что можно решить, либо отдельным законом, либо дополнив Законопроект находящийся на рассмотрении в ГД «О технологической политике в РФ».

В отсутствии спроса идет утечка мозгов, идей и разработок, за рубежом хотят работать половина российских ученых[4].

Тем не менее Россия занимает 6-ю позицию в мировом рейтинге по численности исследователей, обладает развитой научной инфраструктурой для исследований и разработок, входит в группу мировых лидеров по общему объему внутренних затрат на науку, в первой 10-ке стран по патентной и публикационной-научной активности.

Мировой клуб инновационных стран   — это прежде всего высокий уровень финансирования   науки (3–5% от ВВП), отсутствие административных барьеров для   трансфера новых технологий и быстрое их внедрение; дружественность к инновациям, правовой, финансовой и налоговой систем.

Особенностью текущей ситуации в мире является значительное увеличение расходов на НИОКР в % к ВВП. В России, в отличие от всего мира, расходы на НИОКР[5] пока стагнируют, внутренние затраты на исследования и разработки не растут уже 17 лет, текущая доля расходов на НИОКР (0,9% ВВП) что не может гарантировать выполнение задач поддержания технологического суверенитета и развития конкурентоспособной экономики. Для России пороговое значение расходов на НИОКР относительно ВВП находится на уровне 1,5%, в СССР в 1989г. это было 4,9 %. Для сравнения: в США составляет 3,3%, Китай 2,4%, в Южной Корее — 4,9%.

Президент России понимая исчерпание возможностей экономического роста, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов, утвердил Указом «Стратегию научно-технологического развития РФ до 2035». Которая сосредоточена на вопросах индустриального развития, технологического суверенитета, задает целевые ориентиры и механизмы ее реализации.

В соответствии со Стратегий запланировано увеличение финансового обеспечения науки на 50% за счет частно-государственного партнерства, увеличение расходов на НИОКР до 2% ВВП к 2030 году[6]. Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, констатирует что на счетах коммерческих компаний размещено средств по объёму как 3 федеральных бюджета[7], но эти деньги не инвестируются.

Для реализации Стратегии необходима консолидация усилий, органов государственной власти с научным и предпринимательским сообществами, институтами гражданского общества, на фундаменте привлечения существенных частных инвестиций.

Так же необходимо более интенсивное и взаимовыгодное развитие общих программ научно-технологического развития, с научными, образовательными и предпринимательскими центрами дружественных стран.

Академии наук, должны установить более тесные контакты между исследовательскими и академическими институтами. В Москву для налаживания взаимосвязей в этом году (29.05.24) прилетали Президенты академий наук стран БРИКС. Договорились работать над повышением конкурентоспособности науки в странах БРИКС, способствовать обеспечению прямого доступа к инновационной инфраструктуре широкого круга исследователей. Важно на такие встречи приглашать представителей предпринимательских сообществ, по вопросам взаимодействия науки и бизнеса, инвестиций и устранения административных барьеров, препятствующих эффективному трансферу технологий.

Санкционная политика недружественных стран меняет структуру международной научной и научно-технической кооперации, необходимо новое нормативное регламентирование трансфера технологий.

Коммерциализации технологий препятствуют риски потенциальных инвесторов потерять вложения в отсутствие эксклюзивных прав на их использование, в то же время научные разработки, финансируемые бюджетом, остаются нереализованными.

Роль, статус и доход Российского ученого должны кардинально измениться. Возможно регламентирование совладения патентами и/или выплаты роялти от использования, созданной с их участием в финансируемых государством разработках. Не нужно стесняться, если ученый, разработавший идеи научно-технологического прорыва, богатый человек.

В свою очередь крупный российский бизнес создает свои институты и лаборатории, при существующих аналогичных по направленности государственных, дублирование материально-технической базы ведет к распылению средств, к примеру в Китае это запрещено. Бизнесу, создав НИИ, нужно его содержать, закупать дорогое оборудование, привлекать ученых, да и организация научной деятельности — это разновидность науки.

Мы предлагаем начать формирование федеральной инновационной системы как, сети учреждений в государственном и частном секторах, деятельность которых инициирует, импортирует, модифицирует и распространяет новые технологии[8]. В обеспечение необходимо принимать базовый закон «Об инновациях в РФ».

Ассоциации и союзы предпринимателей должны разработать собственные планы и концепции, призванные стимулировать предпринимателей к кооперации с наукой, увеличению инвестиций в технические исследования и разработки. В российском бизнесе, как и во всем мире, есть понимание что на высоко конкурентных международных рынках максимальная эффективность возможна только на базе собственных прорывных технологий, покупая чужое даже суперновое, это уже отставание.

Наша совместная задача, развитие наукоемкого предпринимательства, как командного вида спорта, реализация мечты о великом экономическом росте и построении “общества знания”, где знания и инновационная деятельность, совмещены с производственной деятельностью, и являются главнейшим капиталом по сравнению с остальными экономическими ресурсам.

[1] Книга Криса Миллера «Война чипов. Борьба за самую важную технологию в мире».

[2] Комерсанть. Результаты исследований ищут себе место. 07.06.2023 https://www.kommersant.ru/doc/6028918

[3] М.Иванов, Р.Иванова. Становление института интеллектуальной собственности – необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России // Науковедение, 2012, №2, с.60.

[4] Сайт Audit-it.ru URL: https://www.audit-it.ru/news/others/1001499.html

[5] НИОКР — научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, включают в себя: научные исследования; эксперименты; поиск и изыскания; производство опытных и мелкосерийных образцов продукции.

[6] Сказал Президент РФ В.В. Путин, выступая с посланием Федеральному Собранию 2024г.

[7] [7] Заявил глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, на Петербургском международном экономическом форуме 07.06.2024 https://mfd.ru/news/view/?id=2636226

[8] Фримен, С. “Национальная инновационная система” в исторической перспективе”. Кембриджский экономический журнал: 5-24. doi: 10.1093/oxfordjournals.cje.a035309. ISSN 1464-3545.