Еще не так давно единственной возможностью создать полноценную семью для супругов, не обладающих естественной способностью к рождению детей, являлось усыновление ребенка. Сегодня же бездетные пары могут обрести счастье иметь генетически своего, хотя бы наполовину, ребенка путем применения вспомогательных репродуктивных технологий. Однако в силу законодательной неурегулированности этих вопросов в России его генетическим родителям не так-то просто стать законными Если раньше рождение "ребенка из пробирки" казалось чудом, то теперь к методу вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) прибегают все больше бесплодных супружеских пар. А совсем недавно в результате применения этого метода на свет появился мальчик Гоша, отец которого умер за 2 года до зачатия сына. (Напомню, что отец мальчика был болен раком, и когда мать привезла его на лечение в Израиль, одной из процедур, проведенной израильскими врачами, был забор спермы.) Казалось бы, вот оно – решение проблемы продолжения рода для многих семейных пар, в которых работа или служба супруга связана с постоянным риском для жизни. К сожалению, российское законодательство не успевает за развитием науки, общественных отношений. Регистрация рождения детей, появившихся на свет с помощью ВРТ, и их родителей даже не в таком уникальном случае, как вышеприведенный, является сложнейшей процедурой, поскольку вопросы, касающиеся репродукции человека, урегулированы законом недостаточно четко. Немаловажное значение при законодательном решении вопросов, относящихся к здоровью и этике, имеет отношение государства к новым научным технологиям, в частности к вопросам искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона, суррогатного материнства и т. д. В некоторых странах с учетом новых условий и технологий были скорректированы уже имевшиеся или приняты новые законы и министерские приказы о репродукции человека. На общеевропейском же уровне 19 ноября 1996 г. Комитет министров Совета Европы принял Конвенцию по правам человека в биомедицине. Конвенция является первым обязательным в области здравоохранения юридическим документом, направленным на защиту человека от возможных злоупотреблений, связанных с использованием новых биологических и медицинских методов и процедур. Методы искусственного оплодотворения в международном праве регулируются также несколькими директивами, вытекающими из трех рекомендаций Парламентской ассамблеи Совета Европы, резолюциями, принятыми 16 марта 1969 г. Европейским парламентом, и решениями Комиссии по правам человека. Наиболее сложным в законодательном отношении явилось регулирование метода суррогатного материнства. Этот метод используют все большее число бездетных супружеских пар, соответственно увеличиваются и возможности злоупотреблений при его применении, в том числе и со стороны врачей. Пресечь их можно только законодательным путем. Наиболее прогрессивным государством в правовом регулировании вопросов суррогатного материнства является США. Они не имеют единой правовой базы в области здравоохранения, поэтому каждый штат самостоятельно принимает законодательные акты, регулирующие вопросы суррогатного материнства. В частности, в Калифорнии, которая считается мировым центром суррогатного коммерческого материнства, с начала 90-х годов прошлого века применяется принцип, в соответствии с которым все права в отношении ребенка, рожденного с помощью суррогатной матери, предоставляются его генетическим родителям. В штате Вирджиния договор о суррогатном материнстве заключается судом, одновременно назначается опекун, представляющий интересы ребенка до момента передачи его заказчикам. При оформлении родительских прав приоритет признается за генетическими родителями, которые по медицинским показаниям не могли иметь ребенка и изъявили желание воспользоваться методом суррогатного материнства. В Великобритании по закону 1985 г. юридической матерью ребенка считалась женщина, которая его выносила и родила, однако с 1990 г. этот вопрос решается также, как в Калифорнии, что позволяет признавать ребенка, выношенного суррогатной матерью, законным ребенком генетических родителей без специального решения суда. Что касается бывших республик СССР, то в Украине в случае имплантации в организм другой женщины зародыша, зачатого супругами, родителями ребенка являются именно эти супруги. В России правовая регламентация процессов ВРТ сегодня закреплена в Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Приказе Министерства здравоохранения РФ от 26 февраля 2003 г. № 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия", а также в Семейном кодексе РФ и Федеральном законе от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в ред. от 31 декабря 2005 г.). В частности, п. 4 ст. 51 СК РФ гласит, что лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений. А вот состоящие в браке между собой лица, давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). При этом п. 3 ст. 52 СК РФ предусматривает, что супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Не вправе на них ссылаться и супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ закрепляет указанное правило. Согласно п. 5 ст. 16 этого Закона при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка. Таким образом, российское законодательство отдает предпочтение женщине, родившей ребенка. Думается, избежать возникновения проблем в отношениях по вынашиванию ребенка (например, таких, как отказ в передаче ребенка генетическим родителям, вымогательство, шантаж, отказ генетических родителей в принятии своего ребенка, отказ от оплаты услуг замещающей матери и т. п.) поможет четко регулирование всех этих вопросов договором, заключенным между сторонами. Такое соглашение (договор) может быть коммерческим или некоммерческим, то есть безвозмездным. Второй вариант возможен, например, если суррогатной матерью является близкая родственница бездетных супругов. При коммерческом вынашивании чужого ребенка суррогатная мать получает за свои услуги плату или какую-либо материальную выгоду. Некоммерческое суррогатное материнство предполагает лишь оплату супругами расходов, связанных с беременностью, например, медицинского ухода, питания и т. п. В договоре, как минимум, должны оговариваться следующие положения: 1. Компенсация расходов на медицинское обслуживание. 2. Компенсация потерь в заработке. 3. Место проживания суррогатной матери в период беременности. 4. Медицинское учреждение, где будет происходить искусственное оплодотворение. 5. Последствия рождения неполноценного ребенка. 6. Обязанность суррогатной матери соблюдать все предписания врача, направленные на рождение здорового ребенка. 7. Обязанность суррогатной матери передать ребенка после его рождения генетическим родителям. 8. Обязанность генетических родителей принять ребенка. 9. Санкции за невыполнение условий договора. Чтобы штрафные санкции, налагаемые на нарушившую условия договора сторону, были действенными, они должны быть существенными. Если, например, в договоре будет предусмотрено, что суррогатная мать, отказавшаяся передать ребенка генетическим родителям или дать согласие на запись их в качестве родителей ребенка в свидетельстве о рождении, будет обязана возместить им все расходы, понесенные на ее содержание, медицинское обслуживание, а также выплатить значительный штраф, у нее вряд ли появится желание нарушить условия договора. Компенсационно-штрафные санкции могут быть установлены и для заказчиков. Например, в случае их отказа от ребенка на них возлагается обязанность его содержания и т. п. Если суррогатная мать хочет остаться анонимной, целесообразно заключить два договора: 1) между суррогатной матерью и медицинским учреждением, где будет проводиться искусственное оплодотворение и дальнейшее наблюдение за протеканием беременности; 2) между этим медицинским учреждением и супругами-заказчиками. Кстати, если суррогатная мать на момент заключения договора состояла в браке, то согласие мужа на участие жены в ЭКО является обязательным условием действительности договора. Включение в состав участников договора суррогатного материнства акушера или медицинского учреждения как третьей стороны необходимо для того, чтобы бесплодные супруги могли получать полную информацию о состоянии суррогатной матери в период беременности. Только правильное оформление юридических документов поможет сохранить им свои права на ребенка. Что же касается маленького Гоши, то решение проблемы регистрации его самого и его родителей, на мой взгляд, возможно следующим образом. Первоначально нужно установить в судебном порядке факт рождения Гоши от конкретного родителя, даже и умершего за 2 года до рождения своего сына. Для установления этого факта, имеющего юридическое значение, необходимо привлечь специалистов, проводивших уникальную процедуру зачатия ребенка. Оформлено это может быть как экспертное заключение или заключение специалистов, обладающих специальными познаниями в области медицины, в котором должны быть четко прописаны все действия, способы и технологии, используемые для появления Гоши на свет. В таком процессе обязательно участие органа опеки и попечительства. После получения соответствующего решения суда органы ЗАГСа будут обязаны произвести государственную регистрацию рождения Гоши и внести в графу "отец" в соответствующих документах сведения об отце ребенка. В графе "мать" нужно поставить прочерк, тем более, что для оплодотворения использовались донорские яйцеклетки. Следующим шагом будет оформление опеки бабушки над внуком в органах опеки и попечительства. Предлагаемый вариант, на мой взгляд, в принципе не противоречит нормам Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ, которые регламентируют порядок записи родителей в акте о рождении ребенка. Людмила АЙВАР, доктор юридических наук, профессор опубликовано в журнале “Домашний адвокат” № 6 (338), 2006