Заочный арест не устоял перед жалобой защиты
Мосгорсуд вчера отменил решение о заочном аресте предпринимателя Николая Криваша, которого СКР обвиняет в даче особо крупной взятки бывшему главе Марий Эл Леониду Маркелову. Тем самым апелляционная инстанция удовлетворила жалобу адвокатов бизнесмена на арестное решение Басманного суда столицы, однако пока не пояснила, чем именно при этом руководствовалась: мотивировочную часть постановления стороны еще не получили. Отметим, что ранее защита Николая Криваша настаивала, что в его действиях отсутствует само событие преступления, так как бизнесмен «вел обычную хозяйственную деятельность», а при избрании ему в качестве меры пресечения заочного ареста следствие и суд допустили ряд нарушений закона.
Как признался “Ъ” адвокат Николая Криваша Игорь Трунов, само решение апелляционной инстанции Мосгорсуда стало для него довольно неожиданным. Защитник отметил, что вместе с коллегами обжаловал решение судьи Басманного суда Юлии Сафиной от 22 мая этого года, согласно которому находящийся сейчас в Израиле Николай Криваш должен быть помещен под арест на два месяца начиная с момента его задержания российскими правоохранительными органами. Ранее бизнесмену, экс-владельцу птицефабрики «Акашевская», было заочно предъявлено обвинение в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). По версии СКР, коммерсант передал Леониду Маркелову через посредника, в роли которого выступила директор ООО «Телекомпания “12-й регион”» Наталия Кожанова, 235 млн руб. Следователи считают, что сама передача взятки была завуалирована под мнимую сделку по продаже находившегося в тяжелом финансовом положении сельхозпредприятия «Тепличное», а на самом деле глава региона получил вознаграждение за общее покровительство «Акашевской» и выделение ей субсидий из бюджета.
«Основное, что мы обжаловали в Мосгорсуде,— это само избрание меры пресечения»,— пояснил “Ъ” адвокат Трунов. По его мнению, в случае с Николаем Кривашем отсутствует основный аргумент в виде события преступления, которое, собственно, и является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Как отметил защитник, вчера суду был предоставлен «целый том» доказательств в пользу невиновности Николая Криваша. В частности, речь шла о проведенных защитниками опросах бухгалтеров сельхозпредприятий из Марий Эл об их деятельности, показаниях руководителей регионального минсельхоза о порядке выделения субсидий. Кроме того, адвокаты приобщили к материалам дела заключение экспертизы, проведенной завотделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова доктором филологических наук, профессором Анатолием Барановым, а также двумя профессорами и двумя кандидатами юридических наук МГУ имени Ломоносова. Игорь Трунов заявил, что на основе предоставленных им данных ученые сделали вывод, что события преступления в действиях Николая Криваша нет. «Как можно говорить о фиктивности сделки, когда речь идет о 2 тыс. коров и 600 работниках»,— возмущается адвокат. При этом господин Трунов подчеркнул, что действия Леонида Маркелова и Наталии Кожановой он оценивать не берется.
Надо отметить, что в своей апелляционной жалобе защита Николая Криваша ссылалась и на ряд допущенных, по ее мнению, чисто процессуальных нарушений. Отмечалось, в частности, что следователи СКР прекрасно знали, что на момент задержания экс-главы Марий Эл и предполагаемой посредницы в передачи взятки Николай Криваш находился на лечении в Израиле, где ему сделали операцию. Как уточнил господин Трунов, следствию помимо справок были предоставлены даже фотографии из больницы. Тем не менее следствие продолжало присылать ему повестки, причем даже не по месту жительства бизнесмена в Марий Эл, а в Москву, его бывшей жене и взрослой дочери, с которыми Николай Криваш практически не поддерживает отношений.
Отметим, отмена решения суда первой инстанции может иметь серьезные последствия для хода расследования. Дело в том, что ранее следствие объявило Николая Криваша в международный розыск. Однако если заочный арест судом будет окончательно отменен, то будет прекращен и розыск. Впрочем, ситуация может проясниться уже через несколько дней, когда стороны получат мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции Мосгорсуда. «Интрига сохраняется — слишком большой диапазон есть у суда для мотивировки»,— сказал Игорь Трунов. Вопрос о заочном аресте Николая Криваша Басманному суду придется рассмотреть вновь, но меру пресечения будет избирать уже другой судья. Сам бизнесмен, по словам его защитников, не ожидал положительного для него решения Мосгорсуда и даже написал своим представителям: «Этого не может быть!»